Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества « Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>)к товариществу собственников недвижимости «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1383803 руб.23 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021(явка обеспечена через сервис онлайн -заседание).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН<***>, ОГРН<***>) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1383803 руб.23 коп.

Определением от 18.01.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

20.02.2021 в суд от ПАО «Т Плюс» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить истца ООО «СТК» на его правопреемника ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» заявлено о процессуальном правопреемстве, просит заменить истца ООО «СТК» на его правопреемника ПАО «Т Плюс» в связи с прекращением деятельности юридического лица ООО «СТК» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>), что подтверждается выписками ЕГРЮЛ по состоянию на 02.02.2021.

Возражений от истца и ответчика относительно заявленного ходатайства не поступило.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ПАО «Т Плюс» судом удовлетворено, произведена замена истца на ПАО «Т Плюс».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 383803 руб. 23 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 11.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 21.04.2021.

15.04.2021 в суд от ответчика поступил отзыв.

Приобщен к материалам дела в порядке ст.131 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснил о необходимости отложения судебного заседания, поскольку запросил у ответчика документы.

Определением от 21.04.2021 судебное заседание отложено на 26.05.2021.

24.05.2021 от ответчика поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Ходатайство судом одобрено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для завершения сверки начислений.

Определением от 26.05.2021 судебное заседание отложено на 21.06.2021.

От ответчика поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Ходатайство судом одобрено.

В судебном заседании 21.06.2021 представитель истца исковые требования поддерживает, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Определением от 21.06.2021судебное заседание отложено на 21.07.2021.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Ходатайство судом одобрено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении документов и об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 81586 руб. 59коп.-основной долг, 67 руб. 20коп.-почтовые расходы.

Представитель истца указал на противоречия в контррасчете ответчика в части распределения объема отопления на жилые и нежилые помещения.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для проведения сверки, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Определением от 21.07.2021 судебное заседание отложено на 08.09.2021.

03.09.2021 в суд от истца поступили письменные пояснения.

07.09.2021 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 65800 руб. 51коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика указала, что с учетом уточнения исковых требований и пояснения методики расчета, не имеет возражений по иску.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СТК» (правопредшественником истца) и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 87795, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

В октябре 2020 года на нужды ответчика поставлен тепловой ресурс, долг по оплате которого составляет 65800 руб. 51коп. (с учетом корректировки).

Отсутствие со стороны ответчика оплаты поставленного теплового ресурса послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Положениями статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Ответчик указывает, что находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома имеют централизованную систему отопления и децентрализованную систему горячего водоснабжения (горячая вода приготавливается путем нагревания холодной воды в локальных бойлерах, которые относятся к общему имуществу в соответствующих многоквартирных домах).

Каждый из перечисленных домов оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, который фиксирует поступившее в дом количество тепловой энергии. В то же время на внутридомовом оборудовании отсутствуют приборы учета, измеряющие количество ресурсов, израсходованных на приготовление горячей воды и отопление.

Ответчик указывает, что с учетом корректировки истцом суммы долга и пояснений по методике расчета, не имеет возражений по иску.

В ситуации, когда с помощью внутридомового оборудования (бойлер, индивидуальный тепловой пункт) готовится только горячая вода, количество тепловой энергии, использованной в целях приготовления данного вида коммунального ресурса, подлежит определению на основании норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от фактических величин израсходованной на данные нужды тепловой энергии.

При наличии в многоквартирном доме централизованной системы отопления и подогрева воды (для оказания услуги по горячему водоснабжению) за счет такой системы применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 невозможно, поскольку в ней учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Величина qvкр вычисляется посредством этой формулы в случае наличия ОДПУ v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 65800 руб. 51 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Применительно к ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, почтовые расходы на сумму 67 руб. 20 коп., подтвержденной представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20632 руб. были понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, то они подлежат взысканию с ответчика как судебные.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 31715 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) долг в размере 65800 руб. 51коп.

3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Даниловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества « Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2632 руб. 00коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 20коп.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31715 руб., уплаченную по платежному поручению №9405 от 23.06.2020.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов