Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кондрат рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению

ООО «Евросеть-Ритейл» (ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в городе Кушва, городе Верхняя Тура и городе Качканар

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1

о признании недействительным предписания

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности № 129 от 27.11.2010 г., ФИО3, представитель по доверенности № 1518 от 11.01.2011 г.;

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности № 05-28/358 от 13.12.2010 г., ФИО5, представитель по доверенности от 13.12.2010 г. № 357;

третье лицо: ФИО1, паспорт <...>.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» просит признать недействительным предписание Территориального отдела в городе Кушва, городе Верхняя Тура и городе Качканар Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 21.02.2011 г. № 7, ссылаясь на то, что требование об устранении прав потребителя о замене сотового телефона надлежащего качества, не соответствует положениям Закона о защите прав потребителей, поскольку сотовые телефоны являются технически сложными приборами, не подлежащими обмену в соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров.

Заинтересованное лицо доводы заявителя не признает, полагая, что сотовый телефон, приобретенный третьим лицом, имеет официальное наименование «абонентская радиостанция» и не относится к телефонным аппаратам, в силу чего не может быть отнесен к товару, не подлежащего обмену в соответствии с указанными Правилами.

ФИО1 считает незаконным отказ продавца заменить приобретенный им сотовый телефон надлежащего качества на другой телефон, отличающийся по размеру и техническим характеристикам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По жалобе ФИО1 на неправомерный отказ ООО «Евросеть-Ритейл» в обмене сотового телефона на другой аналогичный телефон Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Кушва, г. Верхняя Тура, г. Качканар проведена проверка, в ходе которой установлено, что 17.01.2011 г. ФИО1 приобрел в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: <...>, сотовый телефон марки LG-КР With imei:353599-04-577792-1.

На следующий день, т.е. 18.01.2011 г. ФИО1 обратился в салон связи с просьбой произвести обмен сотового телефона на аналогичный телефон, поскольку приобретенный накануне телефон не подходит по размеру и техническим характеристикам, в чем ему было отказано.

Проверкой установлено, что в соответствии с документами на данный товар (декларация о соответствии, санитарно-эпидемиологическое заключение) сотовый телефон имеет официальное наименование «абонентская радиостанция».

Посчитав, что в соответствии с кодами Общероссийского классификатора продукции «абонентская радиостанция» не относится к телефонным аппаратам или к таким товарам, как «аппаратура радиоэлектронная бытовая», ТО Роспротребнадзора сделан вывод о том, что к этому товару не применимы ограничения на его обмен, установленные Правилами продажи отдельных видов товаров в отношении технически сложных товаров бытового назначения.

По результатам проверки в адрес общества направлено предписание от 21.02.2011 г. № 7 о прекращении нарушения прав потребителей, которым предложено в срок до 01.04.2011 г. удовлетворить требование покупателя об обмене сотового телефона надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, также предусмотрено, что покупатель вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара надлежащего качества, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, купленный товар на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

Требование покупателя об обмене либо возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, а также имеются доказательства приобретения товара у данного продавца, за исключением товаров, не подлежащих обмену или возврату по указанным в настоящем пункте основаниям в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, к которым, среди прочих, отнесены технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства).

Вместе с тем данный перечень не ограничивает широкую номенклатуру технически сложных товаров, к которым могут быть отнесены и другие товары, прямо не поименованные в этом перечне, однако по своему функциональному назначению и способу использованию подлежащие отнесению к той или иной группе технически сложных товаров.

Так, в пункте 47 раздела IV «Особенности продажи технически сложных товаров бытового назначения» Правил продажи отдельных видов товаров при перечислении технически сложных товаров бытового назначения указаны средства связи, не поименованные в указанном выше Перечне.

В соответствии с представленной в материалы дела документацией абонентская станция (абонентская радиостанция) КР105 предназначена для осуществления связи с базовой станцией через радио интерфейс путем подключения к мобильному центру коммуникации, имеющему выход на телефонную сеть связи общего пользования, т.е. является средством связи, относящимся к технически сложным товарам.

Отнесение данного товара к технически сложным подтверждается также и наличием гарантийного срока, в течение которого в случае обнаружения недостатков изготовитель, продавец отвечают за недостатки товара.

Кроме того, помимо основных функций приема/передачи речи, приема/передачи коротких сообщений, приема/передачи данных, такие средства связи, именуемые «сотовыми телефонами» (абонентские станции), обладают дополнительными функциями технически сложных бытовых товаров, прямо поименованных в Перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (игрушки электронные, фото- и киноаппаратура, бытовая вычислительная техника, бытовая радиоэлектронная аппаратура и т.д.), что позволяет отнести их к этой группе товаров.

Таким образом, данный товар надлежащего качества, относящийся к технически сложным бытовым товарам, не подлежит обмену, поэтому соответствующее требование Роспотребнадзора не может быть признано законным.

Суд также принимает во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта – решения мирового судьи судебного участка № 2 города Кушва Свердловской области Фоменко Р.А. по делу №2-28/2011 по иску ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о восстановлении нарушенных прав потребителя, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции – Кушвинским городским судом Свердловской области, содержащий вывод об отсутствии у ООО «Евросеть-Ритейл» обязанности по обмену проданного сотового телефона в связи с отнесением данного средства связи с технически сложным бытовым приборам и невозможность обмена в случае продажи товара надлежащего качества.

В силу п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции установлено, что отказ ООО «Евросеть-Ритейл» в замене проданного ФИО1 сотового телефона полностью соответствует положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Правилам продажи отдельных видов товаров, требовать от данного общества такого обмена путем направления ему соответствующего предписания является неправомерным.

В связи с этим заявление ООО «Евросеть-Ритейл» о признании такого предписания недействительным подлежит удовлетворению.

При направлении в суд заявления обществом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что является судебными расходами общества, подлежащими взысканию за счет другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным предписание Территориального отдела в городе Кушва, городе Верхняя Тура и городе Качканар Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 21.02.2011 г. № 7.

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Территориального отдела в городе Кушва, городе Верхняя Тура и городе Качканар Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в пользу ООО "Евросеть-Ритейл"(ИНН<***>) 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.П.Воронин