Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С. (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО1, далее - истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "БЦ ПРЕЗИДЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик,

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 20.02.2019 (до перерыва); ФИО3, представитель по доверенности от 16.03.2021 (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 01.01.2021 (до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием:

1. обязать общество с ограниченной ответственностью "БЦ ПРЕЗИДЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить истцу - ФИО1, в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда заверенные копии следующих документов:

1.1. Внутренние документы Общества:

1.1.1. все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников за период его существования;

1.1.2. устав Общества (все редакции, изменения);

1.1.3. отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности Общества за период его существования;

1.1.4. заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества за период его существования;

1.1.5. приказы о назначении руководителя и главного бухгалтера Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.1.6. штатное расписание Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.1.7. правила внутреннего трудового распорядка Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.201;

1.2. Документы и сведения, связанные с проведением выездной налоговой

проверки Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016:

1.2.1. акт указанной выездной налоговой проверки и все приложения к нему;

1.2.2. возражения на акт указанной выездной налоговой проверки;

1.2.3. материалы указанной выездной налоговой проверки;

1.2.4. все акты и решения камеральных и выездных налоговых проверок по всем налогам за период деятельности Общества;

1.2.5. акты сверки расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами за период деятельности Общества;

1.2.6. справка-расчет курсовых разниц, представленной Обществом в рамках проведения указанной выездной налоговой проверки;

1.2.7. паспорта сделок, представленные Обществом в рамках проведения указанной выездной налоговой проверки;

1.2.8. расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности Общества по займам и кредитам за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.2.9. приказы о ежегодной инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.2.10. акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.2.11. приказы о списании дебиторской задолженности Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.2.12. аудиторские заключения Общества за весь период его существования;

2. взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЦ ПРЕЗИДЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда;

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 6 000 руб. 00 коп.

Определением от 29.12.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

С учетом мнения представителей сторон, а также принимая во внимание позицию ответчика, изложенную в отзыве, суд предложил провести ознакомление с документами 03.03.2021.

Определением от 09.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Принято судом к рассмотрению.

Истец подготовил обоснование размера астрента, ответчику документы вручены в судебном заседании. Суд рекомендовал разместить документы в материалы дела в электронном виде, либо через канцелярию суда.

От ответчика поступили дополнения к отзыву, приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в связи с необходимостью ознакомления с дополнениями к отзыву. Ответчик поддержал ходатайство в связи с необходимостью ознакомления с ходатайством об уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 22.04.2021 судебное разбирательство дела отложено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнений к отзыву. На момент проведения судебного заседания ходатайство не зарегистрировано отделом делопроизводства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв. Заявленные ходатайства на момент проведения судебного заседания не зарегистрированы отделом делопроизводства.

Ответчик пояснил, что готовит копии документов для передачи истцу в связи с чем просил отложить судебное разбирательство на небольшой срок. Истец оставил ходатайство на усмотрение суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с заявленным ходатайством ответчика суд вынес протокольное определение об отложении судебного разбирательство дела.

Истцом подготовлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчиком подготовлено дополнение к отзыву № 3.

Представителю истца в судебном заседании переданы оригиналы документов.

В связи с необходимостью ознакомления и размещения ответчиком справок по документам общества, документов о передаче общества в судебном заседании объявлен перерыв до 28.05.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1.1. внутренние документы Общества:

1.1.1. приказы о назначении руководителя и главного бухгалтера Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.1.2. штатное расписание Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.1.3. правила внутреннего трудового распорядка Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.2. документы и сведения, связанные с проведением выездной налоговой проверки Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016:

1.2.1. все приложения к акту выездной налоговой проверки;

1.2.2. возражения на акт указанной выездной налоговой проверки;

1.2.3. материалы указанной выездной налоговой проверки;

1.2.5. справка-расчет курсовых разниц, представленной Обществом в рамках проведения указанной выездной налоговой проверки;

1.2.6. расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности Общества по займам и кредитам за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.2.7. приказы о ежегодной инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.2.8. акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.2.9. приказы о списании дебиторской задолженности Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.2.10. аудиторские заключения Общества за весь период его существования.

2. взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЦ ПРЕЗИДЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за каждый день просрочки, начиная с шестого дня за днем вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, из которых сумма судебной неустойки подлежащей, с учетом выделенного НДФЛ, перечислению непосредственно истцу, составляет 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей, а сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет обществом с ограниченной ответственностью "БЦ ПРЕЗИДЕНТ" как налоговым агентом ФИО1, составляет 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.

От ответчика поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью "БЦ ПРЕЗИДЕНТ" (далее - Общество), с долей участия в размере 50% величины уставного капитала (номинальной стоимостью 12 500 рублей, оплаченной в полном объеме), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Истец указал, что по полученным от Общества сведениям в отношении Общества завершена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, а также Обществу вручен акт указанной налоговой проверки. Обществом в свою очередь были подготовлены возражения на акт указанной проверки, о чем истцу известно от представителей Общества, а также по сведениям, полученным от руководителя Общества он был ознакомлен с материалами указанной налоговой проверки.

В целях реализации своего права на управление делами Общества, на основании абз. 3 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также п. 4.1 Устава общества с ограниченной ответственностью "БЦ ПРЕЗИДЕНТ" и в связи с проведенной налоговой проверкой в адрес Общества представителем истца был представлен письменный запрос о предоставлении документов, в котором был определен конкретный перечень документов, которые необходимы истцу.

Указанный запрос был принят Обществом, что подтверждается отметкой в получении на копии запроса. Кроме того, получение запроса Обществом подтверждается ответом Общества на указанный запрос, который содержит отказ в предоставлении документов.

Истец полагает, что отказ не мотивирован. Ни законом, ни уставом Общества не установлено требование о необходимости заверения подписи участника общества в рамках истребования документов от Общества. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

В ряде положений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установление в Уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества не допускается. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Истец указал, что проведение выездной налоговой проверки напрямую связано с деятельностью Общества, следовательно, участник общества вправе получать информацию, как о ходе, так и о результатах такой проверки, поскольку такая информация является достоверной и объективной информацией о финансово-экономическом состоянии общества. Кроме того в силу абз. третьего п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники хозяйственного общества имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Раздел 12 Устава Общества предусматривает, что Общество обязано хранить внутренние документы Общества в месте, известном и доступном участникам Общества (п. 12.1-12.2 Устава). В соответствии с п. 12.4. Устава Общества, по требованию участника Общество обязано предоставить ему доступ к документам, или предоставить ему копии документов.

В силу п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 Общество обязано сообщить участнику в рамках установленных законом сроков конкретную дату, когда он может прибыть по месту нахождения общества с целью ознакомления с документами и (или) получения изготовленных копий документов.

В силу п. 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо иным внутренним документом. Таким образом, дата для ознакомления с документами ограничена пятью рабочими днями со дня предъявления требования. Однако указанную обязанность Общество не исполнило, до настоящего времени запрашиваемые документы истцом не получены, а также ни ему, ни его представителям не предоставлена возможность ознакомления с документами, не предложена конкретная дата для ознакомления с запрашиваемыми документами.

В силу п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Несмотря на отсутствие обязанности раскрывать мотивы истребования документов от общества, истцом они были указаны в запросе, представленном в общество.

Истец указал, что документы ему представлены не были. Состав запрашиваемых документов был идентичен документам, указанным в просительной части настоящего искового заявления.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования участника о предоставлении копий запрошенных им документов общества ответчиком не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с данным иском на основании ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Абзацем 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Нормы Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определяют перечня документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Из изложенного следует, что в соответствии со ст. 8, 12, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество обязано предоставлять участнику общества любые документы по деятельности общества по соответствующим запросам участника общества (п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144).

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Кроме того, в соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Реализуя своё право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях.

При этом предоставление участникам общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 письма № 144).

Установленный на предприятии порядок оборота информации, отнесенной самим обществом к конфиденциальной, не является препятствием для предоставления таковой участнику в целях реализации корпоративного контроля над деятельностью общества, учитывая, что законом предусмотрена обязанность участника не разглашать конфиденциальную информацию (пункт 2 статьи 67, пункт 4 статьи 65.2 ГК РФ), и общество имеет право потребовать выдачи соответствующей расписки от участника.

В силу статьи 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 9 Закона № 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 информационного письма № 144, судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Доказательства отсутствия у ответчика объективной возможности предоставления истцу запрашиваемой им информации не представлены (ст. 65, 68 АПК РФ).

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о предоставлении правил внутреннего трудового распорядка Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 (п. 1.1.3 просительной части уточненного искового заявления) суд оснований для его удовлетворения не установил. Ответчик пояснил, что такой документ в Обществе отсутствует, прежним директором не передавался. Доказательств иного в деле не имеется.

Судом установлено, что требования истца, изложенные в п. 1.2.1-1.2.10 просительной части уточненного искового заявления, являются "расшифровкой" п. 1.2 просительной части уточненного искового заявления, иными словами, документы, поименованные в п. 1.2.1-1.2.10, по сути, являются приложениями к акту налоговой проверки. Указанное истцом не оспаривалось.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований, заявленных в п. 1.2.1-1.2.10 просительной части уточненного искового заявления не имеется.

Доказательств передачи иных запрошенных истцом документов в надлежащем образом заверенных копиях в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные.

Согласно акту от 26.05.2021 общество передало, а участник принял копии приложений к акту налоговой проверки. В то время как в акте, составленном Инспекцией, указано, что в случае необходимости получения дополнительных приложений к акту налоговой проверки последние могут быть предоставлены по отдельному запросу общества.

24.05.2021 ответчик обратился в Инспекцию с таким запросом, что косвенно подтверждает наличие иных приложений к акту налоговой проверки.

Судом принято во внимание, что у ответчика было достаточно времени для обращения с требованием о предоставлении дополнительных приложений к акту налоговой проверки. При этом Общество обратилось в Инспекцию только 24.05.2021 в момент рассмотрения настоящего дела по существу. Пояснений относительно невозможности обращения с запросом ранее ответчик не представил.

На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению частично. Срок предоставления документов ответчиком истцу определён судом самостоятельно с учётом предположительного срока ответа Инспекции на запрос ответчика о предоставлении иных приложений к акту налоговой проверки.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральным законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановление № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 28, 31, 32 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7).

Учитывая, что целью присуждения судебной неустойки является побуждение общества с ограниченной ответственностью "БЦ ПРЕЗИДЕНТ" к исполнению решения суда о передаче документации и информации о деятельности общества истцу, суд счёл требование истца обоснованным.

При этом, определяя размер судебной неустойки, суд, с учётом разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7, счёл разумным, справедливым и обеспечивающим баланс интересов сторон по делу компенсацию в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Иной размер судебной неустойки сторонами с представлением соответствующих доказательств не подтверждён (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования заявителя о присуждении судебной неустойки суд счёл подлежащими удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "БЦ ПРЕЗИДЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить истцу - ФИО1, в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда заверенные копии следующих документов:

1.1. Внутренние документы Общества:

1.1.1. приказы о назначении руководителя и главного бухгалтера Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.1.2. штатное расписание Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016;

1.2. Документы и сведения, связанные с проведением выездной налоговой проверки Общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2016:

1.1.1 все приложения к акту выездной проверки, за исключением уже переданных истцу.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЦ ПРЕЗИДЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЦ ПРЕЗИДЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесённых при подаче иска.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина