Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина», далее – ЗАО «БЭМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 624315, Свердловская область, г. Кушва, пгт. Баранчинский, ул. Ленина, 2а) о признании его несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности от 08.11.2010г.; ФИО2, представитель по доверенности от 08.11.2010г., удостоверение адвоката № 2852

от временного управляющего: ФИО3, паспорт, представитель по доверенности № 1 от 15.05.2010г.

от ООО «Инвестиционный консорциум»: ФИО4, паспорт, представитель по доверенности от 14.01.2011г.

от ООО ФК «Инвестор»: ФИО5, паспорт, представитель по доверенности № 55 от 25.06.2010г.

от ОАО «Уральский транспортный банк»: ФИО6, паспорт, представитель по доверенности № 327 от 31.08.2010г.

от ООО «ВИЗ-Сталь»: ФИО7, паспорт, представитель по доверенности № 122 юр от 14.01.2011г.

от ОАО «Банк ВТБ»: ФИО8, паспорт, представитель по доверенности от 09.02.2011г.; ФИО9, паспорт, представитель по доверенности от 21.12.2010г.

от уполномоченного органа: ФИО10, удостоверение № 607788, представитель по доверенности № 66 АА 0238310 от 14.09.2010г.

от НП «МСРОПАУ»: ФИО11, паспорт, представитель по доверенности № 49 от 25.06.2010г.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте рассмотрения отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

03 марта 2009 года в арбитражный суд поступило заявление ЗАО «БЭМЗ» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04 марта 2009 года заявление ЗАО «БЭМЗ» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением арбитражного суда от 13 марта 2009 года заявление должника ЗАО «БЭМЗ» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2009г. производство по делу о признании должника ЗАО «БЭМЗ» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-5887/2009-С2.

Определением арбитражного суда от 07.09.2009 года назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу.

Определением арбитражного суда от 12.10.209 года производство по настоящему делу возобновлено и вновь приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-38405/2009-СР.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 года производство по делу о банкротстве №А60-6613/2009-С11 возобновлено, заявление должника признано обоснованным, в отношении ЗАО «БЭМЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО12.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.06.2010 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010г. проведение первого собрания кредиторов ЗАО «БЭМЗ» отложено до 11.11.2010 года в связи с необходимостью завершить рассмотрение требований кредиторов, заявленных в установленный Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Определением арбитражного суда от 11.11.2010 года судебное заседание отложено в связи с тем, что первое собрание кредиторов не проведено.

02.12.2010 года в арбитражный суд поступили материалы первого собрания кредиторов должника с анализом финансового состояния должника.

Определением арбитражного суда от 02.12.2010 года судебное заседание отложено в связи с тем, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 года №17АП-9781/2010-ГК апелляционный суд перешел к рассмотрению требования компании «Менфорд холдинг ЛТД» по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, то есть на дату судебного заседания не рассмотрено требования кредитора, заявившегося в установленный ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Определением арбитражного суда от 11.01.2011 года судебное заседание по делу о банкротстве отложено в связи с тем, что не поступили материалы собрания кредиторов, проведенного по инициативе ОАО «Банк ВТБ».

03.02.2011 года в арбитражный суд поступили материалы собраний кредиторов от 28.12.2010 года и от 27.01.2011 года, в том числе протоколы собраний кредиторов должника.

07.02.2011 года в арбитражный суд поступили материалы собрания кредиторов от 04.02.2011 года, в том числе протокол собрания кредиторов от 04.02.2011 года.

11.02.2011 года и 14.02.2011 года в арбитражный суд поступили заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 04.02.2011 года.

В настоящем судебном заседании временный управляющий пояснил, что при проведении анализа финансового состояния должника он пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности предприятия, поскольку предприятие убыточно и финансово неустойчиво. Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства. Полагает возможным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Должник выводы временного управляющего поддержал. Полагает возможным открыть процедуру конкурсного производства.

ОАО «ВТБ Банк»: не возражает против открытия в отношении должника конкурсного производства. Настаивает на утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов НП «МСРОПАУ» в соответствии с решением собрания кредиторов от 04.02.2011 года.

ОАО «Банк ВТБ» представил письменные объяснения лица, участвующего в деле, которые сводятся к обоснованию правомерности решений, принятых на собрании кредиторов от 04.02.2011 года.

Уполномоченный орган считает, что в отношении должника должна быть открыта процедура конкурсного производства. Пояснил, что на собрании кредиторов 04.02.2011 года участие принимал, голосовал за саморегулируемую организацию – НП СОАУ «Альянс».

ООО ФК «Инвестор» не возражает против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. Не согласен с утверждением кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов НП «МСРОПАУ». Полагает, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего должен быть отложен. Пояснил, что уведомление о проведении собрания кредиторов 04.02.2011 года ООО «ФК «Инвестор» не получено.

ОАО «Уральский транспортный банк» не возражает против открытия в отношении должника конкурсного производства. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего полагает возможным отложить. Не может пояснить, было ли получено уведомление о проведении собрания кредиторов 04.02.2011 года.

ООО «Инвестиционный консорциум» полагает возможным открыто в отношении должника процедуру конкурсного производства. Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего оставил на усмотрение суда. Пояснил, что уведомление о проведении собрания кредиторов 04.02.2011 года не получали.

ООО «ВИЗ-Сталь» за открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства, вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего оставило на усмотрение суда.

Изучив отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении должника, с анализом финансово-хозяйственной деятельности, протоколы собраний кредиторов, материалы дела о банкротстве, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на ст.3,4,6,9,37,38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ЗАО «БЭМЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Предъявляя заявление о признании его банкротом в порядке ст.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", должник ссылался на наличие следующей задолженности: по судебным актам 413 137 474 руб. 99 коп.; по обязательным платежам в бюджет 100 226 133 руб. 76 коп.

В ходе процедуры наблюдения в установленный ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника обратились кредиторы: ООО «Камская мясная компания», ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк», ФИО13, ФИО14, ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд», ФИО15, ФИО16, ООО «Финансовая компания «Инвестор», ООО «Коммунальные системы Баранчинского», Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Свердловской области, Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Екатеринбурге, ФИО15, ЗАО «Уралсевергаз», ООО «ЭТК «Энергокомплекс», ОАО «Центральный Московский Депозитарий», ООО «ЭлектроИнвест», ОАО «Сибнефтепровод», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОАО «Транспорт», ОАО «Научно-производственное объединение «Правдинский радиозавод», ЗАО «Мехтранс-Трейд», ООО «ВИЗ-Сталь», ООО «Москабель-Обмоточные провода», ООО «Научно-производственная фирма «Спецавтоматика», ООО «Инициатива С», Company «MenfordHoldingLimited», ОАО «Уральский Транспортный Банк», ООО «Финансовая компания «Инвестор», ООО «ПромЭкспорт».

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 года в реестр требований кредиторов должника ЗАО «БЭМЗ» в состав третьей очереди включены требования общества с ограниченной ответственностью «Камская мясная компания» в размере 12 368 015 руб. 69 коп., в том числе 11 982 133 руб. 41 коп. – вексельного долга, 385 882 руб. 28 коп. – процентов за пользование вексельной суммой.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования открытого акционерного общества Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в размере 15 000 000 руб. – долг, 592 327 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом, 579 280 руб. 52 коп. – проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 150 руб. 69 коп. – пени, 450 000 руб. – штрафы.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования ФИО13 в размере 6 173 306 руб. 93 коп., в том числе 6 022 112 руб. – вексельный долг, 151 194,93 руб. – проценты.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования ФИО14: задолженность в размере 21 883 768 руб. 69 коп., в том числе 21 298 360 руб. – вексельный долг, 585 408 руб. 69 коп. – проценты.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования: общества с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» в размере 932 380 руб. - основной долг.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования: ФИО15 в размере 3 965 691 руб. 94 коп., в том числе 3 749 229 руб. 40 коп. – долг, 216 462 руб. 54 коп. – проценты.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования: общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Инвестор» в размере 950 752 руб. 75 коп., в том числе 812 962 руб. 55 коп. – долг, 137 790 руб. 20 коп. – пени.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования: общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Баранчинского» в размере 493 342 руб. 67 коп. – долга.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Свердловской области в размере 3 953 300 рублей 56 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 175 925 рублей 60 коп. – пени.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 года требования кредитора Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Екатеринбурге в размере 15 763 330 руб. 96 коп., в том числе 11 700 000 руб. – долг по погашению кредита, 1 937 712 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 125 618 руб. 64 коп. – пени включены в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в составе третьей очереди.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования закрытого акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания»: в размере 26 184 006 руб. 72 коп., в том числе 25 888 152 руб. 10 коп. – долг, 295 854 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 года требования общества с ограниченной ответственностью «ЭТК «Энергокомплекс» в размере 4 777 710, 19 руб., в том числе 4 500 200,18 руб. – долг по оплате товара, 227 510, 01 руб. – штраф (пеня) включены в состав требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им.Калинина».

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 года требования кредитора открытого акционерного общества «Центральный Московский Депозитарий» в размере 42 318,87 руб., в том числе 28 378,72 руб. – долг, 253,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 686,86 руб. – пени включены в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в составе третьей очереди.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 года требования общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнвест» в размере 87 512,93 руб., в том числе 83 099,73 руб. – долг, 4 413,20 руб. – проценты включены в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им.Калинина» в состав третьей очереди.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 года требования открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» в размере 3 298 052,74 руб. – долг включены в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им.Калинина» в состав третьей очереди.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 года требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в размере 569 846,91 руб., в том числе 400 204,01 руб. – долг, 155 373,40 – проценты, 14 269,48 руб. – государственная пошлина включены в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им.Калинина» в состав третьей очереди.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования: открытого акционерного общества «Транспорт» в размере 105 600 рублей 00 коп. – долг.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования: Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Правдинский радиозавод» в размере 600 000 рублей – долг.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования: закрытого акционерного общества «Мехтранс-Трейд» в размере 206 632 руб. 41 коп., в том числе 180 880 руб. – долг, 25 752 руб. 41 коп. – пени.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования: общества с ограниченной ответственностью «ВИЗ-Сталь» в размере 6 686 751 руб. 21 коп., в том числе 5 864 157 руб. 63 коп. – долг, 822 593 руб. 58 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Свердловской области в размере 21 814 696,58 руб., в том числе 19 175 252,44 руб. – недоимка по налогам и сборам; 2 634 116,54 руб. – пени, 5 327,6 руб. – штраф.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования общества с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» в размере 4 189 284 руб. 81 коп., в том числе 3 812 214 руб. 39 коп. – долга, 377 070 руб. 42 коп. – пени.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования: открытого акционерного общества «Банк социального развития и строительства «Липецкомбанк» в размере 3 484 931 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 589 687 руб. 60 коп. – неустойка.

Установлены требования открытого акционерного общества «Банк социального развития и строительства «Липецкомбанк» в размере 18 713 523 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 17.08.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования: общества с ограниченной ответственностью «Москабель-Обмоточные провода» в размере 8 603 720 руб. 92 коп. – долг.

Определением арбитражного суда от 24.08.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Спецавтоматика» в размере 12 061 942,65 руб. – долг.

Определением арбитражного суда от 24.08.2010 года требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Инициатива С» в размере 69 716 905 руб. 34 коп. - долг, включены в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в составе третьей очереди.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010г. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2010 года о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 69 716 905 руб. 34 коп. по делу № А60-6613/2009 отменено. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Инициатива С» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» требования в размере 71 209 305 руб. 34 коп. отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010г. по делу № Ф09-10819/10-С4 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу № А60-6613/2009-С14 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Инициатива С» - без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 15.09.2010 года требования кредитора Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Екатеринбурге в размере 314 797 469,15 руб., в том числе 249 200 000 руб. – долг по кредитным договорам, 46 135 701,27 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 19 461 767,88 руб. – неустойка включены в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника.

Требования кредитора Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Екатеринбурге в размере 28 831 322,20 руб. – неустойка включены в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в составе третьей очереди.

Определением арбитражного суда от 15.09.2010 года в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный консорциум» о включении в реестр требований кредиторов должника 138 951 867,80 руб., отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010г. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2010 года изменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» требование общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный консорциум» 83 119 138 рублей 08 копеек основного долга. В удовлетворении требования в остальной части – отказать.»

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011г. по делу № Ф09-10819/10-С4 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу № А60-6613/2009-С14 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010г. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2010 года изменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» требование общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный консорциум» 43 324 701,92 руб. основного долга. В удовлетворении требования в остальной части – отказать.»

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 года и определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2010 года по делу № А60-6613/2009-С14 отменены, требование направлено на новое рассмотрение а суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 15.09.2010 года в удовлетворении требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2010 года отменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» требование открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» в размере 123 729 951,17 руб., в том числе 89 598 881 руб. – долг, 34 131 070,17 руб. – штрафные санкции.»

Определением арбитражного суда от 04.10.2010 года требования кредитора Company «MenfordHoldingLimited» в размере 341 985 735,30 руб. – долга включены в реестр требований кредиторов должникаЗакрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в составе третьей очереди.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 года кредитору Компании «Менфорд холдинг лимитед» отказано в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника ЗАО «БЭМЗ» в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 04.10.2010 года в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» в состав третьей очереди включены требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» в размере 91 584 315 рублей 79 копеек, в том числе 39 024 574 рубля 99 копейка - сумма невозвращенного кредита, 11 477 641 рубля 51 копеек - проценты за пользование кредитом, 26 882 099 рублей 29 копеек – пени, 14 200 000 рублей 00 копеек - требование по простому векселю, из них, 77 384 315,79 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 12.10.2010 года требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Инвестор»в размере 187 912 401,18 руб. – долг включены в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина»в составе третьей очереди.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010г. по делу определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2010 года по делу № А60-6613/2009 изменено. Резолютивная часть определения суда изложена в следующей редакции: «Заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая корпорация «Инвестор» удовлетворить частично. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Баранчинский электромеханический завод им. Калинина» требование общества с ограниченной ответственностью «Финансовая корпорация «Инвестор» в размере 158 807 803 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказать.».

Определением арбитражного суда от 13.10.2010 года требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкспорт» в размере 72 638 667,80 руб. – долг включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Баранчинский электромеханический завод" в составе третьей очереди.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010г. по делу Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2010 года по делу № А60-6613/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В период процедуры наблюдения временный управляющий провел анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, ходе которого установил следующее:

1. Расчет коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, показал, что предприятие-должник ЗАО «БЭМЗ» неплатежеспособно и у него отсутствует возможность погашения задолженности по своим обязательствам, т.к.

- значение коэффициента абсолютной ликвидности в течение анализируемого периода было в пределах рекомендуемого значения, но на конец анализируемого периода имеет значение 0,16, т.е ниже рекомендуемого, таким образом, предприятие в настоящее время не может погасить немедленно ни какую часть краткосрочных обязательств за счет наиболее ликвидных оборотных активов в связи с их отсутствием.

- значение коэффициента текущей ликвидности в течение анализируемого периода составляло значение в среднем 1,49 числовых единиц, на конец анализируемого периода 01.07.2010 года он составил значение в 1,25 числовых единицы, что в пределах нормативного показателя.

- степень платежеспособности по текущим обязательствам у предприятия изменялась неравномерно. Так, на начало 2008 года она составляла 7 месяцев, к началу 2009 года уменьшилась до 5 месяцев, но на конец отчетного периода составила 5 лет. Текущая реальная платежеспособность предприятия равна нулю, погашение организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки невозможно, так как выручка не покрывает производимых затрат.

- показатель обеспеченности обязательств активами на конец периода (01.07.10г.) имеет значение 1,25 (рекомендуемое значение 1). Данный показатель вызывает сомнение в части включения всей дебиторской задолженности, числящейся по данным бухгалтерского учета и не подтвержденной документально, а также включением в активы предприятия стоимости нематериального актива (товарного знака) и затрат по выкупу результатов НИОКР у ОАО «БЭМЗ».

Так как часть показателей имеют значения ниже рекомендуемых, рассчитываем коэффициент восстановления платежеспособности за период, установленный в шесть месяцев.

Расчет коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, показал, что предприятие-должник ЗАО «БЭМЗ» финансово неустойчиво, т.к.

- значение коэффициента автономии (финансовой независимости) за период с 01.01.2007 года по 01.07.2010 года снизилось с показателя в 0,7 числовых единиц до 0,29, т.е. доля активов предприятия-должника, обеспечивающаяся собственными средствами незначительна и фактически активы ЗАО «БЭМЗ» финансируются за счет заемных средств.

- показатель значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) в течение всего анализируемого периода был ниже нормативного и составлял отрицательное значение. На конец анализируемого периода коэффициент составил значение (-0,7) числовых единицы, т.е. доля собственных оборотных средств в оборотных активах предприятия должника отсутствует.

- доля кредиторской задолженности в пассивах балансов в течение периода с 01.07.2007 года по 01.10.2010 года возросла с 28,08 % до 41,58% , на конец периода составила 483 430 тыс. рублей. Сумма задолженности перед поставщиками и подрядчиками составила 173 525 тыс. рублей, прочими кредиторами -201 419 тыс. рублей.

Признаки финансовой неустойчивости, выявленные в ходе проведения финансового анализа, также являются:

-неудовлетворительное ведение бухгалтерского учета на предприятии (отсутствие финансовых документов), приводящее к ошибкам в расчетах с контрагентами, бюджетом, отсутствие полной и достоверной информации у лиц, принимающих управленческие решения;

-эксплуатация производственного оборудования с предельными сроками жизни;

-резкое сокращение денежных средств на счетах (расчетные счета не работают);

-рост дебиторской задолженности, старение счетов дебиторов;

-чрезмерное использование краткосрочного заемного капитала в качестве источника финансирования долгосрочных вложений;

-нарушение баланса дебиторской и кредиторской задолженности, увеличение до опасных пределов доли и суммы заемного капитала;

-падение объемов продаж, вынужденные остановки, а также нарушения ритмичности производственно-технологического процесса;

-устойчивые тенденции роста убытков в балансе предприятия;

-хроническое невыполнение обязательств перед инвесторами, кредиторами и акционерами (в отношении своевременности возврата ссуд, выплаты процентов и дивидендов);

-неблагоприятные изменения в портфеле заказов, потери ключевых контрагентов;

-потери долгосрочных контактов;

-участие предприятия в судебных разбирательствах с непредсказуемым исходом.

Расчет коэффициентов, характеризующих деловую активность должника, показал, что предприятие-должник ЗАО «БЭМЗ» убыточно, т.к.

-значение коэффициента рентабельности активов с 2009г. имеет отрицательное значение, на конец анализируемого периода составляло - (-5,41), т.к. предприятие убыточно и прибыли не получает.

- значение коэффициента нормы чистой прибыли на конец анализируемого периода также составило отрицательное значение (114.35) из-за отсутствия прибыли.

Анализ сводного баланса показал,что по состоянию на последнюю отчетную дату 01.07.2010 года его структура является неудовлетворительной.

На начало анализируемого периода основную долю совокупных активов предприятия составляли оборотные активы - 846 400 тыс. рублей (72,8%). Большую долю оборотных активов ЗАО «БЭМЗ» составляла дебиторская задолженность, за анализируемый период показатель вырос с 28,92 % до 53,15%. На конец анализируемого периода сумма дебиторской задолженности составила 618019 тыс. рублей. В общем, сумма совокупных активов предприятия за анализируемый период с 01.01.2008 года по 01.07.2010 года увеличилась с 881692 тыс. рублей до 1162710 тыс. рублей, за счет значительного увеличения оборотных активов (дебиторской задолженности). Наличие высокой суммы дебиторской задолженности в активах предприятия ухудшает его реальную платежеспособность и финансовую независимость. Надо отметить значительную величину запасов предприятия, хотя имеется тенденция на уменьшение их доли в оборотных активах предприятия с 16,75% до 11,67%. устойчивость.

Кредиторская задолженность по состоянию на 01.07.2010 года, по данным бухгалтерского баланса, составила 825 506 тыс. рублей (71% в валюте баланса). Анализ состава и размещения пассивов ЗАО «БЭМЗ» показывает, что основную их долю составляют краткосрочные обязательства. Так, на начало анализируемого периода их сумма составляла 368 904 тыс. рублей. В течение анализируемого периода их сумма постоянно росла и на 01.07.2010 года составила 570 306 тыс. рублей. На начало анализируемого периода значительную долю пассивов составляли капиталы и резервы - 512 788тыс. рублей, в течение последующего периода сумма капиталов и резервов снижалась за счет полученных убытков. Сумма убытков на конец анализируемого периода велика, и составляет значительную сумму. Так, на 01.01.2009 года сумма убытков составила 22 904 тыс. рублей, на 01.07.2010 года уже 85 741 тыс. рублей. Сумма совокупных пассивов предприятия в течение анализируемого периода увеличилась с 881 692 тыс. рублей до 1 162 710 тыс. рублей за счет значительного увеличения добавочного капитала и краткосрочных обязательств ЗАО «БЭМЗ». Основную долю кредиторской задолженности составила задолженность ЗАО «БЭМЗ» перед поставщиками и подрядчиками -173 525 тыс. руб. и прочими кредиторами - 201419тыс. руб. Сумма задолженности перед государственными внебюджетными фондами - 33 206 тыс. руб., перед бюджетом -61 601тыс. рублей. Таким образом, за счет кредиторской задолженности финансируются все активы предприятия. Неудовлетворительная структура баланса существовала и на момент подачи предприятием заявления о несостоятельности (банкротстве).

На основании проведенного финансовый анализ предприятия ЗАО «БЭМЗ», расчета коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, расчета коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, расчета коэффициентов, характеризующих деловую активность за период с 01.01.2007 года по 01.07.2010 года, анализа активов и пассивов должника временный управляющий пришел к выводу о том, что:

- предприятие-должник ЗАО «БЭМЗ» неплатежеспособно.

- предприятие-должник ЗАО «БЭМЗ» финансово неустойчиво.

- предприятие-должник ЗАО «БЭМЗ» убыточно.

-предприятие-должник ЗАО «БЭМЗ» по данным бухгалтерского баланса на 01.07.2010 года, а также на момент подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) предприятия в структуре баланса имеет высокую сумму кредиторской задолженности.

- осуществление производственной деятельности предприятия в сегодняшнем состояние и виде в дальнейшем невозможно ввиду отсутствия у должника необходимых финансовых средств.

2. Предприятие с декабря 2009г. работает на давальческом сырье. Все договора поставки перезаключены на ООО «БЭМЗ», в том числе экспортные. В настоящий момент именно ООО «БЭМЗ» представляет продукцию предприятия на всех проходящих выставках и является рекламодателем продукции ЗАО «БЭМЗ» и основным поставщиком оборотных средств предприятия. Деятельность ООО «БЭМЗ» осуществляется на площадях ЗАО «БЭМЗ».

В виду отсутствия ходатайств собственников либо третьих лиц, отсутствия разработанного плана финансового оздоровления с указанием обеспечения и графика погашения задолженностей введение процедуры финансового оздоровления в отношении ЗАО «БЭМЗ» не предоставляется возможным.

В отношении предприятия-должника ЗАО «БЭМЗ» необходимо вводить процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Всоответствии с результатами анализа активов (по данным бухгалтерского баланса):

а) балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность Должника (первая группа):

Основные средства: 179 062 тыс. руб.(за минусом стоимости зданий и сооружений непрофильных видов деятельности);

Запасы: 65 014 тыс. руб.(сырье и материалы, в т.ч. давальческое сырье, спецоснастка и спецодежда в эксплуатации, покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия)

б) налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна (вторая группа): НДС —0 руб.

Дебиторская задолженность — 578 271 тыс. руб.

Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения - 131 985 тыс. рублей

Нематериальные активы - 70 104 тыс. рублей

Товарно-материальные запасы (не подтвержденные данными последней инвентаризации)- 25 403 тыс. рублей

Неликвиды и труднореализуемые активы - 14 273 тыс. рублей

в) балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп: 98 598 тыс. руб.

Таким образом, ЗАО «БЭМЗ» имеет возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Срок рассмотрения дела о банкротстве ЗАО «БЭМЗ», предусмотренный ст.51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на дату настоящего судебного заседания истек.

Статьей 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Основания для введения процедуры финансового оздоровления отсутствуют, поскольку не имеется соответствующего ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц.

В материалы дела также не представлены доказательства того, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в связи с чем отсутствуют основания для введения процедуры внешнего управления.

Признаки банкротства предусмотрены ст.3,33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Так, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Совокупный размер требований, установленных арбитражным судом в порядке ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и при введении процедуры наблюдения, составляет около 1 млрд.руб., что более 100 000 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела о банкротстве признаки банкротства, предусмотренные ст.3,33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», присутствуют.

В связи с тем, что срок, предусмотренный ст.51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек; признаки несостоятельности (банкротства) у должника имеются, доказательства возможности восстановления платежеспособности должника не представлены; кредитор ООО «Инвестиционный консорциум» требования которого на дату рассмотрения дела установлены в размере 83 119 138 рублей 08 копеек основного долга полагает возможным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, имеются основания для признания должника ЗАО «БЭМЗ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на основании ст.51, п.2 ст.75, ст.124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст.127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Первое собрание кредиторов ЗАО «БЭМЗ» состоялось 30.11.2010г. и оформлено протоколом первого собрания кредиторов № 1 от 01.12.2010г.

Определением арбитражного суда от 12.01.2011 года признаны недействительными решения первого собрания кредиторов должника ЗАО «БЭМЗ» от 30.11.2010г., оформленных протоколом № 1 от 01.12.2010г. в части голосования по вопросам № 1,5,6 повестки собрания, в том числе решение по вопросу об определении саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего не принято.

22.11.2010 года кредитор ОАО Банк ВТБ направил временному управляющему требование о проведении собрания кредиторов.

28.12.2010 года кредитором ОАО Банк ВТБ проведено собрание кредиторов, в ходе которого приняты, в том числе, решения: - определить в качестве последующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

27.01.2011г. собрание кредиторов проведено по инициативе конкурсного кредитора ОАО «Банк ВТБ и объявлено несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

04.02.2011 года кредитор ОАО Банк ВТБ провел собрание кредиторов, в ходе которого приняты, в том числе, решения: - определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства, Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных управляющих».

Статьей 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно п.2 ст.72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.4 ст.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Первое собрание кредиторов временным управляющим проведено.

Собрание кредиторов, проведенное по инициативе кредитора ОАО Банк ВТБ 04.02.2011 года, созвано и проведено с нарушением требований п.5 ст.12, п.1 ст.13, п.4 ст.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая, что решения собрания кредиторов по вопросу об избрании саморегулируемой организации на момент окончания наблюдения не имеется, отсутствуют основания для утверждения конкурсного управляющего одновременно с введением процедуры конкурсного производства.

Согласно абз.3 п.3 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Руководствуясь ст.110,167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.20.6 ст.32, 45, 53, 75, 100, 124, 126-128, 134-137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника Закрытое акционерное общество «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Возложить обязанности конкурсного управляющего должника ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина»на временного управляющего ФИО12.

3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего временного управляющего ФИО12

- провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего;

- не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

4. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

- руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий В.А.Страшкова

Судьи Т.С.Самойлова

О.Э.Шавейникова