Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005, ОГРН 1046603570386) карбитражному управляющему Бушухину Евгению Алексеевичу о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Бирюкова Ю.В., представитель по доверенности № 08-29/1425 от 26.11.2021г.,

от заинтересованного лица – Бушухин Е.А., паспорт.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Бушухина Евгения Алексеевича к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Управление поддерживает заявленные требования.

От Заинтересованного лица поступил отзыв, факт допущенных нарушений не оспаривает, в удовлетворении требований просит отказать ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление) проведено административное расследование по делу, возбужденному в связи с поступлением в Управление жалобы, содержащей данные, указывающие на наличие события административного правонарушения в действиях (бездействии) арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гр. Винокурова М.Н. - Бушухина Е.А. предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

17.09.2021 в отношении арбитражного управляющего Бушухина Е.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (дело №02426521), а также вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Указанные определения и материалы направлены в адрес арбитражного управляющего Бушухина Е.А., которые были получены им 21.09.2021.

15.10.2021 Управлением в отношении арбитражного управляющего Бушухина Е.А. было вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования и направлено уведомление о том, что в случае обнаружения в ходе административного расследования в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении будет составлен 16.11.2021.

15.11.2021 от арбитражного управляющего Бушухина Е.А. поступило ходатайство о переносе даты составления протокола по делу об административном правонарушении.

17.11.2021 Управлением в отношении арбитражного управляющего Бушухина Е.А. было направлено административное письмо о том, что протокол об административном правонарушении будет составлен 01.12.2021.

01.12.2021 от арбитражного управляющего Бушухина Е.А. поступило ходатайство о переносе даты составления протокола по делу об административном правонарушении в связи с нахождением на больничном.

02.12.2021 Управлением в отношении арбитражного управляющего Бушухина Е.А. было направлено административное письмо о том, что протокол об административном правонарушении будет составлен 15.12.2021.

10.12.2021 от арбитражного управляющего Бушухина Е.А. поступили объяснения по жалобе Голубовой А.А.

15.12.2021 от арбитражного управляющего Бушухина Е.А. поступило ходатайство о составлении протокола по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

При проведении административного расследования должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях сделан вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего Бушухина Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

В ходе административного расследования управлением установлено следующее:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2021 (резолютивная часть объявлена 16.03.2021) по делу № А60-6854/2021 Винокуров Максим Николаевич признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Бушухин Евгений Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2021 по делу № А60-6854/2021 завершена процедура реализации имущества Винокурова Максима Николаевича.

1. В нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее - Приказ Минэкономразвития России от 05 апреля 2013 г. № 178) арбитражным управляющим Бушухиным Е.А. в установленный срок не исполнена обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) о завершении реализации имущества гражданина, о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина обязательному опубликованию в ЕФРСБ подлежат сведения, в частности: о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства; о завершении реализации имущества гражданина.

Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и ЕФРСБ и Перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ, утвержден приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 №178.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 Приложения №1 к приказу Минэкономразвития России от 05.04.2013 №178 сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. В случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом установлен срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс, сведения вносятся (включаются) пользователями в информационный ресурс в соответствии со сроком, предусмотренным федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

1.1. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2021 по делу № А60-6854/2021 завершена процедура реализации имущества гражданина.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2021 по делу № А60-6854/2021 было опубликовано в картотеке арбитражных дел 13.08.2021 в 17:10:27 МСК.

Таким образом, сведения о завершении реализации имущества финансовым управляющим гр. Винокурова М.Н. - Бушухиным А.Е. подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 17.08.2021.

Однако согласно сведениям, размещенным на сайте bankrot.fedresurs.ru, сообщение о судебном акте, о завершении процедуры реализации имущества включено арбитражным управляющим в ЕФРСБ только 19.08.2021 (сообщение №7190687), то есть с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве.

1.2. Арбитражным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, дата заключения 11.08.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий должен был опубликовать в ЕФРСБ сообщение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не позднее 16.08.2021.

Однако сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражным управляющим опубликовано в ЕФРСБ 29.11.2021 (сообщение №7766085), то есть с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве.

При этом датами совершения правонарушения являются крайние даты, когда обязанность должна быть исполнена - 16.08.2021, 17.08.2021.

2. В нарушение п. 2.1, п. 2.3 ст. 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. Винокурова М.Н. - Бушухин Е.А. не исполнил обязанность по включению в ЕФРСБ сообщения о результатах проведения процедуры реализации имущества должника (отчет).

Пунктом 2.1 ст. 213.7 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, финансовый управляющий включает в ЕФРСБ сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет). Такое сообщение должно содержать следующие сведения:

1)идентифицирующие гражданина сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи;

2)наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, а также номер дела о банкротстве гражданина;

3)фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество утвержденного финансового управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

4)наличие заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в соответствии с главой III. 1 настоящего Федерального закона, с указанием даты рассмотрения указанных заявлений, результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений;

5)наличие жалобы на действия или бездействие финансового управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения;

6)стоимость имущества гражданина, указанная в описи, представленной при подаче гражданином заявления о признании его банкротом либо при направлении в арбитражный суд отзыва на заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом;

7)стоимость выявленного финансовым управляющим имущества гражданина (включая имущество, указанное в подпункте 6 настоящего пункта), если в ходе процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, проводилась опись;

8)сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, в том числе с указанием размера денежной суммы, выделенной для финансирования деятельности финансового управляющего, и обоснованием размера выплаченных сумм, с указанием суммы расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения своей деятельности;

9)выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

10) источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина;

11) дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение.

Согласно п. 2.3 ст. 213.7 Закона о банкротстве по результатам реализации имущества гражданина сообщение, указанное в пункте 2.1 настоящей статьи, также должно содержать следующие сведения:

1)даты вынесения судебных актов о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества, о завершении реализации имущества, а также даты вынесения судебных актов об изменении сроков такой процедуры;

2)размер требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов на дату закрытия реестра требований кредиторов (в том числе с выделением суммы требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, основного долга и начисленных неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций), общая сумма удовлетворенных в ходе реализации имущества гражданина требований по каждой очереди требований;

3)сведения о стоимости имущества, не включенного в конкурсную массу, сведения о результатах оценки имущества должника, если такая оценка проводилась, с указанием имущества, даты проведения оценки и стоимости имущества в соответствии с отчетом об оценке;

4)сведения о дате проведения собрания кредиторов по результатам реализации имущества гражданина и принятых им решениях, а также сведения о резолютивной части судебного акта по результатам реализации имущества гражданина;

5)сведения о применении или неприменении (с указанием причин) правила об освобождении гражданина от обязательств, а также сведения о требованиях кредиторов, на которые освобождение гражданина от обязательств не распространяется (с указанием оснований);

6)сведения о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Таким образом, отчет о результатах процедуры реализации имущества гр. Винокурова М.Н. должен был быть включен в ЕФРСБ арбитражным управляющим Бушухиным Е.А. не позднее 22.08.2021.

Согласно сведениям, размещенным на сайте bankrot.fedresurs.ru, арбитражным управляющим сообщение о финальном отчете включено в ЕФРСБ только 29ЛЕ2021 (сообщение № 328253), то есть с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве.

Датой совершения правонарушения является крайняя дата, когда обязанность должна быть исполнена - 22.08.2021.

Поскольку Бушухин Е.А. совершил указанное правонарушение, являясь финансовым управляющим гр. Винокурова М.Н., местом совершения правонарушения является место проживания должника.

При этом в ходе административного расследования было установлено, что ранее Бушухин Е.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2021 по делу № А60-7903/2021 в виде предупреждения (решение вступило в законную силу - 18.05.2021).

Неисполнение обязанностей, установленных Законом о банкротстве, квалифицируется как повторное в соответствии с ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

По факту выявленных нарушений Управлением, в отношении арбитражного управляющего Бушухина Е.А. 15.12.2021 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, который вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности и материалами проверки направлены в арбитражный суд.

В силу ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Заинтересованное лицо в своем отзыве, указывает, что не оспаривает факт допущенных нарушений, поясняет следующее.

По пункту 1.1. заявления: арбитражный управляющий Бушухин Е.А. допустил пропуск срока опубликования сведений о завершении реализации имущества гр. Винокурова М.Н. на 2 дня.

Все мероприятия по донесению информации до конкурсного кредитора о ходе процедуры реализации имущества гр. Винокурова М.Н. были проведены. Отчеты о деятельности финансового управляющего направлялись кредитору строго в соответствии с соблюдением действующего законодательства.

По пункту 1.2. заявления: арбитражный управляющий Бушухин Е.А. допустил пропуск срока опубликования сведений о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства гр. Винокурова М.Н.

11.08.2021 года арбитражный управляющий Бушухин Е.А. в рамках дела № А60-6854/2021 подготовил заключение о наличии (отсутствии) о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства гр. Винокурова М.Н. и предоставил его кредитору и в Арбитражный суд Свердловской области.

Соглашаясь с досушенным нарушением, арбитражный управляющий Бушухин Е.А. отмечает, что до вынесения протокола об административном правонарушении (№ 02426521 от 15.12.2021 года) 29.11.2021 года устранил допущенное нарушение опубликовав сведений о наличии (отсутствии) о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства гр. Винокурова М.Н. (сообщение № 7766085).

По пункту 1.2. заявления: арбитражный управляющий Бушухин Е.А. допустил пропуск срока опубликования сообщения о результатах проведения процедуры реализации имущества должника гр. Винокурова М.Н. (Отчет).

Соглашаясь с досушенным нарушением, арбитражный управляющий Бушухин Е.А. отмечает, что до вынесения протокола об административном правонарушении (№ 02426521 от 15.12.2021 года) 29.11.2021 года устранил допущенное нарушение опубликовав сообщения о результатах проведения процедуры реализации имущества должника гр. Винокурова М.Н. (Отчет) (сообщение № 7766085).

Кроме того, арбитражный управляющий обращает внимание на то, что часть совершенных правонарушения не только признается, но и арбитражным управляющим было оказано содействие в проведении проверки, предоставлении документов (деятельное раскаяние), указанные в заявлении правонарушения связаны исключительно с правильностью направления информации и не влекут за собой вредных последствий.

На основании чего, арбитражный управляющий просит отказать в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности в связи наличием смягчающих обстоятельств и малозначительности совершенных правонарушений.

Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, приходит к выводу, о том, что нарушения подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо ранее привлекалось к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Вина заинтересованного лица заключается в непринятии мер (бездействии) для соблюдения установленных требований законодательства, иного суду не представлено и подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Вместе с тем, суд считает возможным в данном конкретном случае применить положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Суд считает, что применение к заявителю санкции, установленной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ не может быть признано обоснованным, поскольку, дисквалификация в профессиональной деятельности является исключительной мерой административного наказания, вменяемые арбитражному управляющему деяния являются малозначительными по отношению к санкции части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд РФ в определении от 26.10.2017 указал, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 919-О-О). Это, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, справедливо и в отношении действующей редакции части 3.1 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой ее санкция предполагает усмотрение суда при назначении административного наказания в вопросе о выборе срока дисквалификации в диапазоне между минимальным и максимальным ее сроками (от шести месяцев до трех лет), а также не препятствует освобождению лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения (определения от 6 июня 2017 года N 1167-О и от 27 июня 2017 года N 1218-О).

Освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года N 4-П и определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 года N 1552-О). Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП Российской Федерации не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным данным Кодексом; возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность; так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП Российской Федерации ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий (пункт 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Принимая во внимание небольшую степень общественной опасности допущенного арбитражным управляющим правонарушения, а также несоразмерность санкции, установленной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, обстоятельствам и характеру совершенного арбитражным управляющим правонарушения, суд считает, что по данному составу административного правонарушения арбитражный управляющий в силу ст. 2.9 КоАП РФ не подлежит наказанию.

В п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения.

При этом, суд принимает во внимание, что арбитражным управляющим Бушухиным Евгением Алексеевичем, допущены незначительные нарушения сроков, не повлекшие каких – либо негативных последствий в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), нарушения устранены.

Учитывая изложенное, суд ограничивается устным замечанием заинтересованному лицу, освобождая от административной ответственности по ч. 3.1. ст. 14.13 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.В. Чукавина