Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи А.Д. Тимофеевой, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д. Тимофеевой, рассмотрел 20 марта 2006 года в судебном заседании материалы дела

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Асбестовскому отделу Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица – ФИО2 – судебного пристава-исполнителя по служебному удостоверению № 024861 от 22.09.2005г.;

Отвода составу суда не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права. Предпринимателем ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Асбестовского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области ФИО2 по изъятию денежных средств в сумме 3594 руб. 00 коп. из касс магазина «Березка» в г. Асбесте Свердловской области 26.01.2006г. и 15.02.2006г. незаконными и обязать Асбестовский отдел Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области возвратить изъятую сумму заявителю.

Заинтересованное лицо с заявленными требования не согласно, полагает, что его действия произведены в рамках исполнительного производства согласно Федеральному закону от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». Предпринимателем ФИО1 не было заявлено ходатайство о приобщении к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих заключение договора о совместной деятельности с третьими лицами.

Рассмотрев материалы, заслушав судебного пристава-исполнителя ФИО2, суд

установил:

24.10.2005 года в Асбестовский отдел Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области поступил исполнительный лист № 133232 от 12.10.2005г., выданный Арбитражным судом Свердловской области, о взыскании суммы долга в размере 110936 руб. 81 коп. с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Катеан».

02.11.2005г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № 10434-5-05. Должнику в постановлении о возбуждении исполнительного производства указан срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 07.11.2005г. Должник требования исполнительного документа не исполнил.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была произведена проверка принадлежащего должнику имущества. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник занимается коммерческой деятельностью, ему принадлежит движимое имущество – автомашины.

Согласно полученному ответу из налогового органа, данному на запрос судебного пристава, на предпринимателе ФИО1 зарегистрированы 16 контрольно-кассовых машин.

На основании ст. 44, 45, 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были приняты меры по принудительному исполнению исполнительного документа.

31.01.2006 года ФИО1 вручено требование о предоставлении ежедневно в Асбестовский отдел ФССП денежных средств, полученных от выручки в магазинах, принадлежащих предпринимателю. Должник с указанным требованием был ознакомлен, однако его не исполнил.

26.01.2006г. и 15.02.2006г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства были составлены акт описи, ареста и изъятия денежных средств из кассы в принадлежащем предпринимателю ФИО1 магазине «Березка» в сумме 3594 руб., которая была зачислена на депозитный счет Асбестовского ОССП г. Екатеринбурга.

ФИО1 обжаловал указанные действия пристава-исполнителя в арбитражный суд Свердловской области, полагая при этом, что действия заинтересованного лица нельзя признать законными, поскольку изъятие денежных средств из магазина «Березка» произведено без учета доли каждой из сторон Договора в совместной прибыли.

В соответствии со ст. 46 ФЗ от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Наличные денежные средства, обнаруженные у должника, изымаются.

Как следует из материалов дела, у предпринимателя изъяты приставом-исполнителем в магазине «Березка» наличные денежные средства 26.01.2006г. в сумме 594 руб. и 15.02.2006 года - в сумме 3000 руб.

01 января 2005 года между ИП ФИО1, ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор о совместной деятельности (договор простого товарищества), согласно которому вышеуказанный магазин «Березка», наряду с другим имуществом, передан ФИО1 в качестве взноса в совместную деятельность.

В соответствии с п. п. 6.2, 6.3 договора доля ИП ФИО1 определена в размере 15%, поэтому прибыль, получаемая предпринимателем, подлежит распределению пропорционально вышеуказанной доли (п. 8.2 договора).

Предприниматель ФИО1 полагает, что изъятие денежных средств из магазина «Березка» произведено без учета доли каждой из сторон договора о совместной деятельности.

Однако, как следует из справки учета доходов и расходов при совместной деятельности товарищей ФИО1, ФИО4 и ФИО3 за январь-месяц 2006 года, представленной бухгалтером ФИО5, доход ФИО1 за указанный месяц составил 532297 руб. 20 коп. (выручка минус расходы х на 15%). Долг по исполнительному документу составляет 110936 руб. 61 коп. плюс исполнительский сбор. Из кассы изъято только 3594 руб.

Таким образом, судом не установлено, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют закону, и нарушают права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Асбестовского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 по изъятию денежных средств в сумме 3594 руб. из касс магазина «Березка» в г. Асбесте 26.01.2006г. и 15.02.20056г. незаконными. В удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Д. Тимофеева