Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ-ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 250751 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ВИД" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 146809 руб. 85 коп., пени в размере 51970 руб. 69 коп., с 10.08.2017г. по 05.12.2017г.Кроме того, истец просил продолжить взыскание с ответчика пени на основании п. 5.2. Договора с 06.12.2017г. по день фактического погашения задолженности и процентов на основании п. 5.3. Договора с 06.12.2017 г. по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от 21.12.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 26.02.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 59814 руб. 92 коп. за период с 10.08.2017г. по 12.01.2018 г. Также истец указал на то, что он отказывается от части исковых требований, в части взыскания задолженности по договору поставки в размере 133463 руб. 50 коп. и требований товарной надбавки в размере 10 % от стоимости поставленного товара.

Данное уточнение принято на основании ст. 49 АПК РФ к рассмотрению.

16.05.2018 г. от истца поступило уточнение исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 56611 руб. 80 коп. за период с 18.08.2017 г. по 12.01.2018 г. Уточнение принято и удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска в части указанных требований, суд его принял на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он был заявлен полномочным представителем истца, не противоречил закону и не нарушал прав и законных интересов третьих лиц.

Поскольку судом был принят отказ от иска в части требований, заявленный истцом в соответствии с положениями ст.49 АПК РФ, производство по делу в данной части требований, подлежит прекращению на основании ст.150 АПК РФ.

Таким образом, с учетом отказа от иска в части требований, уточнения требований в части требования о взыскании неустойки, судом рассматриваются требования истца о взыскании ответчика неустойки в размере 56611 руб. 80 коп. за период с 18.08.2017 г. по 12.01.2018 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО «Успех-Торг» (поставщик) и ООО «ВИД» (покупатель) заключен договор поставки №П-6/1/В от 24.08.2017г. (далее-договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию сельскохозяйственного назначения, а покупатель обязуется принять товар и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В обоснование факта поставки представлен универсальный передаточный документ: № 1197 от 09.08.2017 г.

Ответчик оплату поставленного товара своевременно не произвел, оплатив товар в период рассмотрения судом настоящего дела, что подтверждается платежными поручениями №403 от 29.12.2017г., №26 от 12.01.2018г.

Поскольку ответчиком своевременно оплата поставленного истцом товара не производилась, истцом начислена ответчику неустойка за несвоевременную оплату товара.

В связи с тем, что ответчиком неустойка истцу не уплачена, истец настаивал на уточненных требованиях, заявленных им к ответчику.

Рассмотрев заявленные требования, суд их удовлетворил по следующим основаниям.

Отношения сторон по поставке товара регулируются гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст.70 АПК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3.1 договора, сроки оплаты товара устанавливаются сторонами в соответствующем счете на оплату или приложении, спецификации на каждую партию товара.

В приложении №1 к договору поставки №6/1 В от 24.08.2017 г. в п.2 установлено, что сроки и порядок оплаты товара:100% оплата товара. В случае не оплаты товара в назначенный срок «Покупателю» начисляется пеня в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Суд отмечает, что договор поставки датирован 24.08.2017 г., сама поставка осуществлялась 09.08.2017 г. со ссылкой на еще не заключенный договор.

Таким образом, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно постановлению Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" для документального оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная унифицированной формы N ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый - остается в организации, отпускающей товарно-материальные ценности, а второй - передается в организацию, получающую ценности, и является основанием для принятия их на учет.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ отгрузка товаров считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 условия организационного (рамочного) соглашения является частью договора, если иное не указано сторонами и такой договор в целом соответствует их намерению, выраженному в соглашении. Если договор о поставке между сторонами не содержит ни условие о неустойке, ни отсылки к организационному (рамочному) соглашению, однако характер этого договора свидетельствует о том, что стороны распространили на него действие условий рамочного соглашения, то, установив в таком соглашении условие о неустойке, стороны предусмотрели неустойку на случай неисполнение покупателем обязательства по оплате товара, возникших из договора о поставке.

В качестве основания в представленных в материалы дела универсальном передаточном акте указан договор от 24.08.2017 N П-6/1В, оплата данного товара произведена в период рассмотрения спора без разногласий относительно основания поставки. Каких –либо возражений относительно указанного первичного документа, в том числе и относительно основания, указанного в качестве основания поставки – договор, ответчиком не заявлено (ст. 9 , 65, 75, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, вне зависимости от временного периода, когда возникли отношения сторон поставки, в отсутствие спецификаций (приложений) к договору поставки при условии передачи товара по накладным со ссылкой на заключенный договор такая передача товара квалифицируется как совершенная в рамках договора поставки.

Факт поставки ответчику продукции подтверждается универсальным передаточным документом № 1197 от 09.08.2017 г.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и его условия не позволяют определить такой срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, а при неисполнении в этот срок - в семидневный срок со дня предъявления кредитором соответствующего требования.

Данное правило действует, если обязанность исполнения обязательства в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Между тем, иной срок исполнения обязанности по оплате товара установлен законом, а именно статьей 486 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не установлено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Действия по оплате полученного товара должны быть совершены покупателем непосредственно после получения товара (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18).

Из материалов дела следует, что ответчик в установленный законом срок оплату товара не произвел, допустил просрочку оплаты товара.

Правила установления срока исполнения обязательства, предусмотренные статьей 314 ГК РФ, в таких случаях не применяются, так как срок исполнения обязательства по оплате проданного товара установлен законом - пунктом 1 статьи 486 ГК РФ.

Таким образом, в силу просрочки оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной за период с 18.08.2018 по 12.01.2018 в размере 56611 руб. 80 коп. (с учетом уточнения, согласно представленному расчету).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.2 договора поставки, в случае не оплаты полученного Товара в сроки, согласованные сторонами, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % (ноль целых три десятых) процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты с момента поставки товара.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Как следует из представленных в материалы дела документов ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара. Указанное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Арифметический расчет суммы неустойки ответчиком не оспаривается. Таким образом, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 56611 руб.80 коп.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству суд в порядке п. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, принимая во внимание, что исковые требования полностью удовлетворены, государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доходы федерального бюджета (п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ-ТОРГ" неустойку в сумме 56611 руб.80 коп.

2. Отказ от иска в остальной части требований принять. Производство по делу в остальной части требований прекратить.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИД" в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2264 руб. 47 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.А. Павлова