Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Лепинских рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН <***>. ОГРН <***>) о взыскании 1 051 646 руб. 29 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании

от истца ФИО2, доверенность 66 АА 0552704 от 24.05.2011г.

ответчик не явился, извещен, возвратный конверт №909148, № 909131, №909162.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 22-09_МБ от 20.03.2009 г. в размере 1 051 646 руб. 29 коп., в том числе 599 315 руб. 07 коп. долга, 291 63 руб. 69 коп. процентов, 160 700 руб. 53 коп. пени, также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом договоров залога № 22-09_МБ/1 от 20.03.2009г., № 22-09_МБ/2 от 20.03.2009г.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

20.03.2009г. между ОАО «Уралтрансбанк» (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № 22-09_МБ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 30 % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита в срок до 18.03.2011г. (п.1.1-1.4, п.5.1 договора) Дополнительным соглашением №1 от 28.03.2009г. срок гашения кредита продлен до 30.03.2012г., возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям согласно графику погашения кредита.

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером №38017432 от 20.03.2009г.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в предусмотренные сроки не исполнил, с 29.01.2010г. допущена просрочка исполнения обязательства по уплате суммы основного долга по кредиту, с 20.03.2010г. – допущена просрочка по уплате начисленных процентов.

В соответствии с п. 10.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустойки, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.12.2010г. истец направил в адрес ответчика требование № 01-33/3911-1 о досрочной уплате кредита и процентов по договору, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

На основании всех представленных истцом материалов дела арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 599315 руб.07коп. с учетом частичной оплаты обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.309, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита, начисленных за период с 20.03.2010г. по 22.11.2010г. в размере 291630 руб. 69 коп. по ставке 30 % годовых, которое заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 309, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 160700 руб.53коп. за не возврат суммы кредита, начисленных за период с 29.01.2010г. по 22.11.2010г. в размере 1% от просроченной суммы на основании п. 8.1 кредитного договора.

Требование истца заявлено правомерно, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требование истца заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в размере 160700 руб.53коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заемщиком) заключены договор о залоге № 22-09_МБ/01 от 20.03.2009г. с Приложением от 20.03.2009г.№1, Приложением от 20.03.2009г №2, дополнительным соглашением от 28.11.2009г.№1 к договору залога, в соответствии с которыми предметом залога являются транспортные средства (п.2.1 договора залога), залоговой стоимостью 510000 руб.; договор о залоге от 20.03.2009г. №22-09_МБ/02 с Приложением от 20.03.2009г. №1, Приложением №2 от 20.03.2009г., дополнительным соглашением от 28.11.2009г. №1 к договору о залоге, в соответствие с которыми предметом залога являются товары в обороте (п.2.1 договора), залоговой стоимостью 200000руб.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора № 22-09_МБ от 20.03.2009г., дополнительного соглашения №1 от 28.03.2009г. требование истца об обращении взыскании на заложенное имущество подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начальная продажная стоимость имущества по договору о залоге № 22-09_МБ/01 от 20.03.2009г. составляет 510000 руб., которая определена судом на основании представленного в материалы дела договора о залоге № 22-09_МБ/01 от 20.03.2009г.

Начальная продажная стоимость имущества по договору о залоге от 20.03.2009г. №22-09_МБ/02 составляет 200000 руб., которая определена судом на основании представленного в материалы дела договора о залоге 20.03.2009г. №22-09_МБ/02

Реализацию имущества следует произвести на открытых торгах.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец одновременно с подачей первоначального искового заявления от 11.03.2011 г. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска от 11.03.2011 г., уплатив госпошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение №45944226 от 04.03.2011г.). Согласно определению об обеспечении иска от 15.04.2011г. ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено. Данные расходы истца также относятся на ответчика.

Поскольку истцом при подаче искового заявления не уплачена государственная пошлина по требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге № 22-09_МБ/01 от 20.03.2009г., №22-09_МБ/02 от 20.03.2009г., в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обеспечительные меры, принятые судом определением от 15.04.2011 г. сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>. ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН <***>) 1051646 (один миллион пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб.29 коп., в том числе 599315 (пятьсот девяносто девять тысяч триста пятнадцать)руб.07 коп. основного долга, 291630 (двести девяносто одна тысяча шестьсот тридцать)руб.69 коп. процентов, 160700 (сто шестьдесят тысяч семьсот )руб.53 коп. неустойки.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>. ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН <***>) 25516 (двадцать пять тысяч пятьсот шестнадцать рублей) руб.46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Маркиной ТатьяныАлександровны (ИНН <***>. ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре) тысячи руб.

5. Обратить взыскание на заложенное по договорам залога № 22-09_МБ/01 от 20.03.2009г. и № 20.03.2009г. №22-09_МБ/02 имущество, а именно:

- транспортное средство – (рег. знак: <***>, идентификационный номер <***> марка, модель: SsangYongDJKyronM200XDI, год выпуска: 2007, номер двигателя: 16195110000975, номер шасси, рамы: KPTSOA 16S7PO600053, номер кузова: <***>, цвет: черный металлик, дата и место регистрации ТС: МРЭО ГИБДД УВД г. Нижний Тагил, 07.11.2007г., паспорт ТС: 16МН 475609); первоначальная продажная стоимость 510000 (пятьсот десять тысяч) руб.

- товары в обороте: мыло туалетное: 600 шт., шампунь: 130 шт., бальзам для волос: 130 шт., краска для волос: 300 шт., туалетная вода: 150 шт.. крем для лица: 80 шт., подарочные наборы для мужчин: 30 шт., подарочные наборы для женщин: 30 шт., стиральный порошок: 1000 кг., лак для волос: 30 шт., станки для бритья: 40 шт., кондиционер для белья: 100 л, тушь для ресниц: 45 шт., памперсы 40 уп.; первоначальная продажная стоимость 200000 (двести тысяч) руб.

Реализацию имущества производить на открытых торгах.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева