Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Юниторг Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтальТранс" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 168 300 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать; ссылается на надлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

на основании выставленного ответчиком счета N 73 от 19.06.2015г на сумму

407 370 руб., истец произвел предварительную оплату столика процедурного (770х400х900 полн. окр. Типа ГУСЬ) в количестве 100 шт. на сумму 170 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки существенным является условие о предмете, то есть о товаре.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выставленный истцом счет на оплату содержит все существенные условия договора поставки, следовательно, между истцом и ответчиком заключен разовый договор поставки.

Согласно ч. 3 ст. 438 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора ответчик поставил в адрес истца товар - столик процедурный (770х400х900 полн. окр. Типа ГУСЬ) в количестве 100 шт. на сумму 170 000 руб. 00 коп., товар истцом был принят без каких-либо возражений (товарная накладная № 94 от 19.10.2015г).

Считая, что поставленный ответчиком товар не соответствовал условиям заключенного договора поставки, что является, по мнению истца, существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование исковых требований о взыскании суммы поставленного товара, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком поставлен товар, несоответствующий согласованным характеристикам, что является нарушением условий договора поставки.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на недоказанность выводов истца о поставке некачественного товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы и возражения сторон, суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товаром надлежащего качества.

В силу п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

В силу п. 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель, принявший товар, обязан в срок и в порядке, определенные законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, проверить количество и качество принятых товаров.

Как отмечено выше, между ООО "Техномед" и ООО "Юниторг Сервис" сложились правоотношения по разовой сделке, в частности на поставку типовой металлической мебели - Столик процедурный 770x400x900, полн. Окр., типа "Гусь", что подтверждается счетом на оплату № 73 от 19.06.2015г ООО "Техномед" и последующей оплатой указанного счета ООО "Юниторг Сервис".

В счете № 73 от 19.06.2015г стороны согласовали поставку типовой металлической мебели - Столик процедурный 770x400x900, полн. Окр., типа "Гусь" в количестве 100 штук на общую сумму 170 000 руб.

Как указывает ответчик, поскольку, данное изделие является типовым, никакие эскизы изделия сторонами не согласовывались.

Во исполнение договора ООО "Техномед" передало ООО "Юниторг Сервис" по товарной накладной № 94 от 19.10.2015г товар, в том числе, Столик процедурный 770x400x900, полн. Окр., типа "Гусь" в количестве 100 штук.

При этом, как следует из товарной накладной № 94 от 19.10.2015г, переданный товар полностью соответствует товару, согласованному сторонами в счете на оплату № 73 от 19.06.2015г.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства того что ответчиком поставлен, а истцом принят товар, несоответствующий согласованным истцом и ответчиком характеристикам.

Таким образом, ООО "Техномед" надлежащим образом выполнил условия договора на поставку типовой металлической мебели - Столик процедурный 770x400x900, полн. Окр., типа "Гусь".

Ссылка истца на то, что товар поставлен ненадлежащего качества (конструкция столика неустойчивая, столешница тонкая, недостаточна укреплена, установленные на нее предметы вибрируют), судом не принимаются во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара.

Доказательств того, что при постановке приемки в связи с обнаружением недостатков качества товара составлялся акт об обнаруженных недостатках и о том, что товар передавался на ответственное хранение, истцом не представлено.

Ссылка истца на согласованный эскиз, судом во внимание не принимается, поскольку данный эскиз на спорное изделие согласован истцом с конечным потребителем товара ЦГКБ № 23.

В целях сохранения добропорядочных отношений с истцом информационными письмами от 11.11.2015 г, 17.11.2015 г, 19.11.2015 г ответчик указал, что готов принять столы на доработку в части регулировки высоты и устранить данный недочет в течение 13 дней, что и было сделано ООО "Техномед" в указанный срок.

В дальнейшем в письме от 21.12.2015 года № 105 ООО "Юниторг Сервис" потребовало в одностороннем порядке существенно изменить конструкцию поставленных столов в срок до 24.12.2015 г.

Как указывалось выше, Столик процедурный (770x400x900, полн. Окр., типа "Гусь") является типовым изделием металлической мебели, т.е. соответствующим определенному образцу. Поставленные ООО "Техномед" столы соответствуют характеристикам, указанным в Паспорте изделия Столик процедурный типа "Гусь".

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что истец не доказал факт поставки некачественного, либо некомплектного товара.

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М.Классен