Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания до и после перерыва помощником судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66780/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТЛК КЕДР(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "ТРАНС ГРУЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неустойки по договору №А/П 72 от 03.02.2014 в размере 64576 руб. 05 коп., а также 2583 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.01.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.02.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.03.2021.

В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 30.03.2021. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежных поручений.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТЛК Кедр» и ООО ТЭК «Транс Груз» заключен договор № А/П 72 от 03.02.2014 г., в рамках которого ООО ТЭК «Транс Груз» оказывал для ООО ТЛК Кедр следующие услуги: прием на железнодорожной станции Екатеринбург -Товарный (780302) 2х 20-фут универсальных контейнеров № MRKU7137811 за пломбой 3203696; № MRKU8250988 за пломбой 3203697 и дальнейшая доставка до склада грузополучателя ООО «Сервис» по адресу <...>, и сдача порожних контейнеров № MRKU 7137811, MRKU 8250988 на терминал компании ООО «Тетра Транс».

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 по делу №А60-68628/2019 с ответчика по настоящему делу в пользу истца взыскано 254552 руб. 65 коп. в возмещение убытков в связи в ненадлежащим исполнением обязательств по договору №А/П 72 от 03.02.2014, а также 5713 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2020 по делу №А60-21683/2020 с ответчика по настоящему делу в пользу истца взыскано 625644 руб. 96 коп. убытков в связи в ненадлежащим исполнением обязательств по договору №А/П 72 от 03.02.2014, а также 15000 руб. в возмещение расходов на услуг представителя и 15513 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

На принудительное исполнение судебных актов выданы исполнительные листы: ФС №032674208 от 19.09.2020 по делу №А60-68628/2019, ФС № 034221790 от 03.12.2020г. по делу № А60-21683/2020.

Сумма основной задолженности 864988 руб. 61 коп. была погашена 22.12.2020 в полном объеме, в следующем порядке:

- 21.10.2020 в результате списания с расчетного счета ООО ТЭК «ТрансГруз» в пользу ООО ТЛК Кедр 254552 руб. 65 коп. на основании направленного в Банк «Кольцо Урала» исполнительного листа ФС №032674208 выданного 19.09.2020 Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-68628/2019 г.

- в результате списания с расчетного счета ООО ТЭК «ТрансГруз» в пользу ООО ТЛК Кедр на основании направленного в Банк «Кольцо Урала» исполнительного листа ФС № 034221790 выданного 03.12.2020г. АС Свердловской области по делу № А60-21683/2020 г.: 18.12.2020 - 589246 руб. 83 коп., 22.12.2020 - 21189 руб. 13 коп.

Обращаясь с суд с иском по настоящему делу, истец, учитывая несвоевременное исполнение ответчиком вступивших в законную силу судебных актов, заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 64576 руб. 05 коп. за период с 06.08.2019 по 22.12.2020.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в обоснование доводов и возражений доказательства, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 по делу №А60-68628/2019 вступило в законную силу 13.09.2020, решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2020 по делу №А60-21683/2020 вступило в законную силу 01.12.2020, следовательно, с указанных дат у ответчика возникла обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Начисление соответствующих процентов на сумму убытков является допустимым и не противоречит нормам действующего законодательства и сложившейся судебной практике.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Таки образом, проценты с учетом даты вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов и даты исполнения ответчиком решений Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 по делу №А60-68628/2019 и от 29.10.2020 по делу №А60-21683/2020 подлежат начислению за период с 13.09.2020 по 22.12.2020.

Оснований для начисления процентов за период до 13.09.2020 не имеется.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по делу А60-68628/19 за период с 13.09.2020 по 22.12.2020, составляют 1152 руб. 79 коп., по делу А60-21683/20 за период с 01.12.2020 по 22.12.200 составляет 1214 руб. 87 коп., в общей сумме 2367 руб. 66 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "ТРАНС ГРУЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания Кедр(ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2367 руб. 66 коп. проценты за период с 13.09.2020 по 22.12.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина