Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску (заявлению) акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу "ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 302 794 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2021.

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 302794,89 руб.

Определением суда от 13.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.01.2021 от ответчика поступили возражения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суд считает необходимым запросить дополнительные сведения у сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 02 марта 2021 назначено предварительное судебное заседание.

29.03.2021 от ответчика поступили дополнение к возражению.

В предварительном судебном заседании – 06.04.2021 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

18.05.2021 от ответчика в материалы представлено ходатайство о приобщении документов, с приложением счет фактур.

В судебном заседании – 20.05.2021 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, для корректировки данных и предоставления перерасчета. Ответчик явку не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании 21.06.2021 истцом заявлено об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 238 894 руб. 28 коп., задолженность за период с декабря 2019г. по май 2020 года.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Суд пришел к выводу об отложении рассмотрения дела для возможности ответчику ознакомиться с вновь представленными расчетами, представить контррасчет с указанием разногласий (ст. 158 АПК РФ).

16.07.2021 в материалы дела истцом предоставлено ходатайство приобщении документов, представлен актуальный расчет задолженности, акт сверки, корректировочные счета-фактуры.

20.07.2021 ответчик представил возражения.

В судебном заседании 21.07.2021 судом объявлен перерыв, с целью пояснения расхождений в корректировочном счет фактуре за март 2020г. на основании ст. 163 АПК РФ.

После перерыва 28.07.2021г. судебное заседание продолжено в том же составе суда.

26.07.2021 ответчик представил возражения.

В судебном заседании 28.07.2021 истец приобщил к материалам дела отзыв на возражения ответчика, указывает что, довод ответчика не имеет значения в соответствии с законом, если даже разница в показаниях будет выявлена, то все потребление идет за тот расчетный период, где была выявлена эта разница, когда появились основания перерасчета, контррасчет ответчик не представил.

В ходе судебного заседания истец настаивал на требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между Обществом (гарантирующий поставщик) и Товариществом (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 26318 от 01.05.2016.

В период с 01.12.2019 года по 31.05.2020 года истец осуществил поставку (передачу) электрической энергии в интересах Товарищества.

Количество поставленной электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, (ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации), актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены счета-фактуры за электроэнергию на общую сумму 302 794 руб. 89 коп.

Поскольку в досудебном порядке СНТ долг не погасило, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Истцом скорректированы начисления, уменьшены исковые требования, в том числе учтена оплата на сумму 5000,00руб. произведенная после подачи иска (п/п от 06.04.2021г.), просит взыскать с ответчика 238 894 руб. 28 коп., задолженность за период с января 2020 по май 2020 года.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с января по май 2020 года во исполнение принятых на себя обязательств Общество осуществило поставку (передачу) электрической энергии в интересах Товарищества.

Вместе с тем, оплату потребитель не произвёл.

Возражения ответчика во внимание судом приняты быть не могут. В нарушение требований статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ ответчик не представил контррасчёт и контрдоказательства, позволяющие установить иные объёмы потребления электрической энергии. Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что ответчик имел достаточный промежуток времени для сбора и предоставления доказательств.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении искового заявления не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Требование истца подтверждено квитанциями, представленными в дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользуакционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 238 894 руб. 28 коп. долга за период с декабря 2019 по май 2020 года, а также 7 778 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.

Возвратить акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1278 рублей 00 оплаченную по платежному поручению № 181037 от 25.12.2020.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.А. Мезрина