Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 233082 руб. 23 коп.

Определением суда от 24.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1, ФИО2.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявленные исковые требования не признает на основании доводов, изложенных в отзыве.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 28.02.2022.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.03.2022 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» (страхователь) и публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор страхования ответственности юридических лиц серия 153-168ЖКХ № Д-56617210-5.0-2-000001-20 от 11.02.2020 года (далее - договор страхования).

Срок действия указанного договора: начало 11 февраля 2020 года, окончание 10 февраля 2021 года.

В соответствии с условиями договора страхования, застрахованной деятельностью является деятельность истца по управлению, содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам в соответствии с Перечнем (Приложение № 1), застрахованной работой, услугой являются работы, услуги страхователя по ремонту, содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам в соответствии с Перечнем (Приложение № 1)

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателей в связи с осуществлением страхователем застрахованной деятельности, в результате недостатков оказанных страхователем услуг, произведенных работ.

Страховым случаем является наступление обязанности страхователя по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в связи с осуществлением страхователем застрахованной деятельности, вследствие недостатков работ, услуг страхователя.

Страховая сумма по договору страхования 2 000 000 рублей, страховая сумма (лимит возмещения) по одному страховому случаю 600 000 рублей, франшиза 30 000 рублей, страховая премия 290 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2020 года в 10 ч 10 мин. в жилом помещении 58 многоквартирного дома 96 по ул. Ленина г. Краснотурьинска разломилась муфта, соединяющая общедомовой стояк отопления и радиатор, в результате чего горячей водой из отопительной системы затопило квартиру № 58 и № 54. В результате затопления был причинен ущерб имуществу выгодоприобретателей - третьих лиц, пострадала мебель и внутренняя отделка помещений.

Управление многоквартирным домом по адресу: <...> осуществляется обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт». Дом по указанному адресу включен в перечень домов по договору страхования.

23 декабря 2020 года истец уведомил ответчика о произошедшем страховом случае (уведомление по номеру убытка 18171631 исх. № 805 от 23.12.2020 года).

Ответчик письмом исх. № 15-01/02-71448 от 24.12.2020 года запросил документы для принятия решения по страховому случаю.

Истец письмом исх. № 93 от 11.02.2021 года предоставил все истребуемые ответчиком документы по страховому случаю.

Ответчик письмом исх. № 1146667-21/А от 26.02.2021 года отказал истцу в страховой выплате по данному страховому случаю, сославшись на пункт 3.2 договора (полиса) страхования.

Согласно данному пункту договора, событие не может считаться страховым случаем, если оно наступило вследствие естественного износа, коррозии, окисления, загрязнения и сверхнормативной эксплуатации тепло-, водо-, энерго-, газо- и подобных систем снабжения.

Согласно акту расследования причин возникновения аварии в жилом помещении по адресу: ул. Ленина д. 96 кв. 58, причина аварии - разлом соединительной фурнитуры - муфты - в связи с ее физическим износом и высокой температурой теплоносителя в общедомовой системе отопления из-за погодных условий.

Поскольку ответчик не произвел страховую выплату третьим лицам - собственнику квартиры № 54 и нанимателю квартиры № 58, истец возместил ущерб, причиненный имуществу третьих лиц.

На основании соглашения о добровольном, досудебном порядке удовлетворения претензии, ФИО1, собственнику жилого помещения по адресу: ул. Ленина д. 96 кв. 54 истец выплатил 160 750 рублей. В указанную сумму входит возмещение ущерба в размере 150 750 рублей, определенного на основании заключения специалиста № 013/К от 19.01.2021 года, и возмещение расходов на оплату услуг специалиста в размере 10 000 рублей. Возмещение подтверждается платежным поручением № 55 от 25.03.2021 года.

На основании соглашения о добровольном, досудебном порядке удовлетворения претензии, ФИО2, нанимателю жилого помещения по адресу: ул. Ленина д. 96 кв. 58, истец выплатил 93 279 рублей. В указанную сумму входит возмещение ущерба в размере 90 279 рублей, определенного на основании заключения специалиста № 012/К от 27.01.2021 года, и возмещение расходов на оплату услуг специалиста в размере 3 000 рублей. Возмещение подтверждается платежным поручением № 53 от 25.03.2021 года.

Согласно условиям договора (полиса) страхования, урегулирование убытков, возникших вследствие недостатков работ, услуг, производится в соответствии с Правилами страхования ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ, услуг № 168 (далее - Правила № 168). В соответствии с пунктом 6.4.2.2 Правил № 168, к убыткам, подлежащим возмещению по договору страхования, относится реальный ущерб выгодоприобретателя, возникший вследствие повреждения или утраты имущества третьих лиц, в том числе, расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества.

В соответствии с пунктом 6.4.2.3 Правил № 168, к реальному ущербу выгодоприобретателя относятся другие расходы, непосредственно обусловленные гибелью, утратой, повреждением имущества, к которым в данном случае относятся документально подтвержденные расходы на определение размера ущерба.

Как указал истец, размер убытков (страхового возмещения) по данному страховому случаю составляет 254 029 рублей, что не превышает страховой суммы (лимита возмещения) в размере 600 000 рублей, предусмотренного договором (полисом) страхования.

Согласно пункту 6.2 Правил № 168, сумма страховой выплаты определяется в пределах страховых сумм и с учетом франшиз, установленных договором страхования.

Сумма безусловной франшизы по страховому договору (полису) составляет 30 000 рублей.

Размер страхового возмещения по указанному страховому случаю составит 224 029 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 708 от 16.11.2021 года.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, для возникновения у страховщика обязательства выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, выявление факта причинения вреда и установление причинно-следственной связи между ними.

В силу пункта 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Частью 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы в случаях, предусмотренных законом, договором либо указанных в Кодексе.

При этом, исходя из сути отношений по страхованию, наличие оснований для освобождения от ответственности должен доказывать страховщик, как лицо, профессионально действующее на рынке страхования рисков и добровольно принявшее на себя обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Соответственно, освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения возможно только в случае установления виновных действий страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, повлекших наступление страхового случая, повреждение или уничтожение застрахованного имущества, либо в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в рассматриваемом случае не установлено.

В силу вышеприведенных норм обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение наступает при условии наступления страхового случая, которое стороны предусмотрели в договоре страхования.

Согласно пункту 3.2 договора (полиса) страхования событие не может считаться страховым случаем, если оно наступило вследствие естественного износа, коррозии, окисления, загрязнения и сверхнормативной эксплуатации тепло-, водо-, энерго-, газо- и подобных систем снабжения.

Ссылаясь на то, что произошедшее событие не является страховым ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.

Рассмотрев возражения ответчика на исковые требования истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в силу следующего.

Вопреки доводам отзыва на исковое заявление, в исковом заявлении говорится о высокой температуре теплоносителя и о ее соответствии графику зависимости температуры теплоносителя в трубопроводе от температуры наружного воздуха.

Согласно дневнику погоды (сайт Гисметео), на территории города Краснотурьинск температура наружного воздуха 20.12.2020 года, 21.12.202 года составляла -11°С.

На дату наступления страхового события (21.12.2020 года) теплоснабжение многоквартирного дома 96 по ул. Ленина г. Краснотурьинска осуществлялось на основании договора теплоснабжения № БАЗ-0035/17 от 01.01.2017 года.

Приложением № 2 к указанному договору являлся температурный график центрального регулирования системы теплоснабжения, утвержденный директором МУП «УКК» (теплосетевая организация) ФИО3 - график зависимости температур сетевой воды в подающих и обратных трубопроводах тепловой сети от температуры наружного воздуха.

Согласно указанному графику, при температуре наружного воздуха -11°С, температура сетевой воды в подающем трубопроводе должна составлять 71,2°С.

Данный график применим к отношениям сторон по снабжению потребителей тепловой энергией, так как согласован сторонами договора теплоснабжения, и имеет подписи уполномоченных лиц.

В соответствии с показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу: <...> (допущен в эксплуатацию 20.09.2020 года), температура сетевой воды в подающем трубопроводе на вводе в многоквартирный дом ул. Ленина д. 96 согласно почасовой регистрации 21.12.2020 года в 09 ч 00 мин. составляла 71,68°С, 21.12.20202 года в 10 ч 00 мин. составляла 71,98°С.

Страховое событие наступило 21.12.2020 года в 10 ч 10 мин.

Это свидетельствует о нормативной эксплуатации внутридомовой системы отопления, об отсутствии сверхнормативной эксплуатации внутридомовых инженерных сетей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на таблицу 4 раздела 4.3 ГОСТ 32415-2013 ТРУБЫ НАПОРНЫЕ ИЗ ТЕРМОПЛАСТОВ И СОЕДИНИТЕЛЬНЫЕ ДЕТАЛИ К НИМ ДЛЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ОТОПЛЕНИЯ, утверждая, что рабочая (нормативная) температура фитинга и трубы из пропилена колеблется от 60°С до 70°С, при этом аварийной температурой является 95°С.

Данные параметры температуры относятся к 1 и 2 классу эксплуатации полипропиленовых труб и фитинга для горячей системы водоснабжения.

В страховом случае 21.12.2020 года была повреждена соединительная муфта внутридомовой системы отопления, которая успешно эксплуатировалась в течение многих лет до наступления страхового события.

Фитинги и полипропиленовые трубы системы отопления (высокотемпературное отопление отопительными приборами) имеют 5 класс эксплуатации. Для 5 класса эксплуатации рабочая температура составляет 20°С, 60°С, 80°С, максимальная температура 90°С, аварийная температура 100°С, что следует из этой же таблицы 4 раздел 4.3 ГОСТ 32415-2013 (пятая строка таблицы).

Данные по рабочей, максимальной и аварийной температурам эксплуатации полипропиленовых труб и фитингов 5 класса эксплуатации из ГОСТ 32415-2013 также свидетельствуют об отсутствии сверхнормативной эксплуатации поврежденного при страховом случае изделия.

В соответствии с пунктом 4.3.2 ГОСТ32415-2013, максимальный срок службы трубопровода для каждого класса эксплуатации определяется суммарным временем работы трубопровода при температурах T (раб), T (макс), Т (авар) и составляет 50 лет.

Многоквартирный дом по адресу: <...> введен в эксплуатацию в 1994 году.

То есть, в соответствии с нормативной документацией (ГОСТ 32415-2013), срок службы соединительной муфты из полипропилена не истек.

Таким образом, доводы ответчика о сверхнормативной эксплуатации соединительной муфты из полипропилена, поврежденной при страховом случае, являются неподтвержденными и основаны на неверном применении технической документации (ГОСТ 32415-2013).

В отсутствии сверхнормативной эксплуатации наличие естественного износа, присущего любому изделию, не является исключением из договора страхования и препятствием к выплате страхового возмещения.

Поскольку заявленное истцом событие относится к страховому случаю, при наступлении которого у страховщика, согласно условиям договора, возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, из которых следовало бы, что страховое событие произошло в результате естественного износа оборудования (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отношении спорного объекта истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие годность оборудования к эксплуатации.

На момент страхования спорное оборудование являлось пригодным для эксплуатации, отвечало всем требованиям.

Учитывая изложенное, ввиду подтверждение материалами дела страхового события предусмотренного договором страхования, ввиду доказанности истцом факта несения расходов на сумму 224029 руб., исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В этой связи доводы страховой компании о ненаступлении страхового случая, признаются судом несостоятельными.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 17.12.2021 в размере 9053 руб. 23 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования; вопрос 1 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014).

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9053 руб. 23 коп. согласно расчету истца за период с 25.03.2021 по 17.12.2021.

Расчет судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 395,929 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 224029 руб. 00 коп. по договору страхования ответственности юридических лиц серия 153-168ЖКХ №Д-56617210-5.0-2-000001-20 от 11.02.2020 по выплатному делу №18171631, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 17.12.2021 в размере 9053 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7662 руб. 00 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 18.12.2021 по день фактической оплаты долга.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.В. Маковкина