Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АВТОКАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АППАРЕЛЬ-СПБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60600 руб.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.05.2020

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 60600 руб. (ущерб +стоимость услуг эксперта), 20000 руб. судебные расходы, 56 руб. почтовые расходы и 1260 руб. копировальные, а также госпошлина.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве, (в т.ч. отсутствует причинно-следственная связь, стоимость восстановительного ремонта является завышенной).

Истец на требованиях настаивает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

24.08.2018 произошло ДТП по адресу: <...>, между автомобилем Шевроле Авео, г.н. К 296 РВ 96 (собственник ФИО2), получившим повреждения, и автомобилем SMA452, г.н. В 854 РВ/750, с прицепом 811350, г.н. ЕК 5624/50 (собственник ООО «Аппарель-СПб», водитель которого был признан виновным).

26.08.2018 между ООО «АвторемонтКар» (цессионарий) и потерпевшим в ДТП водителем ФИО2 (цедент) заключен договор уступки прав требования, согласно которому к цессионарию перешло право требования на получение страхового возмещения, законной неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, расходов за услуги представителей.

30.08.2018 ООО «АвторемонтКар» обратилось в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», где была застрахована гражданская ответственность ФИО2 (потерпевшего), с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №2006163401.

19.09.2018 ООО «Авторемонт Кар» выплачено страховое возмещение в размере 94700 руб. 68 коп., из них: 89800 руб. 68 коп. стоимость восстановительного ремонта, 4900 рублей - оплата услуг эвакуации.

20.09.2018 выплачено страховое возмещение в размере 18872 руб.22 коп.

Согласно заказ-наряда № 1/18 от 18.10.2018, акту сдачи-приемки работ № 1/18 от 18.10.2018, квитанции к приходному кассовому ордеру № 73 от 19.10.2018 стоимость восстановительного ремонта составила 212966 руб.

Согласно, Экспертному заключению № 78/18Э от 27.09.2018 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства стоимость ремонта без учета процента износа составляет 170300 руб., с учетом процента износа 119700 руб. услуги независимого эксперта составили 10000 руб.

Фактические обстоятельства установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9697/2019.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. То есть права первоначального кредитора на взыскание ущерба с виновника ДТП не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо указано в договоре цессии.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Доводы отзыва судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля подтверждена материалами дела, в связи с чем, требования удовлетворяются судом в заявленной сумме 50600 руб. ущерб + 10000 руб. услуги эксперта.

Каких-либо объективных доводов тому, что при восстановительном ремонте автомобиля, стоимость которого определена фактически произведенными затратами истца на восстановление автомобиля (в размере 212996 рублей), произошло значительное улучшение транспортного средства и несправедливое увеличение его стоимости, ответчиком не приведено, и доказательств им не представлено.

Доказательств тому обстоятельству, что существует иной, более дешевый способ восстановления причиненных автомобилю Шевроле Авео, госномер К 296 РВ 96 повреждений, который бы потребовал меньших затрат на восстановительный ремонт автомобиля, ответчиком не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, доказательств таким возражениям не представил, доказательства, имеющиеся в материалах дела, представленные истцом, не оспорил и не опроверг.

ООО «Авторемонт Кар» были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договорвозмездного оказания услуг и платежное поручение № 26 от 20.02.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Доводы ответчика о чрезмерности заявленной суммы подлежат отклонению судом.

Доказательств того, что какие-либо из совершенных истцом действий с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними, ответчиком не представлено.

Надлежащих доказательств чрезмерности заявленной суммы, ответчик не представил. Таким образом, требование о взыскании судебных расходов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов, а также связь между понесенными издержками и делом, требование подлежит удовлетворению в полном объеме

Требование о взыскании почтовых и копировальных расходов также удовлетворяется судом.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АППАРЕЛЬ-СПБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АВТОКАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60600 руб. ущерб, а также 20000 руб. судебные расходы на представителя, 1316 руб. судебные издержки и 2024 руб. государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья В.С. Трухин