Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании дело А60-6759/2017

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДжиниГолд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 99 062 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.1.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 99 062 руб. 36 коп., в том числе 97 646 руб. 10 коп. убытков, причиненных в результате противоправных действий по отношению к работнику истца, выразившихся в похищении неустановленным лицом в результате грабежа материальных ценностей истца: цепи золотой массой 30,35 грамма, находившихся на реализации в магазине, расположенном по адресу: <...> 416 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.12.2016г. по 31.01.2017г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Определением суда от 03.03.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик исковые требования не признает.

Определением от 17.04.2017г. суд назначил дело крассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного в судебном заседании 20.06.2017г. заявления об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика108 219 руб. 07 коп., в том числе 104 168 руб. 10 коп. - сумму страхового возмещения в результате наступления страхового случая - противоправных действий по отношению к работнику истца, выразившихся в похищении неустановленным лицом в результате грабежа материальных ценностей истца: цепи золотой массой 30,35 грамма, находившихся на реализации в магазине, расположенном по адресу: <...> 050 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.12.2016г. по 20.06.2017г.

Истец представил для приобщения к материалам дела копию заявления об уточнении размера исковых требований, копию описи документов для приобщения к материалам дела, копию письма № 15-01/02-32612 от 01.12.2016г.

Указанные документы истца приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве о рассмотрении дела по правилам общего искового производства (поступило в суд 10.04.2017г.) ответчик исковые требования не признает.

Дело рассматривается с учетом увеличения истцом размера исковых требований до 108 219 руб. 07 коп. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования (полис по страхованию имущества № Д-56606020-4.0-1-000007-15 от 23.12.2015г.), объектом страхования согласно которому являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), вязанные с риском утраты/гибели и/ил повреждения указанного в настоящему разделе имущества, на общую сумму 2 000 000,00 руб., в том числе, товарные запасы – ювелирные изделия из драгоценных металлов, драгоценных камней, в соответствии с Перечнем застрахованного имущества, на общую страховую сумм 2 000 000,00 руб.

Срок действия полиса по страхованию имущества № Д-56606020-4.0-1-000007-15 от 23.12.2015г.: с 00:00 часов 24.12.2015г. по 23:59 часов 23.12.2016г.

Как указано истцом в исковом заявлении, в период действия указанного договора страхования, а именно: 19.06.2016г. в результате противоправных действий по отношению к работнику истца были похищены материальные ценности истца: цепь золотая массой 30,35 грамма, находившаяся на реализации в магазине, расположенном по адресу: <...> факт грабежа подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.06.2016г., страховым актом № 0013623440-003.

Событие, произошедшее 19.06.2016г., грабеж, в результате которого были утрачены товарно-материальные ценности (золотая цепь) по вышеуказанному адресу, признано ответчиком страховым случаем.

При этом, сторонами также не оспаривается и материалами дела подтверждено, что украденная золотая цепь не была вещью, принятой ломбардом в залог или на хранение, страхование риска утраты и повреждения которой в пользу заемщика является обязанностью истца в силу Федерального закона «О ломбардах» (ст. 6 Федерального закона «О ломбардах»)

Украденная золотая цепь была приобретено (куплена) истцом у физического лица, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией на скупленные ценности серии АА № 169 от 19.06.2016г. и расходным кассовым ордером № 254 от 19.06.2016г.

Как указано выше, по условиям полиса по страхованию имущества № Д-56606020-4.0-1-000007-15 от 23.12.2015г., заключенного на основании Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности (поименованные риски) № 166 на страхование приняты товарные запасы на общую страховую сумму 2 000 000,00 руб.

В пункте 1 раздела «База определения страховой стоимости» в полисе по страхованию имущества № Д-56606020-4.0-1-000007-15 от 23.12.2015г. сторонами согласовано следующее условие: указанные в п. 1 раздела «Объекты страхования, страховые суммы» настоящего Полиса товарные запасы ювелирных изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней считаются застрахованными в их максимальном стоимостном выражении, которые фактически находятся (или могут находится в период страхования по настоящему Полису) в пределах указанной в настоящем Полисе территории страхования. Если при наступлении страхового случая стоимость товарных запасов, находившихся на дату наступления страхового случая на территории страхования, будет более указанной страховой суммы, сумма страхового возмещения будет рассчитана пропорционально отношению страховой суммы к такой стоимости товарных запасов.

Страховые суммы товарных запасов соответствуют их фактической себестоимости. Фактической себестоимостью товарных запасов признается:

- для запасов товаров, приобретенных для последующей реализации – стоимость приобретения, отражаемая в бухгалтерских записях и/или регистрах и/или иных документах учета деятельности Страхователя (Выгодоприобретателя), включая стоимость подготовки, обработки запасов е их хранению, реализации, переработки, но не более установленной цены их продажи.

Согласно квитанции на скупленные ценности серии АА № 169 от 19.06.2016г. стоимость приобретенной для последующей реализации спорной цепи золотой – «цепь золотая+крест,зсюе,б.у,потертости, царапины» (стоимость приобретения, отраженная в бухгалтерских записях и/или регистрах и/или иных документах учета деятельности Страхователя (Выгодоприобретателя) составила 50 400 руб. 00 коп., стоимость приобретения (цена закупа) указанной цепи золотой без креста согласно составленного истцом направленного ответчику Перечня похищенных ценностей составила 38 843 руб. 00 коп.

Заявленный страхователем ущерб по товарам в размере 38 843,00 руб. (согласно представленным документам - перечень похищенных ценностей, акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них на 20.06.2016г., сличительная ведомость результатов инвентаризации на 20.06.2016г.) принята страховщиком в полном объеме.

Одновременно в соответствии с разделом «База определения страховой стоимости» вышеуказанного Полиса страхования, если при наступлении страхового случая стоимость товарных запасов, находившихся на дату наступления страхового случая на территории страхования будет более указанной страховой суммы, сумма страхового возмещения будет рассчитана пропорционально отношению страховой суммы к такой стоимости товарных запасов.

Действительная стоимость товаров на дату наступления события составляет 2 498 271,81 руб. в закупочных ценах (согласно письму страхователя исх. №19 от 30.08.2016г.).

По расчету ответчика, размер страхового возмещения с учетом пропорции составляет: 38 843,00 руб.* (2 000 000 руб./2 498 271,81 руб.) = 31 095,90 руб., страховая премия в указанном размере оплачена ответчиком истцу в полном объеме.

Полисом страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 20 000,00 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения к выплате, согласно расчету ответчика, выполненного в соответствии с условиями заключенного сторонами полиса по страхованию имущества № Д-56606020-4.0-1-000007-15 от 23.12.2015г., составляет 11 095,90 руб.: 31 095,90 руб. - 20 000,00 руб. = 11 095,90 руб.

Представленное истцом в обоснование размера страхового возмещения (стоимости цепи золотой) в заявленном истцом ином размере документы - экспертное заключение серии ААС-1 № 1 и экспертное заключение серии ААС-1(А2016) № 1, выданные 11.11.2016г., не принимаются судом в качестве доказательства размера ущерба, так как составлены 11.11.2016г. в отсутствие предмета экспертизы, похищенного, как указано выше, 19.06.2016г., и определение с учетом указанных документов размера страхового возмещения не соответствует вышеуказанным условиям полиса по страхованию имущества № Д-56606020-4.0-1-000007-15 от 23.12.2015г.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные издержки (расходы истца по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя) относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых до 108 219 руб. 07 коп. и в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в сумме 284 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДжиниГолд» в доход федерального бюджета 284 руб. 57 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина