Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Верховод, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БРЕНД-Екатеринбург" (ИНН <***>)

кОбществу с ограниченной ответственностью "Лига Профессионалов" (ОГРН <***>)

о взыскании 29725 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, генеральный директор, решение № 1 от 25.04.2010;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью "БРЕНД-Екатеринбург" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига Профессионалов" (далее - ответчик) о взыскании 29725 руб. задолженности по оплате услуг оказанных в рамках договора на продвижение web-сайта № 051-А от 11.10.2010, в том числе, 9900 руб. основного долга, 8500 руб. стоимости оптимизации web-сайта, 3900 руб. стоимости написания контента, 7425 руб. неустойки, начисленной на основании п.5.2 Договора за период с 23.12.2010 по 07.02.2011.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с представлением его интересов в арбитражном суде, в размере 10000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на продвижение web-сайта № 051-А от 11.10.2010, в соответствии с условиями которого, исполнитель ежемесячно выполняет работы по комплексному продвижению web-сайта заказчика, а также по желанию последнего производит обновление web-сайта в сети Интернет, а заказчик принимает работы и производит их оплату.

Согласно разделу 4 договора, стоимость работ, выполняемых Исполнителем в рамках настоящего Договора, составляет 9900 рублей за каждый период продвижения.

Пунктом 4.5 Договора установлена оплата продвижения сайта не позднее 3 банковских дней с момента начала каждого следующего периода продвижения в размере 100 % стоимости соответствующего периода продвижения.

Истец в период с 19.12.2010 по 18.01.2011 оказал ответчику услуги по комплексному продвижению web-сайта заказчика.

Претензия № 17 от 24.01.2011 направленная ответчику с просьбой оплаты оказанных услуг оставлена последним без удовлетворения.

С целью взыскания образовавшейся задолженности в размере 9900 руб., начислив неустойку за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 7425 руб., ООО "БРЕНД-Екатеринбург" обратилось в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждаются материалами дела: актом № 22 от 18.01.2011, отчетом о посещаемости сайта с 16.12.2010 по 17.12.2011.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9900 руб. основного долга, следует признать обоснованным.

В связи с тем, что ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, установленные разделом 4 рассматриваемого договора, истец на основании ст.330 ГК РФ обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7425 руб. 00 коп. исходя из периода просрочки с 23.12.2010 по 07.03.2011.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой отплаты услуг за спорный период, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной п. 5.2 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.5 настоящего Договора, Заказчик уплачивает неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Заказчик обязан выплатить штрафную неустойку в течение трех рабочих дней с момента получения соответствующего требования от Исполнителя.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7425 руб. 00 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требований о взыскании с ответчика 8500 руб. стоимости оптимизации web-сайта, 3900 руб. стоимости написания контента.

Суд полагает, что данные требования необоснованны и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Истец полагает, что право на требование с ответчика стоимости оптимизации web-сайта, стоимости написания контента возникла на основании п.5.4 Договора.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что в случае досрочного расторжения настоящего Договора по инициативе Заказчика, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента отправления уведомления о расторжения Договора перечисляет на счет Исполнителя денежные средства: оплату оптимизации web-сайта Заказчика в размере 8 500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей и стоимость написания контента в размере, указанном в п. 4.1.1. настоящего Договора (п. 5.4).

В соответствии с пунктом 5.3 в случае досрочного расторжения Договора стороне необходимо письменно оповестить об этом другую сторону не менее чем за 30 рабочих дней до даты расторжения.

В случае если Заказчик задерживает оплату по настоящему договору более чем на 1 месяц и (или) не оформляет надлежащим образом: гарантийное письмо о погашении образовавшейся задолженности, либо уведомление о расторжение настоящего Договора по инициативе Заказчика, либо дополнительное соглашение о приостановке продвижения сайта по настоящему Договору; и (или) не возвращает подписанные Акты сдачи-приёмки работ более чем за 2 периода продвижения, исполнитель вправе трактовать такие действии заказчика как односторонний отказ от исполнения настоящего договора и (или) одностороннее его расторжение (п. 5.3.1).

Уведомление о расторжении договора по инициативе заказчика в адрес исполнителя не поступало.

Действия, которые обозначены пунктом 5.3.1 Договора, по мнению суда, нельзя квалифицировать как расторжение Договора по инициативе заказчика.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В обоснование заявленного требования истец представил договор оказания услуг представительства № 116 от 03.03.2011, согласно условиям которого ФИО2 (исполнитель) обязуется оказать ООО "БРЕНД-Екатеринбург" (заказчик) услуги по составлению искового заявления в отношении ООО "Лига профессионалов", представительству в Арбитражном суде Свердловской области от имени Заказчика, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Стоимость оказываемых услуг составляет 10000 руб.; представлен документ в подтверждение оплаты оказанных услуг.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных издержек арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных издержек и их фактический размер.

Как отмечено выше, истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

Как следует из договора оказания услуг представительства № 116 от 03.03.2011, названный договор содержит две составляющие:

- оказание заказчику услуг по составлению искового заявления в отношении ООО "Лига профессионалов",

- представительство в Арбитражном суде Свердловской области.

Представитель по заключенному договору в судебных заседаниях 10.05.2011 и 08.06.2011 не участвовал.

Учитывая изложенное, исходя из характера и сложности спора, количества судебных заседаний по делу в суде первой инстанции, руководствуясь принципом разумности размера расходов на оплату услуг представителя и принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, суд считает, что взысканию с ответчиков подлежит 5000 руб. 00 коп. в возмещение расходов заявителя на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В части требований, в удовлетворении которых судом отказано, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лига Профессионалов" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БРЕНД-Екатеринбург" (ИНН <***>) 9900 (девять тысяч девятьсот) руб. основного долга, 7425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 00 коп. неустойки, 1159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5000 (пять тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М.Классен