Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.П.Беляева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Вакалюк рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6779/2016по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области») (ИНН 6658416070, ОГРН 1126658025185, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Уралтранспортстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ПАО «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

о взыскании задолженности в сумме 135 777 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности №17/Д-4 от 12.01.2016, паспорт.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Уралтранспортстрой» о взыскании 135 777 руб. 54 коп., в том числе:

с ООО «Страховая компания «Согласие» 72617 руб. 99 коп. страхового возмещения, подлежащего выплате в результате дорожно-транспортного происшествия,

с ООО «Уралтранспортстрой» 63159 руб. 55 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

От третьего лица ОАО «Российские железные дороги» 17.03.2016 поступил отзыв, согласно которому возражений по существу исковых требований не имеется. При этом указано, что автомобиль КАМАЗ 5320 госномер С912НЕ/96, принадлежащий ОАО «Российские железные дороги» с 01.03.2010 находится в пользовании ООО «РесурсТранс» на основании договора аренды.

От ООО «Страховая компания «Согласие» 01.04.2016 в материалы дела поступил отзыв, в котором указывается, что компания произвела выплату страхового возмещения в размере 47382 руб. 01 коп. (в полном объеме на основании экспертного заключения ООО «РАНЭ-ЮФО»), в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Ответчиком ООО «Уралтранспортстрой», третьими лицами, отзывы на исковое заявление не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.01.2014 года на 62 километре трассы ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211440, г.н. Е195СЕ/96, принадлежащего ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Свердловской области» по управлением ФИО1, автомобиля КАМАЗ 5320, г.н. С912НЕ/96 под управлением ФИО3, автомобиля КИА Грандберд, г.н. Т278ХЕ/96 под управлением ФИО2, грузового тягача СКАНИЯ, г.н. С260ХА/56 под управлением ФИО4, автомобиля ГАЗ-222172 г/н <***> под управлением ФИО7, в результате чего причинены повреждения автомашине ВАЗ-211440, г.н. Е195СЕ/96.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе справки о ДТП ото 14.01.2014г., следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля СКАНИЯ, г.н. С260ХА/56 с полуприцепом МАЗ, рег. знак <***> (собственник ООО «Уралтранспортстрой») ФИО4, который, управляя указанной автомашиной, нарушил положения, предусмотренные п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ-211440, г.н. Е195СЕ/96, причинены повреждения.

Истец, обратился в ООО «АСС «Атлантик» для проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля. Согласно заказ-наряду на работы № ЦКР0001178 фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 183159 руб. 55 коп.

Истец 03.04.2014 обратился в ООО «Страховая компания «Согласие», где была застрахована ответственность лица, причинившего вред, с заявлением в порядке п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») (полисы ОСАГО ВВВ 063112982, ВВВ 0646594643).

ООО «Страховая компания «Согласие» составлен акт о страховом случае от 05.06.2014. Платежным поручением №900 от 10.06.2014 произведена выплата в сумме 39624 руб. 01 коп.

На основании заявления истца от 22.09.2014, ООО «Страховая компания «Согласие» составлен акт о страховом случае от 30.10.2014. Платежным поручением №773 от 05.11.2014 произведена выплата в сумме 7758 руб.

Сумма ущерба была определена ответчиком на основании заключения ООО «РАНЭ-ЮФО» от 17.04.2014.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.08.2015 №17/1958 об оплате задолженности в досудебном порядке. 10.09.2015 от ООО «Страховая компания «Согласие» поступил ответ об отказе в выплате оставшейся страховой суммы.

Кроме того, истец обратился с требованием к собственнику полуприцепа МАЗ, рег. знак <***>ООО «Уралтранспортстрой» (претензия направлена в ООО «Уралэлектрострой», общества являются группой компаний) о выплате ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63159 руб. 55 коп. Требование оставлено ООО «Уралтранспортстрой» без ответа.

Невыплата ООО «Страховая компания «Согласие» в добровольном порядке оставшейся суммы страхового возмещения в размере 72617 руб. 99 коп., в пределах лимитов установленных статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП), послужила основанием для обращения истца в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщикобязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в размере 120000 руб. не покрывает всю сумму ущерба, то истец просит взыскать 63159 руб. 55 коп. непосредственно с ООО «Уралтранспортстрой» (причинитель вреда).

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае, потерпевший является лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской ответственности. Следовательно, потерпевший, согласно ст.931 ГК РФ вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (при отсутствии оснований для подачи заявления о прямом возмещении убытков).

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 3 ст. 13 Закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Из указанных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращаются два и более потерпевших.

Таким образом, максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб. и страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой выплаты.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения другого участника дорожно-транспортного происшествия за выплатой страхового возмещения.

Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего. Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба в полном объеме, но не более 120000 рублей.

Таким образом, в данном случае к страховщику за страховой выплатой обратился лишь один потерпевший – истец по данному делу, следовательно, исходя из норм ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в предыдущей редакции) предел страховой суммы составляет 120000 руб.

Ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие» в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в сумме 47382 руб. 01 коп.

Доказательств перечисления требуемой истцом оставшейся суммы в размере 72617 руб. 99 коп. (120000 руб. - 47382 руб. 01 коп.) ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, задолженность ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в части выплаты страхового возмещения составляет 72617 руб. 99 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред, в размере 120000 руб. не покрывает всю сумму ущерба 183159 руб. 55 коп., то истец просит взыскать 63159 руб. 55 коп. непосредственно ООО «Уралтранспортстрой» (собственник транспортного средства -причинитель вреда).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей правовой природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. Применение принципа полного возмещения убытков диктуется необходимостью восстановить права потерпевшей стороны в обязательстве и обеспечить всестороннюю охрану интересов тех, кто терпит убытки.

Собственником транспортного средства, водитель которого признан виновником ДТП, является ООО «Уралтранспортстрой», в связи с чем на основании статей 1072, 1079 ГК РФ возмещению подлежат затраты на разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть сумма 63159 руб. 55 коп. (183159 руб. 55 коп. – 120000 руб. = 63159 руб. 55 коп.).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ООО «Уралтранспортстрой» 63159 руб. 55 коп. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине также подлежат отнесению на ответчиков (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, соответственно, с ООО «Страховая компания «Согласие» - 2713 руб. 00 коп., с ООО «Уралтранспортстрой» - 2360 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72617 (семьдесят две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 99 копеек страхового возмещения, а также 2713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтранспортстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63159 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 55 копеек в возмещение вреда, а также 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.ФИО8