Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой рассмотрел дело по исковому заявлению Администрации городского округа Богданович (ИНН 6605003142, ОГРН 1026600707440)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (ИНН 6605008246, ОГРН 1046600220853)

о взыскании 390 004 рублей 60 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

12 марта 2018 года судом была принята резолютивная часть решения.

16.03.2018 истец обратилсяь в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Администрация городского округа Богданович обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» с требованием о взыскании 390 004 рублей 60 копеек – убытков в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, взысканной в истца судебным актом по делу № А60-51391/2015.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что требования не признает, так как у него в спорный период отсутствовала обязанность по обеспечению теплом жителей спорных многоквартирных домов, что установлено судебным актом по делу № А60-31588/2015, лицом, обязанным обеспечить надежное и бесперебойного теплоснабжения, является истец, что установлено судебным актом по делу № 2-562/2014. Также ответчик указал, что в многоквартирных домах отсутствует система централизованного отопления, внутридомовая система отопления ввиду ее демонтажа и перевода квартир на индивидуальное газовое отопление; собственниками шести квартир не был осуществлен перевод на индивидуальное газовое отопление, в отношении данных квартир истец осуществляет теплоснабжение. ИТП (электрические котлы) не входят в состав общедомового имущества, не имеют утвержденной проектной документации, разрешений на допуск в эксплуатацию, не приняты в эксплуатацию уполномоченным органом. негативные последствия возникли у истца в результате собственных действий, совершенных в нарушение установленных норм и правил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ООО «Передвижная механизированная колонна» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Богданович, ул. Чапаева, 31, ул. Сибирская, 34.

Данное обстоятельство подтверждается копией договора управления № 1-У от 01.09.2012.

Решением Богдановичского городского суда от 10.07.2014 на муниципальное образование «Городской округ Богданович» в лице администрации возложена обязанность обеспечить надежное и бесперебойное теплоснабжение жилых домов, расположенных по адресам: г. Богданович, ул. Чапаева, 31, ул. Сибирская, 34, с момента начала отопительного сезона 2014-2015 г.г.

Истец указал, что на основании муниципального контракта № 1 от 11.09.2014 им были приобретены электрические котлы Protherm 21K 380Bи Protherm 28K 380B.

На основании муниципального контракта от 06.10.2014 были выполнены работы по монтажу ЛЭП и отопительных котлов по адресам: г. Богданович, ул. Чапаева, 31, ул. Сибирская, 34, что также подтверждается актами выполненных работ.

Истец указал, что неоднократно обращался к ответчику с требованиями о заключении договора теплоснабжения с МУП «БТС» (теплоснабжающая организация), однако последний уклонялся от заключения такого договора, в связи с чем администрация самостоятельно подключилась к отопительной системе домов, не предъявляя при этом к оплате стоимость услуги по отоплению.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика стоимость электроэнергии, которая была взыскана с истца в пользу энергоснабжающей организации АО «Облкоммунэнерго».

Из материалов дела следует, что решением по делу № А60-51391/2015 с муниципального образования городского округа Богданович в лице Администрации городского округа Богданович за счет казны муниципального образования городского округа Богданович в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» взыскана сумма 391 342 рубля 53 копейки, в том числе 390 004 рубля 60 копеек основного долга и 1 337 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2015 по 14.10.2015, а также 10 826 рублей 85 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Данным судебным актом установлено, что Обществом «Облкоммунэнерго» в ходе проверки энергопринимающих устройств Администарции, расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Богданович, ул. Чапаева, 31, ул. Сибирская, 34 (электрокотел в общежитии), было выявлено самовольное потребление ответчиком электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. Факт бездоговорного потребления энергии подтверждается актами неучтенного потребления от 14.05.2015 № 14, № 15, подписанными истцом и двумя незаинтересованными лицами, а также актами от 01.08.2015 № 489, № 490, подписанными истцом и ответчиком.

Истец полагает сумму 390 004 рубля 60 копеек, составляющую стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, убытками и просит взыскать с ответчика на основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу понятия «бездоговорное потребление» - субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Таким образом, бездоговорным потреблением является нарушение установленного порядка подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства либо потребление электроэнергии в отсутствие соответствующего договора.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, а именно: исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам, которые указаны в данном пункте.

Привлечение истца к ответственности в виде взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, определенного расчетным способом, является следствием действий самого истца, который самостоятельно выбрал данный способ исполнения решения Богдановичского городского суда путем приобретения и установки электрокотлов, при этом не заключил в установленном порядке договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком.

Данный способ исполнения решения Богдановичского городского суда не был согласован с ответчиком, с собственниками помещений в многоквартирных домах, вопрос о включении данных котлов в состав общедомового имущества на разрешение общего собрания собственников – не выносился, решение по нему общим собранием не принималось.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что выплата истцом денежных средств в сумме 390 004 рубля 60 копеек не находится в причинно-следственной связи с действиями/бездействием ответчика, а является следствием действий самого истца, который, приобретя и установив электрокотлы, не обеспечил заключение договора электроснабжения.

Соответственно, отсутствуют предусмотренные ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина должна быть отнесена на истца, однако поскольку последний освобожден от ее уплаты, то вопрос о ее взыскании судом не рассматривается.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья Ю.В. Кудинова