Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Н. Присухина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С.Кропачевой рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТАРКУС - АС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы переплаты страховых взносов в размере 1 008 888 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика – Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От ответчика - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчиков на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

ООО "ТАРКУС - АС" обратилось кГосударственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области с требованием о взыскании суммы переплаты страховых взносов в размере 1 008 888 руб. 90 коп.

Определением суда от 18.02.2020 г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.03.2020 г.

Определением суда от 13.03.2020 г. предварительное судебное заседание отложено на 07.04.2020 г., к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС № 16 по СО.

Определением суда от 23.03.2020 г. предварительное судебное заседание отложено на 07.05.2020.

07.05.2020 суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и в отсутствие возражений сторон перешел в основное судебное заседание.

От ответчиков поступили отзывы, в удовлетворении заявленных требований просят отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Таркус-АС» 25.10.2019 обратился в Управление ПФР с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов по форме 23-ПФР. Данное заявление не принято к рассмотрению, по причине, что форма 23-ПФР (по постановлению Правления ПФР от 22.12.2015 №511-п) утратила силу. Данная информация изложена в ответе заявителю 29.10.2019 письмом №08-112936 с приложением Бланка заявления.

Повторно заявление от конкурсного управляющего о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 1008888,90руб. в Управление ПФР поступило 06.12.2019. В пакете документов отсутствовала справка налогового органа о состоянии расчетов по ООО «Таркус-АС» на текущую дату. Управлением ПФР 09.12.2019 сделан запрос в Межрайонную ИФНС №16 о предоставлении информации, отраженной в Карточке расчетов с бюджетом для подтверждения переплаты. Информация налоговым органом представлена в Управление ПФР 12.12.2019.

Отделением ПФР по Свердловской области 25.12.2019 вынесено Решение об отказе в возврате №1055 по причине истечения 3-х летнего срока образования переплаты.

В связи с указанными обстоятельствами, заявитель обратился с настоящим иском в суд о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, исходя из следующего.

Согласно статьи 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон N 250-ФЗ), контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01,2017, осуществляется соответствующими органами ПФР, ФСС в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 250-ФЗ) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного Фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного Фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляет его в соответствующий налоговый орган.

Следовательно, законодатель установил, что по страховым взносам Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплаченные до 01.01.2017, органом, компетентным принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов являются Пенсионный Фонд Российской Федерации в части страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование) и Фонд социального страхования Российской Федерации в части страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Свердловской области, после получения сведений из ПФР, осуществляет администрирование страховых взносов, отражает полученные сведения в карточке расчета с бюджетом плательщика, производит процедуру возврата излишне уплаченных страховых взносов.

15.02.2017 органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со ст. 19 Федерального закона N 250-ФЗ, переданы сведения о суммах переплаты по страховым взносам ООО «Таркус-АС», образовавшихся на 1 января 2017 года: 453464,55 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды до 01.01.2017 и 555434,35 рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды до 01.01.2017.

По данным Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области сумма переплаты в размере 1008888,90 руб., из них 453454,55 руб. - страховые взносы на ОПС (КБК 39210202010061000160) и 555434,35 руб. - страховые взносы на ОМС (КБК 39210202101081011160), образовалась следующим образом:

-излишне уплаченные страховые взносы за отчетные периоды: год 2015, 1 квартал 2016 года в размере 262 396,64 - страховые взносы на ОПС (КБК 392Ю20201006Ю00160), 69236,43 - страховые взносы на ОМС (КБК39210202101081011160). По данному факту страхователю по ТКС направлено Уведомление о переплате от 03.05.2016;

-в отчете за полугодие 2016 произведен перерасчет страховых взносов с максимального тарифа (22% на ОПС, 5,1% на ОМС) на пониженный в соответствии с п.8 ч.1 ст.58 3 закона №212-ФЗ (20% на ОПС, 0% на ОМС) за периоды: 2014 - 2015 годы, 1 квартал 2016 года в размере 191067,22 - страховые взносы на ОПС (КБК 39210202010061000160), 486197,92 - страховые взносы на ОМС(КБК 39210202101081011160). По данному факту страхователю по почте направлено Уведомление о переплате от 07.12.2016 в размере 453463,86 руб. - страховые взносы на ОПС (КБК 39210202010061000160) и 555434,35 руб. - страховые взносы на ОМС (КБК 39210202101081011160).

По факту расхождений между 4 и 6 разделами РСВ-1 (страховые взносы в ИС не совпадают со страховыми взносами в 4 разделе) страхователю 11.11.2016 по ТКС направлено требование № 075С07160009590 о предоставлении корректирующей формы за полугодие 2016 года.

Корректирующая форма за полугодие 2016 года (уточнен 4 раздел) представлена страхователем 12.12.2016. По результатам камеральной проверки переплата составила 452805,05 руб. - страховые взносы на ОПС (КБК 39210202010061000160) и 555434,35 руб. - страховые взносы на ОМС (КБК 39210202101081011160).

При этом период применения пониженного тарифа за 2014-2015 годы подтвержден документально на основании следующих документов:

-налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2014-2015 год.

-Уведомление о применении упрощенной системы налогообложения;

-Уведомление, выданное территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, подтверждающие виды экономической деятельности (ОКВЭД 10.71).

За 1 квартал 2016 года документы, подтверждающие возможность применения пониженного тарифа не представлены, соответственно ООО «Таркус-АС» должно было исчислить страховые взносы за январь, февраль 2016 года по максимальному тарифу (22% на ОПС, 5,1% на ОМС).

Уменьшение взносов за январь, февраль 2016 года составило ОПС - 7196,23 руб. (6882,62+313,61), ОМС- 18350,48 руб. (17550,80+799,68).

За возвратом страховых взносов ООО «Таркус-АС» обращалось в Управление ПФР 09.11.2018. В заявлении страхователя на возврат значилась сумма взносы на ОПС - 453452,04 руб., на ОМС -555434,35 руб.

Отделением ПФР по Свердловской области 22.11.2018 вынесено Решение об отказе в возврате № 2130 по причинам:

1.) - наличие задолженности по штрафам в сумме 72 262,21 руб. ( ч.3 ст. 21 Закона от 03.07.2016 №250-ФЗ). В задолженность входит штраф за нарушение срока предоставления РСВ-1 (ст. 46 212-ФЗ) по КБК 39211620010066000140 в размере 70 662,21 руб., штраф за непредставление документов по двум требованиям (ст. 48 Закона № 212-ФЗ) по КБК 39211620050016000140 в размере 1 600,00 руб.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

2.) - истечение 3-х летнего срока:

- переплата по страховым взносам по ОПС (КБК 39210202010061000160) в размере 453454,55 руб. образовалась из платежей:

от 15.06.2014 сумма 7245,70 руб., от 15.07.2014 сумма 7362,34 р., 15.08.2014 сумма 6933,87 руб., 15.09.2014 г. сумма 7262,95 руб., 15.10.2014 сумма 7122,75 руб., 15.11.2014 сумма 7385,50 руб., 15.12.2014. сумма 7433,95 руб., 15.01.2015 сумма 7433,95 руб., 15.02.2015 г. сумма 6484,08 руб., 15.03.2015. сумма 6405,18 р., 15.04.2015 г. сумма 7970,43 руб., 15.04.2015 г. сумма 7970,43 руб., 15.05.2015 г. сумма 8336,37 р., 15.06.2015 г. сумма 9967,38 руб., 15.07.2015 г. сумма 10641,14 руб., 15.07.2015 г. сумма 0,69 р., 15.08.2015 р. сумма 12871,27 руб., 15.09.2015 г. сумма 13440,12 руб., 15.10,2015 г. сумма 12319,14 р., 15.11.2015 г. сумма 12913,48 руб.. 15.12.2015 г. сумма 14274,81 руб., 30.12.2015 г. сумма 151774,22 руб., 15.01.2016 г. сумма 10056,58 руб., 25.01.2016 г. сумма 110622,42 руб., 15.02.2016 г. сумма 6882,62 руб., 15.03.2016 г. сумма 313,61 руб.,

- переплата по страховым взносам по ОМС (КБК 39210202101081011160) в размере 555434,35 руб. образовалась из платежей:

от 15.06.2014 г. сумма 18502,20 руб., от 15.07.2014 г. сумма 18773,83 руб., от 15.08.2014 г. сумма 17681,48 руб., от 15.09.2014 г. сумма 18520,40 руб., от 15.10.2014 г. сумма 17137,60 руб., от 15.11.2014 г. сумма 18832,92 руб., от 15.12.2014 г. сумма 18956,66 руб., от 15.01.2015 г. сумма 18956,66 руб., от 15.02.2015 г. сумма 16534,53 руб., от 15.03.2015 г. сумма 16333,03 руб., от 15.04.2015 г. сумма 20324,81 руб., от 15.05.2015 г. сумма 21257,57 руб., от 15.06.2015 г. сумма 25416,66 руб., от 15.07.2015 г. сумма 27136,88 руб., от 15.08.2015 г. сумма 32821,80 руб., от 15.09.2015 г. сумма 34272,18 р., от 15.10.2015 г. сумма 31413,88 руб., от 15.11.2015 г. сумма 32929,44 руб., от 03.12.2015 г. сумма 7191,52 руб., от 15.12.2015 г. сумма 36400,66 руб., от 28.12.2015 г. сумма 36400,66 руб., от 15.01.2016 г. сумма 25644,25 руб., от 22.01.2016 г. сумма 25644,25 руб., от 15.02.2016 г. сумма 17550,80 р., от 15.03.2016 г. сумма 799,68 руб.

Данное решение ООО «Таркус-АС» не обжаловалось.

Федеральным уполномоченным органом в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам на основании статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" является Федеральная налоговая служба (ФНС России).

Межрайонная ИФНС №16 по Свердловской области 24.12.2018 обратилась в Управление ПФР с запросом документов, подтверждающих сумму задолженности ООО «Таркус-АС» в связи с введением процедуры наблюдения (определение АС Свердловской области от 19.11.2018 по делу №А60-49758/2018) для включения в реестровую массу.

Информация о наличии задолженности по штрафам в размере 72 762,21 руб. с приложением документов 27.12.2018 представлена налоговому органу нарочно письмом №09-131027.

Также Управлением ПФР 21.12.2018 представлена информация ООО «Таркус-АС» о задолженности (переплате) с приложением Справки о состоянии расчетов по запросу временного управляющего ФИО1

Управление Пенсионного фонда РФ указывает, что после получения настоящего искового заявления, поданного арбитражным управляющим ФИО2 в Арбитражный суд Свердловской области, и обстоятельств, изложенных в данном заявлении, Управлением ПФР выявлен факт некорректного сальдо, переданного в налоговые органы по состоянию на 01.01.2017. Ошибка заключается в непереданных обязательствах по страховым взносам на ОПС по уточненному страхователем отчету в сумме 649,50 руб. В целях корректировки сальдовых остатков 26.02.2020 в налоговые органы переданы данные обязательства в сумме 649,50 руб.

Соответственно переплата по страховым взносам на ОПС составляет 452805,05 руб. в соответствии с представленной отчетностью по форме РСВ-1 (с неподтвержденным пониженным тарифом за январь, февраль 2016 года), по ОМС в размере 555434,35 руб. аналогично.

Пунктом 1 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (пункт 14 статьи 78 НК РФ).

В силу пунктов 3, 9 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, указанные правила применяются также в отношении возврата излишне взысканных пеней, штрафа.

Согласно правовой позицией, изложенной в пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 57), при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Порядок применения срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, разъяснен определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О.

Данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы в пределах общего срока исковой давности.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в три года.

В Постановлении Президиума от 25.02.2009 N 12882/08 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным.

Таким образом, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

Вопрос о том, когда лицо узнало или могло узнать о переплате, определяется с учетом особенностей уплаты каждого налога.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из норм, изложенных в статье 52 и 54 НК РФ, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет налоговую базу и сумму налога по итогам налогового периода на основе данных бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что о факте переплаты по страховым взносам ему стало известно только после получения сведений из налогового органа о состоянии расчетов по налогам, страховым взносам, судом отклоняется, как не основанная на законе.

Предоставление сведений о расчетах, в результате которых последний узнал о наличии переплаты, не определяет момент, с которого следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд. Тем более, что в данных сведениях не указаны основание и дата возникновения переплаты, а также первичные документы, подтверждающие данное обстоятельство.

Общество как плательщик страховых взносов должно было и могло при определении своих налоговых обязательств, располагая налоговыми декларациями, расчетами и документами об уплате страховых взносов, знать об излишней уплате страховых взносов.

С учетом того обстоятельства, что бремя доказывания излишней уплаты страховых взносов возложено на плательщика страховых взносов, следует отметить, что в качестве доказательств, подтверждающих наличие переплаты, обществом представлены только сведения о состоянии расчетов по налогам, сборам и страховым взносам от 27.09.2019, что в отсутствие других доказательств не является достаточным для подтверждения переплаты или излишнего взыскания.

Наличие переплаты (взыскания) сумм налога, страховых взносов (пени, штрафа) в соответствующий бюджет подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога.

Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, страховых взносов подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Довод заявителя о том, что конкурсному управляющему не передали никаких документов, судом рассмотрен и отклонен, поскольку заявителем по делу является ООО «Таркус-АС», возврат излишне уплаченных налогов, взносов осуществляется налогоплательщику (плательщику взносов).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2.. Взыскать с ООО «ТАРКУС-АС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23088 руб. 89 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина