Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68988/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Геоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 230 113 руб. 33 коп., неустойки в сумме 57 528 руб. 42 коп. и судебных расходов в сумме 9 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Геоинвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 230 113 руб. 33 коп., неустойки в сумме 57 528 руб. 42 коп. и судебных расходов в сумме 9 000 руб.

Определением суда от 09.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 03.02.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 25.02.2020 в 10:30.

Определением суда от 25.02.2020 назначено судебное разбирательство дела на 16.04.2020 в 14:40.

Определением суда от 26.04.2020 продлен срок отложения судебного разбирательства с назначением нового судебного заседания на 28.05.2020 в 12:20.

Определением суда от 22.05.2020 судебное разбирательство перенесено на 28.05.2020 в 16:50.

В судебном заседании 28.05.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 16.10.2015 № 45и на геодезические работы (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить инженерно-геодезические работы по исполнительной съемке на объекте «Выполнение инженерных работ по берегоукреплению и реконструкций набережной Тагильского пруда», а заказчик принять и оплатить.

В соответствии с договором стоимость работ определяется на основании сметы, рассчитанной по справочнику базовых цен на инженерно-геодезические изыскания для строительства, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 254 641 руб.

Полный расчет производится заказчиком не позднее дня подписания акта выполненных работ и предоставления отчетных материалов.

Акт выполненных работ на сумму 230 113 руб. 33 коп. подписан заказчиком 14.11.2017, претензий с его стороны по качеству работ не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения истцом работ по договору от 16.10.2015 № 45и подтверждается актом от 14.11.2017, подписанным обеими сторонами, согласно которому заказчик принял работы «Исполнительная съемка на объекте «Выполнение инженерных работ по берегоукреплению и реконструкции набережной Тагильского пруда (1-й этап)» на сумму 230113 руб. 33 коп. В данном акте также указано, что заказчик не имеет претензий по срокам, качеству и объему товаров и услуг.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанный сторонами, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» признает наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Геоинвест», в том числе по договору от 16.10.2015 № 45и на сумму 230 113 руб. 33 коп.

Ответчиком доказательств оплаты представлено не было (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 230 113 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты ответчику начислена неустойка, предусмотренная условиями договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 договора в случае просрочки заказчиком оплаты работ в установленные сроки по вине заказчика, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 25%.

Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взысканиинеустойки, начисленной за период с 15.11.2017 по 03.12.2019, в размере 57 528 руб. 42 коп. также подлежит удовлетворению.

Истец с целью восстановления нарушенных прав обратился в ООО «Интеллектуальный брокер» (далее - представитель) за юридической помощью для подготовки документов для обращения в суд: подготовка искового заявления, пакета документов (приложения к исковому заявлению), а также услуги подачи искового заявления в суд через электронную систему «Мой арбитр» с использованием личного кабинета представителя с авторизацией через официальный сайт государственных услуг и подписания документов электронной подписью представителя ФИО1 (на основании доверенности).

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя документально подтверждено, (счет-оферта от 20.11.2019 12-ДБТК, платежное поручение от 25.11.2019 №11), размер расходов на оплату услуг представителя не является несоразмерным, неразумным и подлежит удовлетворению на основании ст. 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)287 641 руб. 75 коп., из которых задолженность в размере 230 113 руб. 33 коп., неустойка в размере 57 528 руб. 42 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8753 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.А. Крюков