Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании передать документы о деятельности общества,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.03.2021;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 24.12.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (далее – ответчик) об обязании передать документы о деятельности общества.

В предварительном судебном заседании 17.02.2022 истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения требований возражал, указал, что производство по делу подлежит прекращению.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о прекращении производства по делу.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств от ПАО «СБЕРБАНК». Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные ответчиком.

В предварительном судебном заседании 02.03.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части и об оставлении иска без рассмотрения в части. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик пояснил, что намерен уточнить ходатайство и правовую позицию с учетом уточнения истцом исковых требований.

Кроме того, суд рассмотрел и удовлетворил ранее заявленное ходатайство истца об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

От ПАО СБЕРБАНК 01.04.2022 поступили документы во исполнение определения суда. Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 21.04.2022 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления поступившими в материалы дела документами.

От ответчика 25.05.2022 поступили пояснения по иску.

Пояснения приобщены судом к материалам дела.

От истца 26.05.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просил обязать ответчика в течение трех дней с даты вступления решения Арбитражного суда в законную силу предоставить ФИО1 посредством почтового отправления по адресу: 123022, <...> заверенных копий документов, в соответствии со следующим перечнем:

1. Все документы, послужившие основанием и имеющие отношение к совершенной обществом 04.06.2021 операции по документу № 35429, на сумму 6 300 000 руб. 00 коп., с назначением операции «Денежное поощрение по реестру № 3 от 04.06.2021 в соответствии с договором 16096666 от 24.07.2012 для зачисления по реестру 3», согласно выписки №408912 от 22.09.2021 по операциям на счете общества, открытом в Уральском банке ПАО СБЕРБАНК;

2. Все документы, послужившие основанием и имеющие отношение к совершенной обществом 09.06.2021 операции по документу №25857, на сумму 100 000 руб. 00 коп., с назначением операции «Денежное поощрение по реестру № 4 от 09.06.2021 в соответствии с договором 16096666 от 24.07.2012для зачисления по реестру 4», согласно выписки №408912 от 22.09.2021 по операциям на счете общества, открытом в Уральском банке ПАО СБЕРБАНК;

3. Копии всех действующих, приложений и дополнительных соглашений к договору №16096666 от 24.07.2012 заключенному между ООО "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" и Уральским банком ПАО СБЕРБАНК, в соответствии с которыми общество совершило перечисление средств 04.06.2021 (документ по операции №35429) на сумму 6 300 000 рублей, с назначением платежа «Денежное поощрение по реестру № 3 от 04.06.2021 в соответствии с договором 16096666 от 24.07.2012 для зачисления по реестру 3», перечисление средств 09.06.2021 (документ по операции №25857) на сумму 100 000 рублей, с назначением платежа «Денежное поощрение по реестру № 4 от 09.06.2021 в соответствии с договором 16096666 от 24.07.2012 для зачисления по реестру 4», согласно выписке №408912 от 22.09.2021 по операциям на счете общества, открытом в Уральском банке ПАО СБЕРБАНК;

4. Копии исполненных реестров о зачислении денежных средств на счета физических лиц, выданные и заверенные банком за период с 01.01.2019 по 27.12.2020;

5. Копию реестра №2 (Договор 16096666 от 24.07.2012) о зачислении денежных средств на счета физических лиц, выданную и заверенную банком, с указанием периода выплаты, вида выплаты, кода дохода, ФИО получателей выплаты;

6. Копию реестра №1 (Договор 16096666 от 24.07.2012) о зачислении денежных средств на счета физических лиц, выданную и заверенную банком, с указанием периода выплаты, вида выплаты, кода дохода, ФИО получателей выплаты. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в части и об оставлении иска без рассмотрения в части судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 19.06.2012, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец ФИО1 является участником общества с долей в уставном капитале общества 50%. Вторым участником общества с долей в уставном капитале 50% является ФИО4.

Истец 05.11.2021 обратился к обществу с требованием о предоставлении документов о деятельности общества, однако требование истца было оставлено без внимания.

С учетом вышеизложенного истец обратился в арбитражный суд с иском на основании ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" об истребовании документов о деятельности общества.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Доказательств того, что документы и информация, касающиеся деятельности общества с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ", перечисленные в просительной части искового заявления с учетом уточнения от 26.05.2022, переданы истцу, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Также ответчиком не приведены доказательства, достоверно подтверждающие утрату (передачу) ответчиком требуемых истцом документов, равно как и доказательства принятия ответчиком всех возможных мер по восстановлению утраченной (переданной) информации и документов (ст. 9, 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 26.05.2022 ответчик просил рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, указывая, что истребуемые истцом документы общества предоставить в период рассмотрения насторящего дела не намерен, просил в иске отказать. При этом ответчик утверждал, что часть документов истцу предоставлена, в остальной части истец как участник общества не вправе требовать документы от общества, поскольку его право на получение информации о деятельности общества имеет ограничения.

В данном случае, суд полагает, что совпадение перечня запрошенных в деле №А60-29842/2021 документов с документами, которые истец просит предоставить в рамках настоящего дела, отсутствует, при этом после уточнения истцом исковых требований 26.05.2022 ответчик не указал, какие документы, указанные в конкретных пунктах резолютивной части решения по делу №А60-29842/2021 и других делах совпадают, либо охватывают перечень документов, указанных в уточненных исковых требованиях.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об имеющихся ограничениях в части перечня предоставляемой участнику обществом документов о деятельности общества судом рассмотрены и отклонены как не имеющие какого – либо правового обоснования.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок требовать взыскания судебной неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения суда.

Принимая во внимание, что размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), с учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о присуждении судебной неустойки, при этом определив срок начала ее исчисления - с 4 дня от даты вступления в законную силу решения суда, за каждый день просрочки до фактического исполнения в размере 1 000 руб. в день.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех дней с даты вступления решения Арбитражного суда в законную силу предоставить ФИО1 посредством почтового отправления по адресу: 123022, <...> заверенных копий документов, в соответствии со следующим перечнем:

3. В случае неисполнения решения суда по настоящему делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" в пользу ФИО1 судебную неустойку начиная с четвертого дня от даты вступления в законную силу решения суда, за каждый день просрочки до фактического исполнения в размере 1 000 руб. 00 коп. в день.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева