Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой рассмотрел делопо иску открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптеки Вагонки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 205 752 руб. 05 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аптеки Вагонки" о взыскании 205 752 руб. 05 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик письменные возражения, отзыв не представил (ст. 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Аптеки Вагонки» (поставщик) и ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 16.12.2011 № 201/18к/49 (в редакции протокола разногласий), согласно условий которого, поставщик принимает на себя обязательства по поставке лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, на изготовление экстемпоральной рецептуры согласно выписанных требований. Поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя при условии осуществления 50% предоплаты от суммы заявки, на основании выставленного счета. Оставшиеся 50% - в течение 30 дней после получения покупателем товара на сумму выставленного счета при наличии счета-фактуры, товарной накладной. Общая сумма договора составила 700 000 руб.

Во исполнение условий договора покупатель перечислил в адрес поставщика сумму 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.02.2012 № 76095 на сумму 100 000 руб., от 08.08.2012 № 89263 на сумму 500 000 руб.

При этом товар был поставлен поставщиком частично на сумму 394 247 руб. 95 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Таким образом, сумма недопоставленного товара составила 205 752 руб. 05 коп. Актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, заверенным оттисками печатей сторон, ответчик признал задолженность в сумме 205 752 руб. 05 коп., однако возврат денежных средства не произвел.

03.12.2013 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства, которая осталась без ответа.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку денежные средства перечисленные истцом ответчику в размере 205 752 руб. 05 коп. не возвращены, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

У ответчика возникла обязанность по возврату неосновательно приобретенного имущества. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме или исполнения обязательств ответчиком не представлены. Поскольку доказательства исполнения обязанности по возврату неосновательного обогащения отсутствуют, ответчиком данное обязательство должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании оценки всех представленных доказательств арбитражный суд счел требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 205 752 руб. 05 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аптеки Вагонки" в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" 205 752 (двести пять тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 7 115 (семь тысяч сто пятнадцать) руб. 05 коп. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.ФИО1