Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 09 марта 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Поскольку 17 марта 2022 года от ООО УК «Дом сервис» поступила апелляционная жалоба, на основании ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

28 декабря 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ООО УК «Дом сервис» о взыскании задолженности в размере 595138 руб. 92 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.07.2021 по 31.10.2021 по договору №ТГЭ1812-53231/ОДН от 01.04.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14903 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп.

Определением от 30 декабря 2021 года по делу №А60-69365/2021 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17 января 2022 года от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

03 марта 2022 года от истца поступили возражения на отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора №ТГЭ1812-53231/ОДН от 01.04.2019 в период 01.07.2021 по 31.10.2021 истцом ответчику были поставлены теплоресурсы.

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры №7415136543/7S00 от 31 июля 2021 г.,№7415148940/7S00 от 31 августа 2021 г., №7415168310/7S00 от 30 сентября 2021 г., №7415195887/7S00 от 31 октября 2021 г., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО УК «Дом сервис» образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 595138 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.11.2021 №71300-ИД/17251 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 595138 руб. 92 коп. подтверждено материалами дела.

Ответчик, не оспаривая факт поставки теплового ресурса, полагает недостоверными сведения по объему индивидуального потребления, положенные истцом в обоснование расчета при определении объема ресурсов в целях содержания общего имущества (п. 3.4 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключенный между сторонами договор №ТГЭ1812-53231/ОДН от 01.04.2019 не предусматривает специальных требований к оформлению показаний приборов учета, представленных потребителями. Более того, согласно п. 3.5 договора, показания приборов учета исполнителя могут быть представлены любым способом - в виде письменного отчета или в электронном виде:

Передача показаний приборов учета от физических лиц по всем услугам возможна с помощью сервисов:

- Личный кабинета клиента на сайте компании: https://ekb.esplus.ru/

- Передача показаний онлайн без регистрации на сайте компании, раздел «Онлайн-сервисы», а также онлайн чат (находится в правой части сайта): https://ekb.esplus.ru/;

- Когнитивный агент (Автобот «Светлана»): Мессенджер Телеграмм (поиск в сети по имени Светлана или ЭнергосбыТ);

- Социальная сеть Вконтакте

- Платежные терминалы Telepay, расположенные во всех торговых центрах и магазинах.

- Позвонить по телефону контакт-центра 8-800-700-10-32 (сообщить, режим работы с 08 до 20, без перерыва).

Также ООО «Дом сервис» указывает, что не может проверить расчет истца без сведений от ООО «ЕРЦ». Вместе с тем, ООО «ЕРЦ» с 01.01.2021 не участвует в документообороте, поскольку расчеты идут во внутренней программе истца, договоры с ЕРЦ расторгнуты.

Истцом в материалы дела представлены поквартирные сведения об индивидуальном потреблении ресурса, которые документально ответчиком не опровергнуты, в связи с чем отсутствуют основания для их отклонения.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 595138 руб. 92 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 595138 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 14903 руб. 00 коп., уплаченная ПАО «Т Плюс» при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 7337 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в отзыве доводов ответчика, возражений истца, на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Дом сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 595138 руб. 92 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.07.2021 по 31.10.2021 по договору №ТГЭ1812-53231/ОДН от 01.04.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14903 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7337 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №26143 от 24.09.2019 в составе суммы 24240 руб. 00 коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.К. Загайнова