Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкинойпри ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкинойрассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Транспортная компания «ЛУКойл-Транс»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога»

о восстановлении на лицевом счете в ТехПД суммы 101 764 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.12.2007г. № 90/0786,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.02.2008г. № 66 Б 198749, ФИО3 - представитель по доверенности от 19.12.2007г. № 66 Б 053252.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Истец просит обязать ответчика восстановить на лицевом счете истца в ДТехПД учетную запись в размере 101 764 руб. 38 коп.

Ответчик исковые требования не признает, отзыв на иск в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

16.07.2007г. по перечню № 290 было произведено списание денежных средств с лицевого счета истца в ДТехПД в размере 131 064 руб. 96 коп. (справка о движении средств на лицевом счете плательщика в июле 2007г.). Указанная сумма была списана ответчиком в качестве сбора за закрепление башмаками вагонов на подъездном пути за период 4 квартал 2005г., 2006г., 1 квартал 2007г. по накопительной ведомости за 16.07.2007г. № 160713.

Не согласившись со списанием денежных средств в указанной сумме, истец направил в адрес ответчику претензию от 15.08.2007г. № 2/Е-1190.

Ответчик признал претензию истца на сумму 29 300 руб., которая была восстановлена на лицевом счете истца в ТехПД в ноябре 2007г. (извещение от 12.10.2007г. № 393).

Учитывая, что денежные средства в сумме 101 764 руб. 38 коп. не были восстановлены на лицевом счете истца в ТехПД, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что в период - 4 квартал 2005г., 2006г., 1 квартал 2007г. ответчиком были оказаны услуги по закреплению вагонов тормозными башмаками, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО «Транспортная компания «ЛУКойл-Транс» от 28.11.2003г. № 1/4. Условиями данного договора определено, что расчеты за оказанные железной дорогой услуги производятся в порядке предварительной оплаты через ТехПД. Однако названным договором не предусмотрено оказание и оплата услуг по закреплению вагонов тормозными башмаками.

Накопительная ведомость за 16.07.2007г. № 160713, на основании которой было произведено списание денежных средств с лицевого счета истца в ТехПД и акт общей формы от 16.07.2007г. № 5590со стороны истца подписаны не были, поэтому названные документы не могут свидетельствовать об оказании ответчиком услуг по закреплению вагонов тормозными башмаками.

Помимо этого необходимо отметить, что ответчиком также нарушен установленный законодательством порядок списания денежных средств в размере 101 764 руб. 38 коп. с лицевого счета истца в ТехПД.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор об организации расчетов с предприятием от 17.09.2004г. № ДЦФТО-Э-660/2004, в соответствии с п. 2.5 которого списание денежных средств с лицевых счетов производится на основании первичных документов, свидетельствующих об оказанных ответчиком услугах, в том числе перевозочных документов, учетных карточек, актов общей формы и иных документов, с согласия истца. При этом согласием истца является подпись его представителя в первичных документах.

Вместе с тем, как отмечено выше, накопительная ведомость за 16.07.2007г. № 160713 и акт общей формы от 16.07.2007г. № 5590, на основании которых ответчиком произведено списание средств с лицевого счета в ТехПД, истцом не подписаны, следовательно, истец не давал своего согласия на списание денежных средств.

На основании изложенного, поскольку накопительная ведомость за 16.07.2007г. № 160713 и акт общей формы от 16.07.2007г. № 5590 не подписаны истцом, указанные первичные документы не дают ответчику право на списание денежных средств в сумме 101 764 руб. 38 коп. с лицевого счета истца в ТехПД в безакцептном порядке.

Также следует отметить, что деятельность ТехПД регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации 17.11.1993г. (далее – Типовой технологический процесс), Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденном 25.03.1994г. Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации.

Согласно п. 6.11 Типового технологического процесса документы на штрафы и сборы, не подписанные грузоотправителем (грузополучателем), направляются в отделение железной дороги для взыскания сумм штрафа и сбора в претензионном порядке.

Между тем, согласно материалам дела списание с лицевого счета истца в ТехПД денежных средств в сумме 101 764 руб. 38 коп. произведено ответчиком без предъявления соответствующей претензии.

Кроме этого в соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, списание с лицевого счета в ТехПД истца суммы сбора в безакцептном порядке совершено ответчиком в нарушение установленного действующим законодательством и заключенным между сторонами договором об организации расчетов с предприятием от 17.09.2004г. № ДЦФТО-Э-660/2004порядке.

На основании изложенного, поскольку доказательств оказания ответчиком услуг по закреплению вагонов тормозными башмаками в материалы дела не представлено, списание денежных средств с лицевого счета истца в ТехПД в безакцептном порядке произведено ответчиком с нарушением порядка, установленного договором об организации расчетов с предприятием от 17.09.2004г. № ДЦФТО-Э-660/2004и действующим законодательством, списание ответчиком с лицевого счета истца в ТехПД денежных средств в размере 101 764 руб. 38 коп.в качестве сбора за оказание названных услуг является необоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать открытое акционерное общество «Российская железная дорога» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» восстановить на лицевом счете закрытого акционерного общества «Транспортная компания «ЛУКойл-Транс»в ДТехПД запись на сумму 101 764 руб. 38 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Российская железная дорога» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в пользу закрытого акционерного общества «Транспортная компания «ЛУКойл-Транс»в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 535 руб. 29 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Яговкина