Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Юсуповой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69803/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо Управление федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения №938 от 20.09.2017г.,

при участии в судебном заседании 06 марта 2018:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности №08-08/17-316 от 08.08.2017;

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 26.02.2018 №04-13/07362;

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 14.12.2017 №09-22/53;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13 марта 2018 года 13:10

при участии в судебном заседании 13 марта 2018 года:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности №08-08/17-316 от 08.08.2017, ФИО4, представитель по доверенности от 08.08.2017 №08-08/17-315;

от заинтересованного лица: ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2018 №04-13/00125, ФИО6, представитель по доверенности от 13.03.2018 №04-13/09208, ФИО7, представитель по доверенности от 13.03.2018 №04-13/09209;

от третьего лица – ФИО8, представитель по доверенности от 14.12.2017 №99-22/53;

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области №938 от 20.09.2017г.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении отзыва, в удовлетворении требований просит отказать.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении доказательств, ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов; от заинтересованного лица поступили оригиналы документов – протоколы №899 от 20.09.2017, №899/1 от 16.11.2017, №899/2 от 20.11.2017, акт камеральной налоговой проверки №86268 от 12.07.2017, решение №27474 от 20.11.2017, извещения №13-34321 от 17.07.2017, №13-34652 от 20.07.2017, извещение №13-38096 от 31.08.2017 с решениями №18911 от 31.08.2017, извещение №39573 от 20.09.2017 с решением №938 от 20.09.2017 и копиями доверенностей на представителей ФИО1 и ФИО4; оригиналы приобщены к материалам дела.

От заявителя поступило заявление о фальсификации доказательств – протокола № 899 от 20.09.2017; доказательство проверено путем опроса подписавшего протокол лица - ФИО6

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

28.03.2017 ООО «СК «Гранд - Строй» представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2016 год, согласно которой налогоплательщиком заявлена к уплате сумма налога на прибыль организаций в размере 684 776 рублей.

В порядке пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В соответствии со статьей 88 Кодекса налогоплательщику направлено требование от 17.05.2017 № 65331 о представлении документов (информации), подтверждающих правильность исчисления налога на прибыль организаций за 2016 год.

Согласно требованию от 17.05.2017 № 65331 налоговым органом истребована расшифровка сумм внереализационных доходов, отраженных в приложении №1 к Листу 02 по строке 100 налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2016 год. Обществом 25.05.2017 представлен ответ с приложением расшифровки состава внереализационных доходов.

В ходе камеральной проверки установлено, что согласно представленной расшифровки суммы кредиторской задолженности по организациям ООО «Стройлюкс» и ООО «УралТехноМикс» не включены в состав внереализационных доходов за 2016 год.

Таким образом, в ходе камеральной проверки установлено, что организацией ООО «СК «Гранд-Строй» не включена во внереализационные доходы кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности по организациям ООО «Стройлюкс» и ООО «УралТехноМикс».

По результатам камеральной проверки налоговой декларации за 2016 год на основании документов, представленных налогоплательщиком и имеющихся в инспекции данных, составлен акт налоговой проверки № 86268 от 12.07.2017.

Акт камеральной налоговой проверки № 86268 от 12.07.2017 и извещение о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки № 13-34321 от 17.07.2017 (рассмотрение материалов было назначено на 07.09.2017) получены 19.07.2017 ФИО9 - главным бухгалтером ООО «СК «Гранд - Строй», действующей по доверенности от 01.01.2017 № 01-01/17-226.

В целях соблюдения сроков, установленных пунктом 6 статьи 100, пунктом 1 статьи 101 Кодекса, в адрес налогоплательщика направлено извещение № 13-34652 от 20.07.2017, указывающее на недействительность извещения № 13-34321 от 17.07.2017. Рассмотрение материалов назначено на 31.08.2017. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки № 13-34652 от 20.07.2017 получено 24.07.2017 ФИО9 - главным бухгалтером ООО «СК «Гранд - Строй», действующей по доверенности от 01.01.2017№ 01-01/17-226.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений (пункт 6 статьи 100 Кодекса).

22.08.2017 налогоплательщиком представлены письменные возражения на акт камеральной налоговой проверки № 86268 от 12.07.2017 (вх. № 54338 от 22.08.2017).

Заместителем начальника Инспекции 31.08.2017 рассмотрены материалы камеральной налоговой проверки, акт камеральной налоговой проверки № 86268 от 12.07.2017 в отношении налоговой декларации налога на прибыль организаций за 2016 год в отсутствии налогоплательщика (его представителя).

Заместителем начальника Инспекции вынесено Решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки № 18911 от 31.08.2017, Решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки № 18951 от 31.08.2017.

Решения от 31.08.2017 №№ 18911, № 18951 и извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 13-38096 от 31.08.2017 (рассмотрение назначено на 20.09.2017) получены 31.08.2017 представителем ООО «СК «Гранд - Строй» ФИО4, действующей по доверенности № 08-08/17-315.

20.09.2017 заместителем начальника Инспекции рассмотрены материалы камеральной налоговой проверки, акт № 86268 от 12.07.2017 в отношении налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2016 год в отсутствии налогоплательщика (его представителя).

Таким образом, налоговый орган продлевал срок проверки и надлежащим образом извещал представителя налогоплательщика о следующем процессуальном действии.

С целью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых Заместителем начальника Инспекции 20.09.2017 вынесено решение № 938 о проведении в соответствии с пунктом 6 статьи 101 Кодекса дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до 20.10.2017.

Решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 938 от 20.09.2017 и извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 13-39573 от 20.09.2017 (рассмотрение назначено на 16.11.2017) получены 20.09.2017 представителем ООО «СК «Гранд - Строй» ФИО4, действующей по доверенности № 08-08/17-315.

В решении о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 938 от 20.09.2017 указано какие мероприятия налогового контроля будут проведены: истребование документов в соответствии со статьей 93.1 Кодекса; допрос свидетелей; а также иные мероприятия налогового контроля в срок до 20.10.2017.

Решение № 938 от 20.09.2017 было обжаловано обществом в Управление ФНС России по Свердловской области. Решением УФНС России по Свердловской области от 01.11.2017 б/н решение инспекции о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Общество, не согласившись с решением Инспекции, полагая, что его права нарушены, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

В обоснование заявления общество ссылается как на нарушение процедуры принятия решения (считает, что заседание комиссии 20.09.2017 не проводилось; протокол заседания комиссии от 20.09.2017 сфальсифицирован, подписан не 20.09.2017; налоговый орган нарушил права общества на участие в заседании комиссии; оснований для назначения мероприятий дополнительного контроля не имелось), так и на несоответствие решения по форме и содержанию требованиям Налогового кодекса РФ (не указаны причины и мотивы назначения дополнительных мероприятий, не конкретизированы сами мероприятия).

Одной из форм налогового контроля является камеральная налоговая проверка (статья 88 НК РФ).

Пунктом 7 статьи 88 НК РФ установлено, что при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено названной статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено НК РФ.

Исключения, предусмотренные статьей 88 НК РФ, распространяются, в том числе, на случай, когда при проведении камеральных налоговых проверок налоговые органы вправе истребовать в установленном порядке у налогоплательщиков, использующих налоговые льготы, документы, подтверждающие право этих налогоплательщиков на эти налоговые льготы (пункт 6 статьи 88 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 100.1 Налогового кодекса дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа:

1) устанавливает, совершало ли лицо, в отношении которого был составлен акт налоговой проверки, нарушение законодательства о налогах и сборах;

2) устанавливает, образуют ли выявленные нарушения состав налогового правонарушения;

3) устанавливает, имеются ли основания для привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения;

4) выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения (пункт 5 статьи 100.1 НК РФ).

Пунктом 6 статьи 101 НК РФ предусмотрено право налогового органа вынести решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых. В решении о назначении излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения.

В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 НК РФ, допрос свидетеля, проведение экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 93.1. НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет письменное поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку (пункт 3 статьи 93.1 НК РФ.

Таким образом, решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля принимается при наличии обстоятельств, исключающих возможность вынесения правильного и обоснованного решения о привлечении или об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании имеющихся материалов налоговой проверки, не является итоговым документом налогового контроля, а носит промежуточный характер и направлено на обеспечение полноты, достоверности и объективности результатов проверки.

При этом в НК РФ не содержится запрета реализовывать все вышеперечисленные полномочия налоговыми органами в случае, если камеральной налоговой проверкой не выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо не установлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа и полученным им в ходе налогового контроля.

Следовательно, даже при наличии только оснований у налогового органа предполагать наличие обстоятельств, свидетельствующих о допущенных нарушениях налогового законодательства, налоговый орган в сроки, предусмотренные для проведения камеральной налоговой проверки, вправе осуществлять указанные полномочия в целях сбора доказательств и формирования доказательственной базы.

Обществом представлена налоговая декларация по налогу па прибыль организаций за 2016 год, согласно которой налогоплательщиком заявлена к уплате сумма налога па прибыль организаций в размере 684 776 рублей.

В порядке пункта 3 статьи 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В ходе камеральной проверки, после представления обществом документов по требованию Инспекции от 17.05.2017 установлено, что обществом не включена во внереализационные доходы кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности по организациям ООО «Стройлюкс» и ООО « УралТехноМикс».

Рассмотрение материалов проверки (акт от 12.07.2017) было назначено на 31.08.2017. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки №13-34652 от 20.07.2017 получено 24.07.2017 ФИО9 - главным бухгалтером общества, действующей по доверенности от 01.01.2017 №01-01/17-226.

22.08.2017 налогоплательщиком представлены письменные возражения па акт камеральной налоговой проверки № 86268 от 12.07.2017 (вх. № 54338 от 22.08.2017).

Заместителем начальника Инспекции вынесено Решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки №18911 от 31.08.2017, Решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки №18951 от 31.08.2017.

Решения от 31.08.2017 №№18911, №18951 и извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №13-38096 от 31.08.2017 (рассмотрение назначено на 20.09.2017) получены 31.08.2017 представителем общества ФИО4, действующей по доверенности № 08-08/17-315.

20.09.2017 заместителем начальника Инспекции были рассмотрены материалы камеральной налоговой проверки, акт №86268 от 12.07.2017 в отношении налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2016 год в отсутствии налогоплательщика (его представителя), по результатам рассмотрения вынесено оспариваемое решение, а рассмотрение дела отложено.

Заявитель ссылается на то, что представители общества 20.09.2017 в Инспекцию явились, однако заседание комиссии не состоялось, протокол не оформлялся, а представленный Инспекцией протокол № 899 от 20.09.2017 сфальсифицирован.

Судом опрошен зам. начальника Инспекции ФИО6, который подтвердил, что протокол № 899 подписан именно им 20.09.2017.

Заявитель не оспаривает тот факт, что подпись в протоколе принадлежит именно ФИО6, но считает, что протокол составлен либо не 20.09.2017, а позже, либо 20.09.2017, но не в указанное в протоколе время 11-00/11-30. Однако доказательств своей позиции обществом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено; доводы общества являются предположительными.

Довод заявителя о том, что представители общества 20.09.2017 явились в Инспекцию, однако заседание комиссии проведено в их отсутствие, либо вообще не состоялось, чем нарушено право общества на участие в рассмотрении материалов проверки, также судом отклоняется, поскольку факт явки в здание Инспекции не означает факт явки на заседание комиссии.

Суд отмечает, что право налогоплательщика на защиту 20.09.2017 налоговым органом не нарушено, поскольку материалы проверки рассмотрены по существу не были, рассмотрение материалов проверки отложено, о чем налогоплательщик был извещен.

Сам по себе факт вынесения решения о проведении мероприятий дополнительного контроля в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя налогоплательщика не означает, что права налогоплательщика нарушены.

С целью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых зам. начальника Инспекции 20.09.2017 вынесено решение № 938 о проведении в соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до 20.10.201 7.

В решении о проведении дополнительных мероприятиях налогового контроля № 938 от 20.09.2017, указано какие мероприятия налогового контроля будут проведены: истребование документов в соответствии со статьей 93.1 НК РФ; допрос свидетелей; а также иные мероприятия налогового контроля в срок до 20.10.2017.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов требовать от налогоплательщика или налогового агента документы но формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов.

Согласно статье 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится но месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Таким образом, задачей камеральной налоговой проверки является проверка правильности исчисления налогоплательщиком налоговой базы и суммы налога на основе декларации и документов, представленных налогоплательщиком в подтверждение тех или иных положений декларации, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика и его контрагентов дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Порядок истребования документов у налогоплательщика установлен статьей 93 НК РФ, в соответствии с которой должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы и его контрагентов в соответствии со статьей 93.1 НК РФ. При этом анализ вышеназванных норм нрава позволяет сделать вывод, что право налогового органа на истребование документов не ограничено ни характером проводимой проверки, ни характером самих документов, ни объемом запрашиваемых документов, а лишь их необходимостью для подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц дополнительных мероприятий налогового контроля.

В решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения.

Целью дополнительных мероприятий налогового контроля является установление со стороны налогоплательщика нарушений законодательства о налогах и сборах либо отсутствие таковых.

Конституционный Суд Российской Федерации, разъяснив в определении от 27.05.2010 № 650-О-О, что решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля выносится после того, как руководителем (заместителем руководителя) налогового органа будут установлены юридически значимые обстоятельства, в частности: совершало пли не совершало лицо, в отношении которого был составлен акт налоговой проверки, нарушение законодательства о налогах и сборах и образуют ли выявленные нарушения состав налогового правонарушения, не устанавливал требования к содержанию данного решения, отличные от указанных в пункте 6 статьи 101 ПК РФ.

Из смысла статьи 101 НК РФ следует, что решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля может быть принято при наличии обстоятельств, исключающих возможность вынесения правильного и обоснованного решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании имеющихся материалов налоговой проверки, или когда рассмотренные материалы недостаточны для установления факта совершенного правонарушения в области налогового законодательства Российской Федерации.

Таким образом, вынесение налоговым органом решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля предусмотрено нормами Кодекса и связано с получением дополнительных сведений, необходимых для принятия объективного решения. Решение вопроса о необходимости проведения дополнительных мероприятий налогового контроля отнесено исключительно к компетенции руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, принимающего решение.

Процедура принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, служит в том числе интересам налогоплательщиков, поскольку с ее помощью обеспечиваются дополнительные гарантии защиты прав и охраняемых законом интересов проверяемых лиц.

В рассматриваемом случае действия налогового органа по назначению дополнительных мероприятий налогового контроля были вызваны необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки. При этом в решении о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля указаны сроки и конкретные формы их проведения. Ссылка общества на то, что мероприятия дополнительного контроля не конкретизированы (указано «иные мероприятия»), судом отклоняется, поскольку помимо «иных» мероприятий Инспекцией указаны конкретные мероприятия (истребование документов в соответствии со статьей 93.1 НК РФ; допрос свидетелей).

Суд считает, что оспариваемое решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля не нарушает права и законные интересы общества, существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, установленные пунктом 14 статьи 101 Кодекса, нарушены не были, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова