АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
19 марта 2008 года Дело № А60-7018/2007-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе
председательствующего Т.С.Самойловой
судей О.Н.Новиковой, О.В.Рогожиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С.Самойловой
рассмотрел в судебном заседании в рамках дела
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Энерго» несостоятельным (банкротом)
отчет временного управляющего ФИО1 по итогам проведения процедуры наблюдения
при участии в судебном заседании
от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности 66 Б 051092 от 25.10.2007 года,
от временного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности 21.01.2008 года
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 года требования ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области признаны обоснованными, в отношении ООО «ВЛ-Энерго» открыта процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в Российской газете от 27.10.2007 года.
Определением арбитражного суда от 01.11.2007 года временному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока процедуры наблюдения.
18.12.2007 года в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении должника ООО «ВЛ-Энерго», включающий в себя анализ финансово-экономического состояния должника, с протоколом первого собрания кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 20.02.2008 года судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего отложено в связи с необходимостью предоставления доказательств в обоснование доводов о том, что должник ООО «ВЛ-Энерго» является отсутствующим должником.
В настоящем судебном заседании временный управляющий представил акт обследования от 19.03.2008 года, справки из УФРС по Свердловской области и УГИБДД УВД г. Екатеринбурга об отсутствии имущества, зарегистрированного за должником, справку Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга от 06.11.2007г.
Представленные документы приобщены к материалам дела в силу ст.75,223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Уполномоченный орган просит открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре в соответствии со ст.227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Выслушав представителей временного управляющего и уполномоченного органа, изучив отчет временного управляющего по итогам наблюдения в отношении должника, включающий анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВЛ-Энерго» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2003 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица №66 004104417, и состоит на налоговом учете с 03.02.2003 года, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица №66 004068320.
Согласно уставу основными видами деятельности должника являются: внешнее благоустройство; оптовая и розничная торговля; закупочная деятельность; производственная деятельность; дизайнерская деятельность; проектная, в том числе конструкторская и техническая деятельность; риэлтерская деятельность; строительные, отделочные работы; коммерческая и посредническая деятельность; рекламные услуги; поставка продуктов питания; туристские услуги; розничная продажа вино-водочных изделий; перевозка грузов и т.д.
Во исполнение требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим всем известным кредиторам направлены уведомления о введении в отношении ООО «ВЛ-Энерго» процедуры наблюдения.
Согласно отчету временного управляющего инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества не производились ввиду его отсутствия.
Согласно анализу финансового состояния, проведенного за период декабрь 2003 года – сентябрь 2007 года, временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения сделаны следующие выводы:
- коэффициент текущей ликвидности и коэффициент оборотных средств собственными источниками находятся ниже своего нормативного значения, что свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности предприятия;
- у предприятия недостаточно средств для финансирования собственных запасов и затрат;
- деятельность предприятия прекращена, выручка за 9 месяцев составила 0 руб.;
- предприятие является неплатежеспособным, имеет неудовлетворительную структуру баланса и не способно погасить свои обязательства.
Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.
Также в финансовом анализе временного управляющего содержится вывод о возможности покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.
Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не установлены.
Временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 11.12.2007 года проведено первое собрание кредиторов, в ходе которого отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдении утвержден, принято решение о направлении в арбитражный суд ходатайства о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре в соответствии со ст.227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должны быть представлены кандидатуры арбитражных управляющих, определено Некоммерческое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Особые требования к кандидатурам арбитражных управляющих не установлены.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Первым собранием кредиторов от 11.12.2007 года принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре в соответствии со ст.227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Согласно ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI Закона о банкротстве.
Таким образом, вывод о том, что общество отвечает признакам отсутствующего должника, должен быть подтвержден доказательствами, подтверждающими факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
На основании отчета временного управляющего, отсутствия денежных средств на счетах должника, отсутствия движения по счетам с 01.03.2007г., сведений об отсутствии у должника движимого или недвижимого имущества, судом сделан вывод о том, что общество отвечает признакам отсутствующего должника.
При этом, суд также учитывает представленные акты обследования места нахождения должника от 08.02.2007г., места нахождения руководителя юридического лица от 08.02.2007г., от 19.03.2008г., из которых следует, что руководитель должника отсутствует и установить место его нахождения не представляется возможным.
Судом приняты во внимание следующие доказательства:
Недвижимое имущество и транспортные средства, зарегистрированное за ООО «ВЛ-Энерго», отсутствует, что подтверждается справкой ЕМУП «БТИ» от 01.02.2008 года исх.№738, сообщениями УФРС по Свердловской области от 05.02.2008 года исх.№01/146/2008-087, от 19.03.2008 года исх.№01/239/2008-001, справкой УВД г. Екатеринбурга от 19.03.2008 года.
По данным ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области, у должника имеется два расчетных счета, открытых в ОАО «СКБ-БАНК».
Согласно выписке по операциям на счете организации ОАО «СКБ-БАНК» в отношении ООО «ВЛ_Энерго» за период с 29.01.2007г. по 29.01.2008г. отсутствует движение денежных средств по счету № 40702810500000021239. По счет № 40702810200000006172 в период с 30.01.2007г. по 01.03.2007г. производились операции по счету. С 01.03.2007г. операции по последнему счету не производились, остаток по счету 0.
Из баланса должника на 1 квартал 2007 года (с отметкой ИФНС) усматривается, что актив баланса предприятия составляет 56 тыс. руб. – дебиторская задолженность.
Вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (стр. 24 Анализа финансово-экономического состояния должника) временным управляющим подтвержден в судебном заседании.
В соответствии с п.п.4,5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», которые подлежат применению и в том случае, если в ходе рассмотрения возбужденного по общим правилам Закона дела о банкротстве заявлено ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд полагает наличие данной дебиторской задолженности доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.
Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации – должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)».
ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области выделены средства федерального бюджета для финансирования процедуры банкротства ООО «ВЛ-Энерго», что подтверждается расходным расписанием №182/466646/001.
Учитывая изложенное, а также то, что первым собранием кредиторов от 11.12.2007 года принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре в соответствии со ст.227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу ст.75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «ВЛ-Энерго» подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурного производства по упрощенной процедуре – как отсутствующий должник.
В соответствии с п.1 ст.124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
По запросу арбитражного суда для рассмотрения на данном судебном заседании саморегулируемой организацией арбитражный управляющих, предложенной собранием кредиторов – Некоммерческим партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены кандидатуры, соответствующие требованиям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - ФИО3, ФИО1, ФИО4 свидетельствует об осуществлении должником хозяйственной действио намерении его расторгнуть, договор считается .
Заявитель и должник правом отвода в отношении предложенных в списке кандидатур не воспользовались.
В связи с чем, в силу п. 4 ст. 45 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим подлежит утверждению указанная под первым номером в представленном списке ФИО3.
Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений п.2 ст.227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» в размере 10000 руб. единовременно.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в размере 2000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.223 АПК РФ, ст.45,53,54,75, 100,124, 126-128, 134-137, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью «ВЛ-Энерго» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 12 месяцев.
2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3.
3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО3 в период конкурсного производства 10000 руб. единовременно.
4. Обязать конкурсного управляющего ФИО3 завершить процедуру конкурсного производства в срок до 19.03.2009 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника ООО «ВЛ-Энерго» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.
6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
7. Взыскать с ООО «ВЛ-Энерго» в доход федерального бюджета 2000 руб. – госпошлины.
8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий Т.С.Самойлова
Судьи О.Н.Новикова
О.В.Рогожина