Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 12.04.2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 19.04.2022 года общество с ограниченной ответственностью "АЙРИН" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "АЙРИН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СКБ КОНТУР" о взыскании убытков в размере 100000 рублей 00 копеек.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал о несогласии с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в отзыве. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

04.04.2022 года от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

07.04.2022 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Предъявленные исковые требования относятся к числу споров, которые в силу императивного положения п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст. 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В отзыве ответчик указывает на несогласие с предъявленным иском, просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Вопреки доводам ответчика, само по себе возражение относительно предъявленных требований и представление в арбитражный суд документов в обоснование правовой позиции по настоящему делу не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку судом из представленных документов не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке.

Таким образом, судом из анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств не признана необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу или исследования дополнительных доказательств.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

08.10.2018 между Акционерным общество «Производственная фирма «СКБ Контур» (далее – Исполнитель, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЙРИН» (далее – Заказчик, Истец) был заключен договор № 51870325/18 на передачу прав, оказание услуг и поставку оборудования в рамках проекта «Контур.Маркет» (далее – Договор).

Истец в I квартале 2021 года имел лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания от 17.05.2017 №91РПО0001233.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона №171-ФЗ на организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также на организации (индивидуальных предпринимателей), осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи возложена обязанность представлять в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту регистрации организации (индивидуального предпринимателя) соответствующие декларации об объемах розничной продажи указанной продукции согласно приложениям №7 и №8 Порядка предоставления в форме электронного документа деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей производителями пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и формы таких деклараций, утвержденного приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 17 декабря 2020 года №396.

Указанный приказ вступил в силу с 1 января 2021 года. По мнению истца, подлежащие сдаче декларации за I квартал 2021 года должны были быть оформлены в соответствии с приложениями к утвержденному приказу (формы №7 и 8).

С целью исполнения возложенной обязанности Истцом 01 апреля 2021 год посредством использования программы «Контур.Маркет» были созданы и направлены декларации об объемах спиртосодержащей продукции.

Между тем, указанные декларации были сформированы и отправлены согласно формам, действующим до введения в действие Приказа №396 от 17 декабря 2020 года.

В связи с этим направленные декларации не были приняты контролирующим органом.

Согласно Постановлению № 2714/071-20 от 01.09.2021 о назначении административного наказания по статье 15.13 КоАП РФ общество с ограниченной ответственностью «АЙРИН» было привлечено к административной ответственности за непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использование производственных мощностей. Назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 рублей.

Полагая, что указанное нарушение было допущено по вине Ответчика, на которого возложена обязанность по обеспечению выполнения программным продуктом Контур.Маркет функций, предусмотренных оплаченным тарифным планом, истцом в адрес Ответчика направлена претензия с предложением добровольно возместить причинённые убытки, на которую был получен отказ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Исходя из смысла ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

На основании п. 2.1. Договора и Спецификации № 9 от 05.10.2020 Ответчик предоставил Истцу простую (неисключительную) лицензию на право использования Контур.Маркета в объеме, установленном в выбранном Истцом тарифном плане («Оптимальный розница» и тарифные модификаторы «Алкогольная отчетность», «ЕГАИС»), и принял на себя обязательства по оказанию услуг технической поддержки в виде абонентского обслуживания, и/или поставки оборудования. Права и услуги были предоставлены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки № 20932486491 от 05.10.2020.

В соответствии с п. 1.1. Договора Контур.Маркет - результат интеллектуальной деятельности - программа для ЭВМ «Контур.Маркет» - товароучетная система, в том числе предназначенная для формирования декларации об объемах розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, отправки декларации по телекоммуникационным каналам связи в органы, принимающие алкогольную отчетность, а также графический интерфейс, предназначенный для работы с Универсальным транспортным модулем (далее - УТМ).

Ст. 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлена обязанность представления деклараций участниками алкогольного рынка, осуществляющими деятельность в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Порядок и формат представления в форме электронного документа деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей производителями пива и пивных напитков сидра, гтуаре, медовухи (далее - декларации) утверждены приказом Росалкогольрегулирования от 17.12.2020 № 396 (далее - Приказ от 17.12.2020 № 396), вступившим в силу с 1 января 2021 года.

26 февраля 2021 года на главной странице веб-интерфейса тарифного модификатора «Алкогольная отчетность» Ответчик разместил ссылку на новость, текст которой приведен на сайте https://konfar.ru/market/news/7448. Новость информирует о необходимости осуществления отправки отчетности в соответствии с новыми формами, утверждёнными Приказом от 17.12.2020 № 396.

Дополнительно с целью информирования пользователей Ответчиком было указано, что «Разработчики Маркета уже обновляют сервис, чтобы магазины и общепит могли отчитаться за первый квартал 2021 года с учетом новых правил». В комментариях к указанной новости специалистами техподдержки не раз отмечалось, что «в модуле Алкодекларация Контур.Маркета обновление будет позже. Клиентам рекомендуем дождаться обновления, прежде чем отправлять декларации за I квартал 2021 г.».

5 марта 2021 года ФС РАР опубликовал электронные формы деклараций: https://fsrar.gov.ru/Declaring/xsd_shemv, о чем ответчик также уведомил клиентов путем размещения соответствующей новости на сайте. Ответчик также указал, что «обновление появится в ближайшее время. Ожидайте, пожалуйста, обновление информации на новостном портале».

Таким образом, суд полагает, что Ответчик надлежащим образом уведомил Истца о необходимости ожидания актуализации форм деклараций за I квартал 2021 года.

Поскольку уведомление о неактуальности форм было размещено на главной странице веб-интерфейса тарифного модификатора «Алкогольная отчетность», Истец имел возможность перед отправкой деклараций ознакомиться с указанной новостью и дождаться обновлений, однако 01 апреля 2021 года сформировал и отправил декларации по формам, утратившим силу.

Кроме того, поскольку формы деклараций утверждены официально опубликованным подзаконным нормативным актом (Приказом от 17.12.2020 № 396), истец мог при должной степени заботливости и осмотрительности ознакомиться с ними и сравнить заполняемые им формы в Контур.Маркет с теми, которые были утверждены.

Возможность отправки деклараций по новым формам была реализована в Контур.Маркете 05 апреля 2021 года.

О возможности отправки деклараций по новым формам Ответчик также уведомил пользователей посредством размещения 05 апреля 2021 года новости на сайте https://kontur.ru/market/news/7516.

Согласно п. 13 Приказа от 17.12.2020 № 396 декларации представляются ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Таким образом, поскольку новые формы деклараций были реализованы в Контур.Маркете 05 апреля 2021 года, у истца имелась возможность своевременно сформировать и отправить декларации по новым формам (до 20 апреля 2021 года).

Кроме того, согласно п. 7.2. Договора Ответчик не будет нести ответственность за неполное и/или несвоевременное представление Истцом декларации, а также совершение или не совершение иных действий, необходимых для организации электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи.

Убытки возникли у истца в связи с тем, что Постановлением № 2714/071-20 от 01.09.2021 о назначении административного наказания по статье 15.13 КоАП РФ общество с ограниченной ответственностью «АЙРИН» было привлечено к административной ответственности за непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использование производственных мощностей. Назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 рублей.

Суд полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств факта нарушения ответчиком обязательств по договору, а также наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и убытками истца (ст. 65 АПК РФ).

При этом доводы ответчика истцом не опровергнуты (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, поскольку Ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства, а именно: предоставил доступ к программе для ЭВМ «Контур.Маркет», что позволило Истцу отправлять отчетность, актуализировал к 05 апреля 2021 года формы деклараций, утвержденные Приказом от 17.12.2020 № 396, в связи с чем Истец мог своевременно их оформить и направить в ФСРАР, предоставил возможность получать актуальную информацию посредством чтения новостей на сайте, указанном в Договоре, получения ответов на комментарии к новостям, обращения в техническую поддержку (посредством чата, WhatsApp, Telegram, электронной почты), а также учитывая, что Истец, действуя разумно, добросовестно, с должной осмотрительностью, мог и должен был самостоятельно ознакомиться с текстом Приказа от 17.12.2020 № 396 и проверить актуальность заполняемых им форм, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Ответчика убытков в размере 100000 рублей 00 копеек не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании статей 15, 393, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Плакатина