Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовскойпри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел дело № А60-71216/2018

по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 по доверенности серии 66АА № 4663951 от 15.06.2018.

Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

До начала судебного заседания 14.01.2019 в материалы дела во исполнение определения суда от Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» поступила кандидатура ФИО3, соответствующей требованиям ст. 20, ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представитель должника в судебном заседании 07.02.2019 требование поддержал, настаивал на введении процедуры реализации имущества.

Кроме того, представителем должника заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела чека-ордера № 4995 от 07.02.2019, подтверждающего внесение на депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на оплату услуг финансового управляющего.

Ходатайство судом удовлетворено, документ в порядке, предусмотренном ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 11.12.2018 поступило заявление ФИО1 (07.01.1958 г. р., место рождения – гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Заявитель просил:

1) признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина,

2) утвердить финансового управляющего из числа членов СРО Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Определением суда от 14.12.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 09.01.2019.

До начала судебного заседания 27.12.2018 через электронную систему подачи документов от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки представителя.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 09.01.2019 лица, участвующие в деле, не явились.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, арбитражный суд счел его не подлежащим удовлетворению.

Однако, поскольку в материалах дела к моменту проведения судебного заседания отсутствовали сведения о кандидатуре арбитражного управляющего от Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», соответствующей требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, а также доказательства внесения денежных средств в размере 25000 руб. на депозит арбитражного суда, суд отложил рассмотрения заявления на 07.02.2019.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в общей сумме 1 124 434 руб. 67 коп., в том числе:

- задолженность перед МУП «Ресурс» в размере 14 097 руб. 39 коп., взысканная на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 24.07.2018 по делу № 2-2721/2018

- задолженность перед Региональным фондом содействия капитальному в размере 6755 руб. 88 коп., взысканная на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 14.09.2018 по делу № 2-3421/2018,

- задолженность перед ООО МКК «Крылья» по договору займа № 5 005 144 235 от 05.01.2018 в размере 26 667 руб. 76 коп.,

- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 460 381 руб. 19 коп., взысканная на основании решения Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 14.06.2018,

- задолженность перед ООО «Феникс» по кредитному договору <***> в размере 58 008 руб. 36 коп.,

- задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 12.04.2012 в размере 97 349 руб. 28 коп.,

- задолженность перед УК «Дом» за оказанные коммунальные услуги в размере 130 969 руб. 57 коп.,

- задолженность перед ООО МФК «ДеньгиМигом» по кредитному договору <***> от 13.12.2016 в размере 18 530 руб. 60 коп.,

- задолженность перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору <***> от 04.02.2015 в размере 111 147 руб. 19 коп.,

- задолженность перед КПК «Первый» по договору займа в размере 46 061 руб. 39 коп.,

- задолженность перед ООО «ЭОС» по договору № 2014_13396503 от 18.04.2014 в размере 39 536 руб. 06 коп.,

- задолженность перед МФК «Вива Деньги» по кредитному договору № Z650473329501 от 17.08.2016 в размере 96 930 руб.,

- задолженность перед МКК «Пятак» в размере 9000 руб. (договор утерян),

- задолженность перед МКК «Пятый элемент» в размере 9000 руб. (договор утерян).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области серии 66АЕ № 739334 от 14.05.2013 в собственности должник на праве общей долевой собственности имеется жилое помещение – квартира, общей площадью 44,8 кв. м, расположенная по адресу: <...>.

В соответствии с ответом Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации № 3/186604407824 от 30.10.2018 по состоянию на 27.10.2018 за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не числится.

Согласно предоставленным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга сведениям за номером 23-10/82850 от 30.10.2018 должник по состоянию на 29.10.2018 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Должник состоял в браке с ФИО4 до 16.12.1992, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака серии II -АИ № 817665 от 06.11.2018, на иждивении несовершеннолетних детей не имеется.

В соответствии с трудовой книжкой последним местом работы ФИО1 Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Серебряное копытце», куда последняя на основании приказа № 62 от 12.05.5015 принята в должности воспитателя, уволена в связи с истечением срока трудового договора и выходом работника из декретного отпуска на основании приказа № 112 от 26.07.2018.

Таким образом, на момент подачи настоящего заявления должник не трудоустроен.

Должник не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности.

Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Наличие долга перед кредиторами должником признается, из документов, представленных в материалы дела, также следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку доход должника значительно меньше суммы задолженности и среднемесячных платежей по кредитам.

Согласно основополагающим принципам главы X Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, а также приняв во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным. Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 5 месяцев.

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 5 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4, ст. 213.9 названного Закона.

На основании определения арбитражного суда Ассоциацией арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»представлена кандидатура ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2. Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющийФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 20, 20.2, 33, 45, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (07.01.1958 г. р., место рождения – гор. Свердловск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 08.07.2019.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 404101, <...>), члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 11 июня 2019 года на 11 ч 10 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной.

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Грабовская