Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-71271/2019 по исковому заявлению

Екатеринбургского муниципального предприятия "Специализированная автобаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищно-эксплуатационному кооперативу № 146 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 45821 руб. 72 коп., в том числе 36278 руб. 09 коп. – задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в мае, июне 2019г. на основании договора от 01.01.2019г. № 316221, и 9543 руб. 63 коп. – неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в январе – июне 2019г., начисленной за период с 11.02.2019г. по 27.11.2019г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ЕМУП «СПЕЦАВТОБАЗА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с жилищно-эксплуатационного кооператива № 146 45821 руб. 72 коп., в том числе 36278 руб. 09 коп. – задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в мае, июне 2019г. на основании договора от 01.01.2019г. № 316221, и 9543 руб. 63 коп. – неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в январе – июне 2019г., начисленной за период с 11.02.2019г. по 27.11.2019г.

Ответчик иск не признал, сославшись на полную оплату долга, в подтверждение чего представил платежные поручения от 08.08.2019г. № 151, от 13.09.2019г. № 169, от 18.10.2019г. № 192, от 11.11.2019г. № 215, от 07.12.2019г. № 236, от 07.12.2019г. № 237, на нарушение истцом сроков выставления первичных документов, поскольку корректировочные акты сдачи-приемки выполненных работ за январь – май 2019г. направлены вместе с претензией от 06.08.2019г., корректировочный акт за июнь 2019г. выставлен истцом и подписан ответчиком 25.09.2019г., в связи с чем пени за период с января по май 2019г. должен начисляться не ранее 11.09.2019г., пени за июнь 2019г. – не ранее 11.10.2019г. Ответчик представил контррасчет пени на сумму 2299 руб. 80 коп.

Истец заявил ходатайство об отказе иска в части требования о взыскании долга. Отказ истца принят на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также принято уменьшение истцом размера требования в части неустойки до 4242 руб. 94 коп. на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Свердловской области от 27.02.2020г. принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, взысканы пени в сумме 3889 руб. 42 коп., во взыскании остальной суммы пеней отказано, в части суммы задолженности производство по делу прекращено.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ЕМУП «Спецавтобаза» и жилищно-эксплуатационным кооперативом № 146 заключен публичный договор от 29.12.2018г. №316221 (далее – договор). По условиям данного договора истец обязался принимать твердые коммунальные отходы и обеспечивать их транспортирование, обработку и обезвреживание, захоронение, а ответчик – оплачивать данные услуги по цене, утвержденной единым тарифом на услуги регионального оператора (истца).

Истцом в период с января по июнь 2019г. оказаны услуги по вывозу и утилизации (захоронению) отходов с контейнерной площадки, находящейся по адресу: <...>, на общую сумму 125377 руб. 85 коп.

Согласно п. 2.2 договора оказанные услуги подлежат оплате до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с января по июнь 2019г. в размере 36278 руб. 09 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора в связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности истец заявил об отказе от исковых требований в указанной части.

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец начислил пени за период с 10.07.2019 по 08.12.2019г., сумма которых с учетом произведенных уточнений составила 4242 руб. 94 коп.

Представленный уточненный расчет пеней также подлежит уточнению ввиду следующего.

Как следует из уточненного истцом расчета пеней, пени зачислены им за каждый из расчетных периодов (за исключением мая 2019г.), начиная с 13.08.2019г. Суд полагает определение данной даты как начала просрочки оплаты обоснованной в связи с тем, что фактически спорный договор подписан сторонами лишь 04.06.2019г., что следует из письма № 05-6; истец направил ответчику претензию от 06.08.2019г. с приложениями актов сдачи-приемки выполненных работ за январь – июнь 2019г., которая содержит срок на оплату услуг за данный период – в течение пяти календарных дней с момента получения претензии. Таким образом, начальная дата начисления неустойки (пеней) за период январь – июнь 2019г. определена истцом правильно - 13.08.2019г.

Сумма пеней за просрочку оплаты услуг за май 2019г. рассчитана истцом с 10.07.2019г., при этом обоснование указанной даты (отличной от даты начала просрочки оплаты услуг за январь – апрель и июнь 2019г.) истцом не приведено. Поскольку все расчетные документы направлены ответчику в приложении к претензии от 06.08.2019г. с указанием на срок оплаты – 5 календарных дней, суд полагает правомерным начисление пеней за просрочку услуг за май 2019г. также с 13.08.2019г., что составит 1226 руб. 92 коп. Общая сумма пеней за просрочку оплаты услуг за спорный период (январь – июнь 2019г.) составила 3889 руб. 42 коп. за период с 13.08.2019г. по 08.12.2019г.

Доводы ответчика о том, что пени за январь – май 2019г. должны начисляться с 11.09.2019г., за июнь 2019 – с 11.10.2019г. не основаны на представленных документах; оснований применять срок оплаты – 10 число следующего за расчетным месяца – не имеется, поскольку 11.09.2019г. за январь – май 2019г. и 11.10.2019г. за июнь 2019г. таковыми не являются; истец добровольно учел задержку в заключении договора и произвел начисление неустойки с учетом фактического времени предъявления первичных документов на оплату; что касается корректировки счета за июнь 2019г., то наличие разногласий по стоимости услуг не препятствовало расчету в неоспариваемой сумме.

Таким образом, исковое требование в части взыскания пеней подлежит удовлетворению частично в сумме 3889 руб. 42 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в сумме, пропорциональной сумме задолженности, в части которой заявлен отказ от иска, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размер 70% (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), поскольку отказ от иска в этой части не связан с добровольным удовлетворением исковых требований после подачи иска в суд, задолженность погашена до подачи иска (последний платеж произведен 07.12.2019г., с иском в суд истец обратился 18.12.209г.)

На основании ст. 309, 310, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. 49, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с жилищно-эксплуатационного кооператива № 146 в пользу Екатеринбургского муниципального предприятия «Специализированная автобаза» пени в сумме 3889 руб. 42 коп. за период с 13.08.2019г. по 08.12.2019г. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 335 руб. 73 коп.

Во взыскании остальной суммы пеней отказать.

В части суммы задолженности производство по делу прекратить.

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному предприятию «Специализированная автобаза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1143 руб. 63 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.09.2019г. № 4762.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.Л. Зорина