Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации города Екатеринбург о пересмотре по новым обстоятельствам решенияАрбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020 по делу №А60-71854/2019 по иску товарищества собственников жилья «Ворошиловец-1» (далее – товарищество «Ворошиловец-1»; ИНН 6673186303, ОГРН 1086673009455) к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) о взыскании 273 611 руб.11 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Немцов А.Е., протокол от 27.03.2018.

от ответчика (заявителя): Морозова Т.Н., представитель по доверенности от 27.11.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Товарищество «Ворошиловец-1» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга о взыскании 273 611 руб. 11 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2012 по 30.11.2019 и пени за несвоевременную оплату, 30 000 руб. представительских расходов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области 06.10.2020 исковые требования удовлетворены.

От ответчика 15.04.2021 в суд поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020 по новым обстоятельствам.

Определением от 22.04.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

От истца 11.05.2021 в суд поступили возражения на заявление ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о его обоснованности, исходя из следующего.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2019 по делу № 2-1060/2019 по иску Головиной Н.И. к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Администрации города Екатеринбурга к Головиной Н.И. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования, требования Головиной Н.И. оставлены без удовлетворения, а за Администрацией города Екатеринбурга признано право собственности в порядке наследования на выморочное имущество - кв. 29 в доме 31А по ул. Баумана в г. Екатеринбурге, оставшееся после смерти Головиной Елены Игоревны. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 29.08.2019 указанное решение оставлено без изменения. Право муниципальной собственности зарегистрировано на выморочное имущество 27.09.2019.

Впоследствии определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2019 по делу № 2-1060/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Орджоникидзевского районного суда от 12.10.2020 за Головиной Н.И. признано право собственности на наследственное имущество. Определением гражданской коллегии Свердловского областного суда от 28.01.2021 указанное решение оставлено без изменения. Право частной собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано 06.04.2021 за Головиной Н.И.

Вместе с тем при рассмотрении арбитражного дела № А60-71854/2019 и принятии решения от 06.10.2020 суд принимал во внимание обстоятельства, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2019.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Поскольку судебный акт, устанавливающий права ответчика на спорное имущество и принятый судом во внимание при принятии решения 06.10.2020 отменен, при этом решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-3090/2020 от 12.10.2020 восстановлен срок для принятия наследства и признано права собственности на указанное жилое помещение за Головиной Н.И., суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда от 06.10.2020 по делу № А60-71854/2019 по новым обстоятельствам и необходимости рассмотрения дела применительно к положениям ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Администрации города Екатеринбург о пересмотре по новым обстоятельствам решенияАрбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020 по делу №А60-71854/2019 удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020 года по делу № А60-71854/2019 по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 23 июня 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 605.

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова