Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Нестеровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72191/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Иностранные учебники» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2019;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Иностранные учебники» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – ответчик), в котором просит:

- признать распространение сведений об исполнительном производстве 1983/19/66005-ИП от 28.01.2019г. порочащими деловую репутацию ООО «Иностранные учебники»;

- обязать ответчиков в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, а именно: распространение сведений об исполнительном производстве 1983/19/66005-ИП от 28.01.2019г., путем размещения на срок не менее 1 месяца в сети «Интернет», на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации публикации в виде мотивировочной и резолютивной части решения суда по настоящему делу.

Определением суда от 04 февраля 2020 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Определением от 10.03.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 25.03.2020 рассмотрение дела отложено. Определением от 30.04.2020 производство по делу приостановлено. Определением от 26.05.2020 производство по делу возобновлено.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и в предыдущем судебном заседании.

Проанализировав характер спорного правоотношения, суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, пришел к выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не может отразиться на правах и обязанностях Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга по отношению к одной из сторон, следовательно, оснований для привлечения данного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец просит признать распространенные сведения об исполнительном производстве 1983/19/66005-ИП от 28.01.2019 порочащими деловую репутацию ООО «Иностранные учебники» и обязать ответчика опровергнуть данные сведения путем размещения на срок не менее 1 месяца в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации публикации в виде мотивировочной и резолютивной части решения суда по настоящему делу.

Для защиты своего нарушенного права – деловой репутации истец на основании ст. 152 ГК РФ избрал способ в виде требования об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление № 3) надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления № 3, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 Постановления № 3 истец обязан доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений. Ответчик обязан доказать, что порочащие истца сведения соответствуют действительности.

В частности истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения об исполнительном производстве №1983/19/66005-ИП от 28.01.2019, размещенные на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. Истец также полагает, что порочащие его репутацию сведения распространены ответчиком путем направления в адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга решения № 1699 от 23.01.2019г. и постановления №1658 от 23.01.2019г.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в результате допущенной ИФНС Ленинского района г. Екатеринбурга ошибки, несвоевременно передавшей Межрайонной инспекции ФНС России № 31 по СО конечное сальдо ООО «Иностранные учебники», судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга в отношении общества возбуждено исполнительное производство №1983/19/66005-ИП от 28.01.2019, информация о котором была размещена в сети Интернет. На основании инкассового поручения от 08.04.2019 № 571359 с общества в пользу УФК по Свердловской области (Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга) взыскана сумма в размере 5744 руб. 64 коп. по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 08.04.2019, выданного Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга по исполнительному производству №1983/19/66005-ИП от 28.01.2019. Впоследствии указанные денежные средства возвращены обществу по инкассовому поручению от 15.04.2019.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области в адрес налогоплательщика выставлены требование № 45342 от 30.10.2018г., требование № 50771 от 23.11.2018г.

В соответствии с требованием № 45342 от 30.10.2018г. обществу в срок до 20.11.2018г. необходимо оплатить задолженность по обязательным платежам на общую сумму 84 681,57 руб. В соответствии с требованием № 50771 от 23.П.2018г. Обществу в срок до 13.12.2018г. необходимо оплатить задолженность по обязательным платежам на общую сумму 5 054,6 руб.

Впоследствии Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской обл. на основании ст.46 НК РФ приняты следующие решения:

- № 48617 от 10.12.2018г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму 4 273,51 руб. (в связи с неисполнением требования № 45342 от 30.10.2018г.);

- № 51627 от 20.12.2018г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму 5 054,60 руб. (в связи с неисполнением требования № 50771 от 30.10.2018г.).

В соответствии с письмом ФНС России от 19.01.2017г. № ГД-4-8/691@ «О централизации отдельных функций по работе с задолженностью» на базе ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга создан специализированный отдел, функциональной обязанностью которого является реализация положений ст.47 НК РФ в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, состоящих на налоговом учете на территории Свердловской области.

Учитывая отсутствие исполнения решений о взыскании, принятых налоговым органом по новому месту нахождения общества в порядке ст.46 НК РФ. ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга на основании ст.47 НК РФ принято решение № 1699 от 23.01.2019г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет имущества налогоплательщика на сумму 5744,64 руб., вынесено постановление № 1658 от 23.01.2019г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества налогоплательщика на сумму 5 744,64 руб., которое в электронном виде направлено в адрес Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга.

На основании постановления № 1658 от 23.01.2019г. Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 96629615/6605 от 28.01.2019г.

В связи с оплатой обязательных платежей в адрес службы судебных приставов направлено уточнение № 2612 от 29.03.2019г. к постановлению №1658 от 23.01.2019г. об отсутствии задолженности, в вязи с чем, исполнительное производство Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга прекращено.

Таким образом, в рассматриваемом случае принятие налоговым органом соответствующих решений связано с осуществлением должностными лицами последнего в пределах предоставленных ему налоговым законодательством правомочий (ст. 47 НК РФ), что является основанием для их обжалования в вышестоящий орган либо в суд.

Следовательно, заявленное истцом распространение ответчиком как налоговым органом сведений о совершении им правонарушения путем направления в адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга решения № 1699 от 23.01.2019г. и постановления №1658 от 23.01.2019г. не подпадает под гражданско-правовую защиту согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и действия службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства в отношении истца на основании поименованных документов и размещение данной информации в сети Интернет.

Доказательств того, что сведения, содержащиеся в решении № 1699 от 23.01.2019г. и постановлении №1658 от 23.01.2019г. носят порочащий характер, истцом не представлено, доказательств размещения ответчиком сведений о возбуждении исполнительного производства №1983/19/66005-ИП от 28.01.2019 в сети Интернет не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предметом заявленного иска является требование истца о защите деловой репутации, государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом которого составляет 6000 руб. (подп.2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, сумма государственной пошлины относится на истца и возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Ю. Франк