Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец просил взыскать с ООО «БЛАГСТРОЙСЕРВИС» ущерб в сумме 132945 руб. 60 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4988 руб. 37 коп.

В материалы дела 12.03.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором ООО "БЛАГСТРОЙСЕРВИС" возражало по сумме ущерба, в обоснование доводов представило скриншоты цен на соответствующую продукцию по состоянию на февраль 2019 года. Ответчик представил контррасчёт ущерба на сумму 81840 руб. 00 коп. и просил принять решение с учётом данного контррасчёта. Отзыв ответчика приобщён к материалам дела, доводы ответчика признаны не обоснованными, поскольку ущерб причинён в декабре 2018 года, истец просил взыскать прямые убытки, а возражения ответчика соответствуют ценам февраля 2019 года, таким образом, истец понёс реальный ущерб, подтверждённый документами, приложенными к исковому заявлению.

Как следовало из представленных доказательств, истец в декабре 2018 в целях подготовки к новогодним праздникам вдоль тротуара около Бизнес-центра «САММИТ» украсил пять деревьев гирляндами «тающие сосульки» и светодиодным занавесом «Play Light Set». Украшение здания и прилегающей территории бизнес-центра производилось в рамках конкурса «на лучшее новогоднее оформление», проводимого Администрацией города.

В декабре 2018 года истец провел работы по новогоднему оформлению деревьев с привлечением специализированной организации на основании заключенного между истцом и ООО «Реклама в городе» договора от 06.02.2018 № 266/18.

10.12.2018 года около 12.00 при выполнении обрезки деревьев ответчик повредил гирлянды, украшающие три дерева, в том числе:

- гирлянды «тающие сосульки» в количестве 3 шт.;

- гирлянды светодиодный занавес «Play Light Set» в количестве 8 шт.

Нити гирлянд обрезаны вместе с ветками и не подлежали восстановлению.

Как пояснил истец, с целью минимизации размера ущерба сотрудники истца неоднократно обращались к ответчику с просьбой приостановить работы по обрезке деревьев до выяснения всех обстоятельств и, при необходимости, до проведения работ по демонтажу гирлянд с деревьев. Обрезка деревьев прекратилась только после того как истец обратился за разъяснениями по сложившейся ситуации в администрацию Ленинского района (письмо исх. № 445 от 10.12.2018).

Факт повреждения гирлянд зафиксирован фото и видеосъемкой, а также актом осмотра с участием представителей истца и ответчика от 14.12.2018 года.

Стоимость ущерба истца в результате повреждения гирлянд составила 132945 руб. 60 коп.

19.12.2018 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба (письмо исх.№ 452 от 19.12.2018).

21.01.2019 года был получен ответ, в котором ответчик считает заявленные в претензии требования незаконными и необоснованными, а сумму ущерба завышенной, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1068 ГК РФ ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из представленного в суд отзыва ответчика следовало, что он не согласен с суммой ущерба, считает её завышенной, поэтому считает, что иск может быть удовлетворен частично в сумме 81840 руб. 00 коп.

Из представленного ответчика контррасчёта следовало, что разногласия сторон сводятся только к стоимости гирлянд «тающие сосульки» и гирлянды светодиодный занавес «Play Light Set».

В обоснование своей цены ответчик представил скриншоты цены гирлянд на февраль 2019 года.

Доводы ответчика суд рассмотрел и признал их не обоснованными, поскольку ущерб причинён в декабре 2018 года, истец просил взыскать прямые убытки, а возражения ответчика соответствуют ценам февраля 2019 года, таким образом, истец понёс реальный ущерб, подтверждённый документами, приложенными к исковому заявлению.

На основании ст. ст. 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЛАГСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БИЗНЕС-ЦЕНТР "САММИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причинённый в связи с повреждением гирлянд при обрезке деревьев в декабре 2018 года, в сумме 132945 (сто тридцать две тысячи девятьсот сорок пять) руб. 60 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4988 руб. 37 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.Н. Федорова