ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-7271/15 от 19.03.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

20 марта 2015  года                                                           Дело №А60-7271/2015

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2015  года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2015  года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Красовской, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ИНН <***>)

кобществу с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» (ИНН <***>)

о взыскании 908614 рублей 21 копеек

при участии в судебном заседании:

отистца – ФИО1, представитель, доверенность от 01.01.2015.

от ответчика  – извещен надлежаще, представитель не явился.

Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание (о чем стороны уведомлялись в п. 2 определения суда от 26.02.2015).

Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» о взыскании задолженности в размере 900770 рублей, процентов в размере 7844 рублей 21 копеек за период с 02.01.2015 по 09.02.2015, расходы по уплате госпошлины в размере 21173 рублей.

Ответчик отзыв с возражениями по заявленным требованиям не представил.

         Рассмотрев материалы дела, суд

                                                        УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» и общество с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» заключили следующие договоры:

- № 817/14-03 купли-продажи автомобиля юридическим лицом от 29 сентября 2014 г.;

- № 819/14-03 купли-продажи автомобиля юридическим лицом от 29 сентября 2014 г.;

- № 820/14-03 купли-продажи автомобиля юридическим лицом от 29 сентября 2014 г.;

- № 821/14-03 купли-продажи автомобиля юридическим лицом от 29 сентября 2014 г.;

- № 831/14-03 купли-продажи автомобиля юридическим лицом от 29 сентября 2014 г.;

- № 832/14-03 купли-продажи автомобиля юридическим лицом от 29 сентября 2014 г.;

- № 833/14-03 купли-продажи автомобиля юридическим лицом от 29 сентября 2014 г.

В соответствии с Договорами Ответчик обязался передать в собственность ООО «СТМ-Сервис» следующие транспортные средства:

Марка: RENAULT DUSTER Н1В4 16К 4CR; VPN: в производство; двигатель: бензиновый 1,6 л 102 л.с; привод: полный; цвет: 369 - белый лед; опции: AVCACF ФИО2 АВРА01 в количестве 6 шт., и транспортное средство марка: RENAULT DUSTER Н1В4 16К 4CR; VIN: в производство; двигатель: бензиновый 1,6 л 102 л.с; привод: полный; цвет: 676 - черная жемчужина; опции: AVCACF PKHIVA С А АВРА01 в количестве 1 шт. Общее количество транспортных средств по всем Договорам 7 (Семь) шт.

Общая стоимость транспортных средств в количестве 7 (Семь) шт. по Договорам составляет 4503850 рублей, в том числе НДС - 18%.

ООО «СТМ-Сервис» в соответствии с пунктами 2.2 Договоров произвел предоплату ответчику за 7 (Семь) шт. транспортных средств по единому счету № 552 от 30.09.2014г. в размере 20% от стоимости транспортных средств по всем заключенным Договорам на общую сумму 900770 (Девятьсот тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств платежным поручением № 013287 от 30.09.2014г. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара».

В соответствии с пунктами 3.1 Договоров транспортные средства должны быть поставлены Ответчиком на его склад в г. Самара в срок до 30 ноября 2014 года. Ответчик поставку транспортных средств в указанный срок не произвел.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств передачи истцу товара на сумму 900770 рублей или возврата названной суммы на счет истца ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчикапроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7844 рублей 21 копеек за период с 02.01.2015 по 09.02.2015; требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» (ИНН <***>; адрес: 443022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» сумму основного долга в размере 900770 (Девятьсот тысяч семьсот семьдесят) рублей, процентов в размере 7844 (Семь тысяч восемьсот сорок четыре) рублей 21 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗР МОТОРС Самара» (ИНН <***>; адрес: 443022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21173 (Двадцать одна тысяча сто семьдесят три) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                        Л.В. Колосова