Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании, назначенном на 19.06.2007г., объявлен перерыв до 21.06.2007г. Судебное заседание продолжено 21.06.2007г. в том же составе суда и с участием представителя истца.

Отвода судьи не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО «Инвина-Опт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Форт» о взыскании 51263 руб. 75 коп., в том числе 50083 руб. 80 коп. - задолженности за алкогольную продукцию, поставленную по товарным накладным №78673 от 20.12.2006г., №79975 от 22.12.2006г., №91577 от 16.01.2007г., по договору купли-продажи №1034 от 08.11.2006г.; 1179 руб. 95 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.01.2007г. по 18.04.2007г., а с 19.04.2007г. по день фактической уплаты долга; а также 5000 руб. – судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

В предварительном судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об отказе от требований в части взыскания долга и процентов по день фактической оплаты долга, просит взыскать проценты в сумме 741 руб. 95 коп., начислив их за период с 30.01.2007г. по 18.04.2007г.

Отказ от части исковых требований и уменьшение суммы требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве сообщил о погашении задолженности по спорным накладным в полном объеме, проценты считает подлежащими уплате в сумме 1103 руб. 94 коп., требование истца о взыскании судебных издержек считает необоснованным в связи с тем, что у ООО «Инвина-Опт» имеется своя служба безопасности и штатный юрист.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора купли-продажи №1034 от 08.11.2006г. истец поставил ответчику товар (алкогольная продукция) на общую сумму 140384 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №78673 от 20.12.2006г., №79975 от 22.12.2006г., №91577 от 16.01.2007г.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 35 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом: до предъявления настоящего иска ООО «Форт» частично оплатило продукцию на сумму 90240 руб. 67 коп. и произвело возврат товара (бой продукции) на сумму 60 руб., после предъявления иска ответчик произвел оплату продукции на сумму 20680 руб. и возврат продукции на сумму 29549 руб. 80 коп.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части суммы долга за поставленную по договору продукцию в связи оплатой его ответчиком в полном объеме после предъявления иска, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №64 от 24.04.2007г. и №20 от 04.05.2007г., приходным кассовым ордером №249 от 28.04.2007г. и товарной накладной №4847 от 27.04.2007г. на возврат товара, а также заявил отказ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2007г. по день фактической оплаты долга.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 741 руб. 95 коп., начисленных за период с 30.01.2007г. по 18.04.2007г., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов, составленный истцом, судом проверен и признан верным. Расчет произведен лишь по двум накладным: № 79975 от 22.12.2006г. и № 91577 от 16.01.2007г. Сумма процентов, указанная в расчет ответчика, не соответствует предъявленным исковым требованиям, в связи с чем возражения по расчету не принимаются.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации отказ от иска не влечет возвращения уплаченной истцом госпошлины из федерального бюджета, если отказ от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после подачи иска в арбитражный суд. Поскольку в данном случае истец отказался от иска в части суммы долга и частично – от процентов в связи с перечислением денежных средств и возвратом товара, его расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Ссылка ответчика на то, что им произведен возврат незаказанного товара, отклоняется. Товар принят по спорным накладным без возражений и замечаний, поставщик не уведомлен о том, что доставлен не заказанный покупателем товар, ни в момент принятия, ни позднее; кроме того, не заказанный товар следовало принять на ответственное хранение и требовать распоряжений от поставщика, таких доказательств ответчиком не представлено.

Что касается требования истца о возмещении ему судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, то в соответствии со ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя, подлежат возмещению ему на общих основаниях. Поскольку исковые требования фактически удовлетворены, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг № 69-С от 17.04.2007г., платежным поручением № 1848 от 18.04.2007г. Ссылка ответчика на то, что в штате ответчика имеется юрисконсульт и служба безопасности, опровергается представленным штатным расписанием ООО «Инвина-Опт» и справкой о месте работы представителя истца Осинцевой А.В. С учетом изложенного суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 5000 руб. на основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата задолженности и возврат продукции произведены ответчиком после подачи искового заявления в суд, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2037 руб. 91 коп. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвина-Опт» проценты в сумме 741 руб. 95 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2037 руб. 91 коп. и судебных издержек 5000 руб.

Производство по делу в части долга и процентов, начисленных с 19.04.2007г. по день фактической оплаты долга прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Л. Зорина