ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-740/2022 от 18.03.2022 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

24 марта 2022 года                                                             Дело № А60-740/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Г.К. Кирпищиковым, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНИЙ ТАГИЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился,  извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права  разъяснены  и понятны. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о  взыскании  задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 120841 руб. 77 коп., пени в размере 29 868 руб. 03 коп., госпошлины  в размере 5 521 руб.

Определением суда от 18.01.2022 дело назначено предварительное судебное  заседание на  18.02.2022.                      

Отзыв  на иск, поступивший от ответчика, приобщен к материалам дела.

      Возражения истца   на  отзыв ответчика приобщены.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное  заседание на 18.03.2022.

Отзыв  на иск от 16.03.2022, поступивший от ответчика, приобщен к материалам дела.

      Возражения истца  на  отзыв ответчика от 16.03.2022 приобщены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

АО «Интер РАО - Электрогенерация» (далее — Общество, Истец) на территории города Верхний Тагил является ресурсоснабжающей и гарантирующей организацией по предоставлению коммунальных услуг:

- холодное водоснабжение и (или) водоотведение (Постановление Администрации городского округа Верхний Тагил от 31.10.2014 №800 «О наделении организаций, осуществляющих холодное водоснабжение (или) водоотведение, статусом гарантирующей организации.

           -теплоснабжающей организацией (постановление Администрации городского округа Верхний Тагил от 13.03.2015 №207 «Об утверждении схем теплоснабжения города Верхний Тагил и поселка Половинный»).

В жилые помещения предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости право собственности не зарегистрировано, не заключен договор социального найма в соответствии с требованиями, действующего законодательств РФ, отсутствуют зарегистрированные в жилом помещении лица. В связи с чем имущество является выморочным, о чем Истец доводил до сведения Администрация городского округа Верхний Тагил (далее - Администрация, Ответчик).

Задолженность по оплате за коммунальные услуги жилых помещений по адресу: <...>, сложилась в период с 01.07.2019 по 31.08.2021 составляет 43 471 руб. 34 коп., пени за период с 11.08.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 13.12.2021 в размере 11 021 руб. 65 коп. Всего 54 492 руб. 99 коп.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги жилых помещений по адресу: <...>, сложилась в период с 01.07.2019 по 31.08.2021 составляет 8 296 руб. 72 коп., пени за период с 11.08.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 13.12.2021 в размере 2 132 руб. 31 коп. Всего 10 429 руб. 03 коп.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги жилых помещений по адресу: <...>, сложилась в период с 01.09.2019 по 31.08.2021 составляет 20 541 руб. 03 коп., пени за период с

11.10.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 13.12.2021 в размере 4 878 руб. 77 коп. Всего 25 419 руб. 80 коп.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги жилых помещений по адресу: <...>, сложилась в период с 01.04.2021 по 31.08.2021 составляет 2 997 руб. 64 коп., пени за период с 11.05.2021 по 14.12.2021 в размере 267 руб. 20 коп. Всего 3 264 руб. 84 коп.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги жилых помещений по адресу: <...> кв. 8а, сложилась в период с 01.08.2019 по 31.08.2021 составляет 45 535 руб. 04 коп., пени за период с 11.09.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 14.12.2021 в размере 11 568 руб. 10 коп. Всего 57 103 руб. 14 коп.

В адрес Администрации городского округа Верхний Тагил 20.10.2021 и 09.12.2021 были направлены претензии о необходимости погашения задолженности за предоставленные в жилые помещения коммунальные услуги.

Ответчиком претензионные требования не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим  иском к ответчику.

Ответчиком  заявлено о признании требования о взыскании задолженности за отопление в  сумме 28 028,27 руб.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

  Признание иска принято судом как не нарушающее прав сторон и не противоречащее закону.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц он принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

С учётом  изложенного,  исковые  требования в  части требования  о взыскании основного долга за отопление в  сумме 28028,27 руб., подлежат удовлетворению  в полном  объеме.

Вместе  с тем основной  долг в  размере  92 813,5 руб. ответчик не признает, а именно: 

    - по помещению, расположенному по адресу: Островского, 56-20 (по водоотведению, ГВС теплоноситель, ГВС теплоноситель повышенный, теплоэнергия, холодная вода, холодная вода повышенная, помещение нежилое, услугами никто не пользуется, нет радиаторов, нет кранов;

- по помещению, расположенному по адресу: Островского, 56-35 (по водоотведению, ГВС теплоноситель, ГВС теплоноситель повышенный, теплоэнергия, холодная вода, холодная вода повышенная, помещение нежилое, услугами никто не пользуется, нет радиаторов, нет кранов).

- по квартире, расположенной по адресу: Энтузиастов, 6-8а (по водоотведению, ГВС теплоноситель, ГВС теплоноситель повышенный, теплоэнергия, холодная вода, холодная вода повышенная);

- по квартире, расположенной по адресу: Жуковского, д. 7 кв. 6 (по водоотведению, ГВС теплоноситель, ГВС теплоноситель повышенный, холодная вода, холодная вода повышенная, услугами никто не пользуется);

- по квартире, расположенной по адресу: Островского, д. 45 кв. 4 (ГВС теплоноситель, ГВС теплоноситель повышенный, услугами никто не пользуется).

Доводы  ответчика подлежат отклонению.

По квартирам, расположенным по адресам: <...> и <...>, доводы  отклонены, поскольку, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно представленному акту от 21.07.2021 в отношении дома по ул. Островского – инженерные сети имеются, потребление коммунальных ресурсов осуществляется.

По квартире, расположенной по адресу: <...> доводы ответчика о том, что с 29.05.1998г. зарегистрирован гражданин, отклонены, поскольку ответчик  ссылается  на наличие отношений социального найма, однако достоверных и достаточных доказательств данного обстоятельства не предоставляет.

Документами, подтверждающими наличие отношений социального найма, являются ордер и договор социального найма жилого помещения (определение Верховного суда РФ от 23.10.2018 № 22-КГ18-9), которые в материалы дела не представлены. Адресная справка не имеет даты составления, должности подписавшего ее лица; справка МУП «Благоустройство» датирована 06.12.2018 (до искового периода), но в ней указана иная квартира – 59 ; к справке МУП «Потенциал» суд относятся критически, поскольку ранее, согласно справке МУП «Благоустройство» данное лицо было зарегистрировано квартире № 59, а, главным образом, в самой справке указано, что содержащиеся в ней данные могут быть недостоверными и справка не имеет юридической силы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме в части основного долга, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, материалами дела не подтверждены (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчеты  пени  произведены истцом  по состоянию на  13.12.2021 и 14.12.2021   отдельно на  задолженности по каждому  помещению/квартире.

Расчеты пени проверены судом, ответчиком  контррасчеты не представлены.

Требование истца о взыскании неустойки  в сумме 29 868,03 коп. за просрочку  оплаты  задолженности за коммунальные  услуги, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Таким образом,  исковые требования  подлежат удовлетворению в полном  объеме.

Расходы по уплате госпошлины, приходящейся на признанную часть требованийв силу ст. 333.40 НК РФ в части 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30% - взысканию  ответчика в пользу истца.

Расходы  в  удовлетворённой части  требований, но не признанной ответчиком,  подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска   в  части требований   о взыскании  долга  (за отопление) в  общей сумме  28 028,27 руб.

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНИЙ ТАГИЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в  пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  основной  долг  в  сумме 120 841,77 руб., пени в сумме  29 868,03 руб., а также  4 802,56 руб. в возмещение расходов  по уплате  госпошлины.

3.Возвратить АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из федерального бюджета госпошлину  в  размере 718,44 руб., уплаченную по платёжному поручению № 618 от  21.12.2021.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                И.А. Малышкина