Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-74482/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рио-Импорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о расторжении договора от 05 сентября 2018 года №01/05.09.18 и взыскании убытков и процентов в общей сумме 50506 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.201189,

от ответчика: в судебное заседание не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Рио-Импорт» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора от 05 сентября 2018 года №01/05.09.18, взыскании убытков в размере 50 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 руб. 16 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 19 марта 2019 года, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела и подготовить свою позицию по делу, а также сообщил о возможном урегулировании спора с ответчиком.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил.

Истец на требованиях настаивает.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 05.09.2018 индивидуальным предпринимателем ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Рио-Импорт» выставлен счет №82 на сумму 50000 руб. 00 коп. на оплату услуг по договору возмездного оказания юридических услуг №01/05.09.19 от 05.09.2018.

Платежным поручением № 558 от 06.09.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Рио-Импорт» произведена оплата счета № 82 от 05.09.2018 на сумму 50000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что услуги в рамках договора №01/05.09.19 от 05.09.2018 оказаны не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Доводы истца о наличии фактически договорных отношений на оказание юридических услуг, отклоняются судом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг относятся условия о предмете договора (конкретный перечень услуг) (779 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что письменный договор между истцом и ответчиком подписан не был, так же как и не были согласованы существенные условия договора оказания юридических услуг. Указание в счете на оплату №82 на «оплата услуг по договору возмездного оказания юридических услуг №01/05.09.19 от 05.09.2018» не может свидетельствовать об обратном, поскольку не позволяет определить, какие конкретные действия или деятельность должен выполнить исполнитель по заданию заказчика, в частности, отсутствует указание на виды и объемы оказываемых услуг.

Само по себе внесение истцом денежных средств (платежное поручение № 558 от 06.09.2018 на сумму 50000 руб.) при несогласовании сторонами существенных условий договора не влечет вывод о его заключенности.

Принимая во внимание, что доказательства оказания услуг или иного встречного предоставления на сумму перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд пришел к выводу о том, что денежные средства размере 50000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

Что касается требования истца о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг №01/05.09.18 от 05.09.2018, то учитывая, что договор №01/05.09.18 между сторонами подписан не был, оснований для его расторжения суд не усматривает.

Более того, ООО «Рио-Импорт» 06.11.2018 направило исполнителю претензию, в которой ссылался на возможность одностороннего отказа от исполнения договора, а также просило предпринимателя о расторжении договора. Поскольку заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора оказания услуг без объяснения причин, договор оказания услуг от 05.09.2018 является расторгнутым ввиду одностороннего отказа от него истцом.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку взыскиваемая сумма неосновательного обогащения ответчиком своевременно не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 506 руб. 16 коп., начисленных за период с 06.11.2018 по 24.12.2018 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов по обязательству непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов, когда стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Вместе с тем формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке. Суть досудебного и претензионного порядка урегулирования споров состоит в том, чтобы дать сторонам время и возможность для мирного и досудебного урегулирования соответствующих споров, в данном же случае при рассмотрении дела №А60-74482/2018 ответчику было известно о требованиях истца (в судебном заседании 19.03.2019 представителем были получены копии иска с приложением), и у ответчика было достаточно времени для погашения задолженности и урегулирования спорных правоотношений с истцом, однако ответчик до настоящего момента мер к погашению задолженности не принимает.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, государственная пошлина в сумме 2020 руб. 00 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части понесенные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В числе прочих расходов суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., подтвержденные договором на оказание юридических услуг №1/10-2018 от 29.10.2018, распиской от 20.12.2018 на сумму 10000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рио-Импорт» сумму долга 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 (пятьсот шесть) руб. 16 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 2020 (две тысячи двадцать) руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Н. Водолазская