АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
01 апреля 2019 года Дело №А60-74614/2018
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело А60-74614/2018
по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 98 183 руб. 21 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
04.03.2019г. судом была принята резолютивная часть решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» 05.03.2019г. (в 20:51:42 МСК).
18.03.2019г. от ответчика в суд поступило заявление об изготовлении мотивировочной части решения, с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика98 183 руб. 21 коп., в том числе 87 000 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору-заявке на перевозку груза № 0226 А от 11.10.2018г., 823 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.11.2018г. по 18.12.2018г., просит в исковом заявлении также взыскать проценты на момент вынесения решения.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 731 руб. 16 коп. в возмещение судебных издержек, в том числе 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 359 руб. 98 коп. в возмещение почтовых расходов.
Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (поступило в суд 28.01.2019г.), в котором в связи с поступлением 27.12.2018г. от ответчика денежных средств в размере 87 000 руб. 00 коп. (данная сумма являлась суммой основного долга) просит взыскать с ответчика 989 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.11.2018г. по 27.12.2018г.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 731 руб. 16 коп. в возмещение судебных издержек, в том числе 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 731 руб. 16 коп. в возмещение почтовых расходов.
Ответчик направил в суд отзыв на заявление по делу А60-74614/2018 (поступил в суд 29.01.2019г.), в котором указал, что окончательный расчет был произведен 27.12.2018г. в полном объеме, ответчик полностью погасил задолженность еще до принятия заявления к производству и рассмотрения дела, в связи с этим, как указано ответчиком в отзыве на иск, истец не понес никаких судебных издержек.
Отзыв ответчика приобщен судом к материалам дела.
Уменьшении истцом размера иска до 989 руб. 78 коп. судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
установил:
В соответствии с заключенным между сторонами договором-заявкой на перевозку груза № 0226 А от 11.10.2018г. и согласно представленным в материалы дела документам (транспортной накладной № 365 от 12.10.2018г., акту № 341 от 16.10.2018г.) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги, задолженность по оплате которых составила 87 000 руб. 00 коп.
Согласно договору - заявке на перевозку груза № 0226 А от 11.10.2018г. сторонами согласованы следующие форма и порядок оплаты: «Оттн + счет, акт 5-7 б.д.».
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил не надлежащим образом, допустив просрочку оплаты оказанных услуг, в частности, согласно представленному в материалы дела платёжному поручению от 27.12.2018г. № 639 оплата за транспортные услуги в размере 87 000 руб. 00 коп. произведена ответчиком истцу 27.12.2018г., то есть, с нарушением срока, установленного заключенным сторонами договором договором-заявкой на перевозку груза № 0226 А от 11.10.2018г., а также после обращения истца с рассматриваемым исков в суд 19.12.2018г. (согласно оттиску штемпеля органа почтовой связи на почтовом конверте).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 989 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.11.2018г. по 27.12.2018г.
Расчет процентов проверен судом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет процентов не представлен.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные издержки истца размере 10 731 руб. 16 коп., в том числе 10 000 расходов на оплату услуг представителя и 731 руб. 16 коп. почтовых расходов, подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено договором возмездного оказания услуг от 03.11.2018г., распиской в получении денежных средств от 03.11.2018г., кассовыми чеками от 08.11.2018г. № 023320, от 19.12.2018 № 026171, № 026158, от 22.01.2019 № 028261.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
на основании ст. 309, 310, 395, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 989 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.11.2018г. по 27.12.2018г., а также 3 927 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 10 000 в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя, оказанных по договору возмездного оказания услуг от 03.11.2018г., подтвержденных распиской в получении денежных средств от 03.11.2018г.), 731 руб. 16 коп. в возмещение судебных издержек (почтовых расходов, подтвержденных кассовыми чеками от 08.11.2018г. № 023320, от 19.12.2018 № 026171, № 026158, от 22.01.2019 № 028261.
По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Е.Н. Яговкина