ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-7535/20 от 19.06.2020 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

25 июня 2020 года                                                                  Дело № А60-7535/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

финансового управляющего ФИО1  ФИО2

к Судебному приставу-исполнителю Березовского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО3

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

УФССП России по Свердловской области, публичное акционерное общество «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 Березовского районного отдела службы судебных приставов, выраженные в удержании половины пенсии должника-банкрота в процедуре реализации имущества и направлении денежных средств в адрес конкурсного кредитора.

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 Березовского районного отдела службы судебных приставов снять все ограничения и аресты, наложенные на пенсию должника-банкрота ФИО1

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 Березовского районного отдела службы судебных приставов передать финансовому управляющему гражданина-банкрота ФИО1 процессуальные документы исполнительным производствам (постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства, документ, послуживший основанием для возбуждения ИП и другие)

В судебное заседание 27.02.2020 лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились, документов не представили.

В судебное заседание 20.03.2020 лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились, документов не представили.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2020 судебное разбирательство отложено на 26 мая 2020 11:50.

В судебное заседание 26.05.2020 лица, участвующие в рассмотрении заявления, явку полномочных представителей не обеспечили, дополнительных документов не направили.

Представленных в материалы дела документов недостаточно для рассмотрения судом заявленных требований.

В заявлении заявитель ссылается на преимущественное удовлетворение за счет имущества должника в рамках исполнительных производств требований ПАО Сбербанк, в связи с чем суд полагает необходимым привлечь (в отсутствии у суда в материалах дела документов по каким-либо исполнительным производствам) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебное заседание 19.06.2020 заявитель, заинтересованное лицо и третьи лица не явились, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Обращаясь в суд с заявлением по настоящему делу, заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Свердловской области №А60-7606/2019 от 04.10.2019 в отношении ФИО1 (14.11.1954г/р, уроженка п.Монетный г.Березовский Свердл. Обл., регистрация Свердл. Обл., <...>. СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества, финансовый управляющий-ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член МП СРО ААУ Паритет (г.Пушкино, ул.2-я Домбровская, 25, ИНН <***>, ОГРН <***>, почта: 105066, г.Москва, а/я 9). Кредиторы вправе предъявить требования в течение 2х месяцев с даты публикации по адресу: 620904, Свердл. обл., <...>. Заседание по отчету в Арбитражном суде Свердл. Обл. - 24.03.2020в 11:20зал 204.

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего, опубликована в СМИ Газета «Коммерсант», а также в Еди­ном федеральном реестре сведений о банкротстве.

Должник 03.10.2019 уведомил нарочно приставов о введении в отношении не­го процедуры банкротства и незаконности любых удержаний. Финансовый управляющий ФИО2 в 13.11.2019направил почтой в адрес приставов уведомле­ние о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 и тре­бование о незаконности любых списаний и удержаний с приложением Решения суда о введении реализации имущества и копии паспорта управляющего.

Однако списания (удержания) приставами половины пенсии ФИО1 продолжаются на текущий момент.

IIАО Сбербанк включен в реестр требований кредиторов, приставы незаконно нарушают очередность удовлетворения требований кредиторов, направляя ежемесячно половину пенсии кредитору из реестра 3-ей оче­реди, когда имеется текущий долг по коммунальным платежам - более 20 тыс. рублей.

В своем ответе на жалобу приставы ответили, что продолжат списывать (удержи­вать) половину пенсии.

Указанные заявителем обстоятельства являются основанием, по мнению заявителя, для признания  незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 Березовского районного отдела службы судебных приставов, выраженные в удержании половины пенсии должника-банкрота в процедуре реализации имущества и направлении денежных средств в адрес конкурсного кредитора.

Заявитель также просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 Березовского районного отдела службы судебных приставов снять все ограничения и аресты, наложенные на пенсию должника-банкрота ФИО1

Заявителю предложено представить документальное обоснование заявленных требований.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 Березовского районного отдела службы судебных приставов передать финансовому управляющему гражданина-банкрота ФИО1 процессуальные документы исполнительным производствам (постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства, документ, послуживший основанием для возбуждения ИП и другие).

Вместе с тем, каких-либо документов, свидетельствующих о возбуждении исполнительных производств в отношении должника, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям из официальных источников (сайт ФССП http://fssp.gov.ru/) единственное исполнительное производство 56460/19/66021-ИП от 13.06.2019 окончено 19.02.2020 на основании подп. 7 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя, невозможностью ввиду отсутствия соответствующих доказательств установить, в рамках какого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущены нарушения норм действующего законодательства, заявленные требования признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                 Г.В. Марьинских