Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании в рамках дела по заявлению Щербака Алексея Ивановича (далее – Щербак А.И.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Айронпрофи» (далее – ООО «Айронпрофи») (ИНН 665839958, 623102, Свердловская область, г. Первоуральск, пр-т Ильича,30) несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: Клочко Е.А., удостоверение №1/212 от 22.06.2005г., Поспелова С.Б., представитель по доверенности № 003-юр от 11.01.2010г.

от должника: Горлатов А.Л., представитель по доверенности от 15.10.2009г., Попов Д.В., паспорт, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 24.06.2009г.

от конкурсных кредиторов:

от ООО «Период Инпром»: Плышевский С.М., удостоверение адвоката № 1536 от 21.03.2003г., представитель по доверенности от 18.09.2009г.

от Сбербанка России : Чебуров Д.В., представитель по доверенности № 66 Б 093654 от 19.11.2007г.

от ПК ОВКСМПУО «Содействие»: Удальцова Е.Г., представитель по доверенности от 05.10.2009г.

Щербак А.И., паспорт

Нечкин О.С., паспорт

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Щербак А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «Айронпрофи» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.03.2009 года заявление кредитора Щербака А.И. принято к производству арбитражного суда, назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований кредитора.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 17 АП – 2756/2009-ГК определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009г. по делу №А60-7575/2009-С11 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2009 года производство по делу №А60-7575/2009-С14 приостановлено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 года № 17АП-2756/2009-ГК определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2009 года по делу №А60-7575/2009-С14 отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2009г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора на 12 августа 2009г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009 года заявление Щербака Алексея Ивановича признано обоснованным, в отношении ООО «Айронпрофи» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Клочко Елена Алексеевна.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 29.08.2009 года.

Определением арбитражного суда от 12.10.2009 года судебное разбирательство по итогам процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Айронпрофи» отложено.

12.11.2009г. в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о признании ООО «Айронпрофи» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства с протоколом первого собрания кредиторов от 10.11.2009 года.

Определением арбитражного суда от 12.11.2009 года производство по делу №А60-7575/2009-С14 приостановлено на основании ст.58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 года №17АП-2756/2009-ГК определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009 года оставлено без изменения.

11.03.2010 года в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего ООО «Айронпрофи» Клочко Е.А. о возобновлении производства по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 16.03.2010 года заявление временного управляющего ООО «Айронпрофи» Клочко Е.А. о возобновлении производства по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 04.05.2010 года производство по делу о банкротстве возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий огласил отчет по итогам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, решения первого собрания кредиторов. Пояснил, что восстановление платежеспособности невозможно. Денежных средств и имущества должника достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве. Выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Кредиторы Щербак А.И., ПК ОВКСМПУО «Содействие», Сбербанк России выводы временного управляющего поддержали, полагают возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Должник представил возражения, с выводами временного управляющего не согласен. Полагает, что решение о введении в отношении должника конкурсного производства принято кредиторами на основании недостоверного анализа финансового состояния должника. Финансовый анализ ООО «Айронпрофи» проведен с нарушениями п.2 ст.70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 года №367. Ссылается на заключение по результатам финансового состояния ООО «Айронпрофи», подготовленное ООО «Урал-Финанс-Аудит». Полагает целесообразным ввести в отношении должника внешнее управление.

Директор должника Попов Д.В. пояснил, что предприятие восстановлено и работает. Дополнительные документы в обоснование доводов отсутствуют.

Также должник пояснил, что имущество предприятия сдано в аренду без согласия временного управляющего и залоговых кредиторов.

Должник ООО «Айронпрофи» заявил ходатайство о вызове и опросе аудитора в качестве специалиста.

Временный управляющий, Щербак А.И., Сбербанк России возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

ПК ОВКСМПУО «Содействие», ООО «ПериодИнпром» оставили решение вопроса по заявленному ходатайству на усмотрение суда.

Нечкин О.С. ходатайство должника поддержал.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано за необоснованностью. При этом суд исходит из положений ст.67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.67,75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник заявил ходатайство о приобщении видеозаписи.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано. При этом суд исходит из положений ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кредитор ООО «ПериодИнпром» пояснил, что анализ проведен временным управляющим ненадлежащим образом. Полагает необходимым проведение дополнительного первого собрания.

Нечкин О.С. с отчетом временного управляющего не согласен. Полагает возможным восстановление платежеспособности должника.

Выслушав временного управляющего и его представителя, Щербака А.И., Нечкина О.С., представителей должника и кредиторов ООО «ПериодИнпром», Сбербанка России, ПК ОВКСМПУО «Содействие», изучив отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника и протоколом первого собрания кредиторов, а также материалы дела о банкротстве, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айронпрофи» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2003 года.

В соответствии с Уставом основными видами деятельности общества являются: изготовление металлических профилей; посредничество в реализации и приобретении товаров народного потребления, продукции производственно-технического назначения; экспортно-импортные торговые операции, осуществление внешнеэкономических операций; новое строительство, строительно-монтажные работы, ремонтно-строительные работы на объектах производственного и гражданского назначения (в т.ч. автомобильные и железные дороги, мосты и т.д.), осуществление организационно-управленческой деятельности в строительстве, инжиниринговая деятельность, иная строительная деятельность; санитарно-технические работы, водоснабжение, теплоснабжение, монтаж и обслуживание наружных и внутренних электрических сетей, работы по электроснабжению жилых и производственных зданий; осуществление купли-продажи недвижимости, иные операции с недвижимостью, сдача внаем (в аренду) собственного имущества (в том числе нежилого недвижимого имущества); консультационные, представительские, посреднические услуги, дилерская и брокерская деятельность, финансовая, биржевая деятельность, деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг; оказание автотранспортных и авторемонтных услуг, прокат автотранспорта, перевозка грузов, организация и обслуживание автостоянок, перевозки автомобильным, железнодорожным, воздушным транспортом пассажиров и грузов, ремонт, сервисное и техническое обслуживание и модернизация автотранспортных средств, шиномонтажные работы; оказание бытовых, персональных, коммунальных, социальных услуг; организация международного и внутригосударственного туризма (турагентская, туроператорская деятельность); организация и проведение семинаров, сессий, лекций, концертов; информационно-консультационные услуги, образовательные услуги; ввод в эксплуатацию, сервисное обслуживание, наладка, ремонт и техобслуживание технологического оборудования; дизайнерские услуги, рекламная деятельность, организация типографий, полиграфическая деятельность, создание издательских центров; производство и реализация строительных и отделочных материалов; производство, реализация и ремонт продукции промышленного и бытового назначения, товаров народного потребления; производство, заготовка, переработка, хранение, реализация продукции сельского, лесного, водного хозяйств, горюче-смазочных материал; заготовка, переработка и реализация лома черных и цветных металлов; организация и содержание тотализаторов и игорных заведений; деятельность ресторанов, кафе, баров, иные виды общественного питания, производство, закуп, поставка продукции общественного питания; деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта; медицинская, фармацевтическая деятельность, деятельность в области здравоохранения; оценочная деятельность, аудиторская деятельность, страхование; операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями; деятельность в области связи; деятельность, связанная с защитой государственной тайны; торгово-закупочная деятельность (оптовая и розничная торговля); открытие торговых точек, магазинов, торговых павильонов.

Общество также осуществляет и иные виды деятельности, не запрещенные федеральными законами. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только наосновании специального разрешения (лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на осуществление определенного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, Общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) вправе осуществлять только виды деятельности, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), и сопутствующие виды деятельности.

Временный управляющий в соответствии с требованиями ст.67,70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» провел анализ финансового состояния должника ООО «Айронпрофи» за период с 01.01.2007 года по 01.07.2009 года.

При проведении анализа финансового состояния должника временный управляющий выявил, что:

- имеются нарушения в достоверности отражения показателей бухгалтерской отчетности, а именно:

- балансовые показатели на 01.10.2008 года равны нулю, что не может соответствовать действительности, так как предприятие действующее;

- балансовые показатели на 01.07.2009 года полностью соответствуют балансу на 01.07.2008 года, что позволяет усомниться в достоверности отражения информации;

- форма №2 «Отчет о прибылях и убытках» за полугодие 2008 года не представлена, в форме №2 «Отчета о прибылях и убытках» за период 01.10.2008 года – 30.06.2009 года отсутствует информация о выручке предприятия, себестоимости, прочих расходах и доходах (нулевые показатели);

- выявлено расхождение по отражению показателя чистой прибыли предприятия по балансовым показателям и формой №2.

- способность предприятия к немедленному погашению краткосрочных обязательств за счет наиболее ликвидных активов (денежных средств, краткосрочными финансовыми вложениями) за период 01.01.2007 года – 01.10.2008 года ниже нормативного значения. Предприятие испытывало недостаток свободных денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в течение указанного периода. Затем наблюдается резкое повышение данного коэффициента. Максимальное значение коэффициент абсолютной ликвидности принимает на дату 01.01.2009 года, 01.04.2009 года.

В целом, анализ значений и динамики коэффициента абсолютной ликвидности показывает, что предприятие не имело возможности для погашения кредиторской задолженности за счет наиболее ликвидных активов.

- анализ коэффициента текущей ликвидности показывает, что в случае погашения текущей задолженности предприятие должно прекратить функционирование вследствие отсутствия оборотных средств для дальнейшего осуществления текущей деятельности.

- на протяжении анализируемого периода значение показателя обеспеченности обязательств должника его активами не достигает нормативного значения.

- в представленной для анализа информации отсутствуют показатели выручки предприятия за период 01.10.2008 года – 01.07.2009 года.

- на протяжении 2006-2007 года показатель среднемесячной выручки увеличился от 3,5 млн.руб. до 10 млн.руб. Постепенное снижение происходит в 2008 году. К 30.06.2008 года среднемесячная выручка составляет 6,4 млн.руб. Для 2008 года характерна тенденция к ухудшению платежеспособности и невозможности погашения должником обязательств за счет выручки.

- коэффициент автономии на протяжении всего анализируемого периода не достигает нормативного значения.

- балансовые показатели, характеризующие собственные средства предприятия – уставный и добавочный капитал, нераспределенная прибыль на дату 01.07.2009 года, как и совокупные активы принимают такие же значения, как и балансовые показатели на 01.07.2008 года, что приводит к недостоверности отражения динамики показателей начиная с 01.07.2008 года.

- у должника отсутствуют собственные оборотные средства,

- предприятие финансово неустойчиво, находится в зависимости от заемного капитала.

- в анализируемом периоде на предприятии не велся аналитический учет просроченной кредиторской задолженности, в связи с чем расчет коэффициента доли просроченной кредиторской задолженности в пассивах не произведен.

- информация о долгосрочной и списанной дебиторской задолженности, выданных гарантиях и поручительствах в бухгалтерской отчетности отсутствуют.

- на протяжении периода 01.01.2007 года – 01.07.2008 года показатель рентабельности активов колеблется около 0, балансовая прибыль колеблется от 0 до 6 тыс.руб. за квартал. Значительное увеличение рентабельности активов по представленным данным произошло в 4 квартале 2008 года – 1 квартале 2009 года.

- имущество должника использовалось неэффективно, уровень доходности хозяйственной деятельности низкий.

На основании анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника ООО «Айронпрофи» временный управляющий пришел к выводу, что на протяжении исследуемого периода наблюдается кризисная ситуация. Основные причины, приведшие предприятие к состоянию неплатежеспособности: недостаточность оборотных средств, в том числе наиболее ликвидных оборотных активов; неэффективное использование собственных средств для ведения финансово-хозяйственной деятельности предприятия; отсутствие потенциальных возможностей осуществлять безубыточный уровень хозяйственной деятельности (нерентабельность деятельности); устойчивая тенденция к ухудшению платежеспособности должника и потеря его финансовой независимости.

При проведении анализа общей структуры активов ООО «Айронпрофи» временный управляющий сделал выводы о:

- неэффективном использовании оборотных и внеоборотных активов должника;

- балансовая стоимость активов, которые могут быть направлены на расчеты с кредиторами и покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, составляет 57 738 тыс.руб. Около 80% указанных активов составляет дебиторская задолженность, расшифровка, перечень дебиторов и документальные свидетельства обоснованности размера задолженности временному управляющему не представлены;

- доля внеоборотных активов непроизводственного характера (реализация которых возможна без ущерба для производства), незначительна: земельный участок под существующими гаражами площадью 471 кв.м., нежилое помещение площадью 418 кв.м.;

- значительная часть внеоборотных и оборотных активов обременена залогом, в случае обращения кредиторами взыскания на заложенное имущество должник лишится производственных мощностей в полном объеме;

- восстановление платежеспособности за счет собственных резервов должника невозможно.

При проведении анализа общей структуры пассивов ООО «Айронпрофи» временный управляющий сделал вывод о росте кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками. Привлечение краткосрочных заемных средств не обеспечивает прибыльности хозяйственной деятельности на предприятии. Данные источники кредитования в большей части повлекли формирование и увеличение дебиторской задолженности прочих дебиторов.

Заключение о возможности безубыточной деятельности должника не представляется возможным из-за сомнений в достоверности бухгалтерской отчетности ввиду несоответствия показателей текущих отчетных периодов.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

1.Должник не в состоянии удовлетворить все свои обязательства за счет имеющихся активов.

2.Резервы для восстановления платежеспособности у должника ООО «Айронпрофи» отсутствуют.

3.Безубыточная деятельность должника невозможна.

4.Финансовое положение должника неустойчиво, финансовая независимость утрачена.

5.Имущества должника для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

6.Целесообразно открытие в отношении ООО «Айронпрофи» процедуры конкурсного производства.

Также временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Айронпрофи» и отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим в соответствии со ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 10.11.2009 года проведено собрание кредиторов, в ходе которого приняты, в том числе, решения: - утвердить отчет временного управляющего; - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - образовать комитет кредиторов; - не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; - установить порядок определения размера вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с п.3 ст.20.06 Закона о банкротстве; - определить в качестве кандидатуры арбитражного (конкурсного, внешнего) управляющего Клочко Елену Алексеевну, исполняющую обязанности временного управляющего в деле о банкротстве ООО «Айронпрофи»; - не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов; - избрать представителем собрания кредиторов ООО «Губернская лизинговая компания» в лице представителя – Гатиной Натальи Ильдусовны.

Определением арбитражного суда от 01.12.2009 года признано недействительным решение первого собрания кредиторов ООО «Айронпрофи», принятое 10.11.2009 года, в части голосования по вопросу об избрании кандидатуры представителя собрания кредиторов, в остальной части в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 года №17АП-2756/2009-ГК определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2009 года оставлено без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая изложенное, решение собрания кредиторов от 10.11.2009 года об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, должник ООО «Айронпрофи» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства в силу 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения конкурсных кредиторов ООО «ПериодИнпром», Нечкина О.С. и должника в данной части судом отклоняются как необоснованные. При этом суд также учитывает, что положения, определяющие порядок голосования и принятия решений на заседании объединения кредиторов, направлены на выявление и согласование общих интересов кредиторов данной организации. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации), который является проявлением конституционного принципа равноправия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 года №14-П).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника преовым собрание кредиторов должника избрана Клочко Елены Алексеевны – члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Некоммерческим партнерством «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры Клочко Елены Алексеевны требованиям ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает в качестве конкурсного управляющегоООО «Айронпрофи» Клочко Елену Алексеевну.

Согласно положениям п.1,2,3 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь ст.167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32,45,53,75,100,124,126-128,227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать Общество с ограниченной ответственностью «Айронпрофи» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2.Утвердить конкурсным управляющим Клочко Елену Алексеевну.

3.Установить конкурсному управляющему Клочко Елене Алексеевне вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

4.Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Айронпрофи» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

- руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6.Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

7.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айронпрофи» в пользу Щербака Алексея Ивановича 2 000 руб. (две тысячи рублей) – в возмещение расходов по государственной пошлине.

8.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий В.А.Страшкова

Судьи А.В.Кириченко

С.Н.Соловцов