Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Голочаловой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства “Лидер” (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-Коммунальный Трест” (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В Арбитражный суд Свердловской области 14 января 2013 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства “Лидер” (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-Коммунальный Трест” (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке упрощенного производства.

Заявителем в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлена кандидатура конкурсного управляющего – арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «УрСО АУ» (620075, Свердловская область, улица М. Горького, 31).

Определением суда от 18.01.2013 в порядке, установленном ст. 32, 39, 42, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Через канцелярию арбитражного суда от ФИО3 поступило заявление о согласии финансировать процедуру банкротства отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-Коммунальный Трест”, а также документы подтверждающие перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области в размере 180 000 рублей (платежное поручение № 736 от 08.02.2013).

В судебном заседании, состоявшемся 21.02.2013 представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении требований, просит включить в реестр требований кредиторов должника 981 854 руб. 67 коп. – основного долга. Наличие задолженности подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 по делу № А60-35335/12.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение размера заявленных требований принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования (с учетом уточнений), указывает, что к должнику должна применяться упрощенная процедура банкротства, так как у должника имеются признаки отсутствующего должника. В обоснование своей позиции кредитор указал на следующие обстоятельства. В ходе обследования места нахождения должника установлено, что общество с ограниченной ответственностью “Жилищно-Коммунальный Трест” по юридическому адресу фактически не находится, что подтверждается актом обследования места нахождения организации общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-Коммунальный Трест” от 20.02.2013, актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 10.10.2012, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.10.2012, направляемая в адрес должника почтовая корреспонденция возвращается органами связи, деятельность по управлению многоквартирными домами не осуществляет.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представил.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника по заявлению конкурсного кредитора судом может быть принято решение о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленных материалов должник по месту нахождения, указанному в документах, отсутствует. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.10.2012, из которого следует, что исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Данное обстоятельство подтверждается также актом судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 10.10.2012.

В материалы дела заявителем представлен акт от 20.02.2013, согласно которому организация - общество с ограниченной ответственностью “Жилищно-Коммунальный Трест” по адресу: г. Арамиль, ул. Щорса, 57 отсутствует.

Кроме этого, вся корреспонденция, которая направлялась заявителем должнику, возвращалась обратно по причине отсутствия адресата (<...>).

Доказательства того, что должник выполнил свои обязательства и погасил задолженность в полном размере, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации – должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной ст. 227-230 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требование заявителя о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-Коммунальный Трест”, несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Заявителем в материалы дела представлено заявление, подписанное ФИО3, в котором гарантируется оплата всех необходимых расходов, связанных с процедурой банкротства. В материалы дела представлено платежное поручение № 736 от 08.02.2013 о внесении денежных средств на депозитный счет по делу № А60-760/2013 в размере 180 000 рублей.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Во исполнение положений ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем в качестве кандидатуры конкурсного управляющего, подлежащего утверждению судом, указана кандидатура ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620075, <...>).

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает в качестве конкурсного управляющегообщества с ограниченной ответственностью “Жилищно-Коммунальный Трест” ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620075, <...>).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей в месяц.

Кроме того, заявителем, с учетом уточнения требований, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга в размере 981 854 руб. 67 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 по делу № А60-35335/2012.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу этого положения Закона при принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 41 Закона. То есть при решении вопроса о возбуждении дела о банкротстве и признании отсутствующего должника банкротом действует особый порядок: не принимается во внимание доказанность наличия и размера задолженности.

Однако при установлении судом обоснованности требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа названный особый порядок не применяется, поскольку Закон о банкротстве не делает исключения для решения вопроса об обоснованности требования, предъявленного к отсутствующему должнику с целью включения требования в реестр.

Обоснованность требования, предъявленного к отсутствующему должнику, проверяется судом в общем порядке. Такое требование в силу положений ст.100 Закона о банкротстве должно быть подтверждено судебным актом или иными документами, подтверждающими их обоснованность.

В подтверждение наличия и размера задолженности заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 по делу № А60-35335/2012.

Заявителем в материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 по делу № А60-35335/2012. С учетом определения об исправлении опечаткиот 12.11.2012, решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 по делу № А60-35335/2012 с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальный Трест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Лидер" взыскан долг в размере 1025929 руб. 05 коп., в том числе задолженность по оплате услуг в сумме 981854 руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44074 руб. 38 коп., а такжев доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 23259 руб. 29 коп.На принудительное исполнение данного решения выдан исполнительный лист от 07.11.2012.

Принимая во внимание изложенное, требование общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства “Лидер” в отношении включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 981 854 руб. 67 коп. признается обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-Коммунальный Трест” (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 224 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 227, 229, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства “Лидер” (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью “Жилищно-Коммунальный Трест” (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 21.08.2013.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью “Жилищно-Коммунальный Трест” (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользуобщества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства “Лидер” (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4000 рублей – ввозмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных заявителем при обращении в арбитражный суд.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-Коммунальный Трест” арбитражного управляющего ФИО2, ИНН <***>, члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620075, <...>).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц.

5. Признать требования общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства “Лидер” в размере 981 854 (девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) руб. 67 коп. долга установленными, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-Коммунальный Трест” (ИНН <***>, ОГРН <***>).

6. С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Прекратить полномочия руководителя должника.

8. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника - общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-Коммунальный Трест” (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

9. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

10. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в срок не позднее 19.08.2013 года.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

12. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н.Веретенникова