Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7717/2022по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРИСТИЧЕСКАЯ СЕТЬ "САМОЛЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о продлении срока ликвидации общества,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.03.2022 г.

от ответчика: не явились, извещены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРИСТИЧЕСКАЯ СЕТЬ "САМОЛЕТ" обратилось в суд к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГАо продлении срока ликвидации общества.

Определением от 17.02.2022 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.03.2022 г.

В судебном заседании 30.03.2022 г., судом приобщены к материалам дела исковые материалы на бумажном носителе по ходатайству истца.

От ответчика 30.03.2022 г. в электронном виде поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, которые приобщены к делу.

Определением от 06.04.2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на 18.05. 2022 г.

От ответчика 18.05.2022 г. в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, который суд приобщил к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв, которые суд также приобщил к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ТУРИСТИЧЕСКАЯ СЕТЬ "САМОЛЕТ" начало процесс добровольной ликвидации "24" марта 2021 г., что подтверждается решением единственного участника о ликвидации от 17.03.2021 г. Приложение № 1)

Срок ликвидации был установлен до "17" июля 2021 г. включительно, в соответствии с произошедшими изменениями в законодательстве и необходимости самостоятельно устанавливать срок для ликвидации Общества. (Приказ ФНС России от 31.08,2020 N ЕД-7-14/617@ (ред. От 06.11.2020) "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств").

До указанного срока завершить процедуру ликвидации, в связи с поздним ответом Пенсионного фонда РФ не удалось, в связи с чем был получен отказ в завершении процедуры ликвидации Общества.

После устранения замечаний было подано повторное заявление о завершении процедуры ликвидации, однако был получен повторный отказ в связи с пропуском срока ликвидации и необходимостью продления срока ликвидации в судебном порядке.

На данный момент процесс ликвидации находится на завершающем этапе, чтобы его завершить необходимо продлить срок ликвидации по решению суда.

В соответствии с п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев,

В связи с изложенным, истец просит продлить срок ликвидации общества на шесть месяцев с даты вынесения решения суда о продлении такого срока.

Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ (далее – Закон об обществах) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 57 Закона об обществах порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Указанный способ ликвидации относится к добровольному способу прекращения юридического лица.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62ГК РФ).

Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (п. 2 ст. 57 Закона об обществах).

В силу п. 6 ст. 57 Закона об обществах срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц (п. 7 ст. 57 указанного выше Закона).

Суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что годичный срок процедуры добровольной ликвидации общества истек, процедура ликвидации юридического лица не прекращена, при этом суд учитывает объективные причины невозможности завершения процедуры ликвидации общества в установленный срок.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым он возражает относительно удовлетворения исковых требований по следующим мотивам.

В инспекцию 17 марта 2021 года в связи с принятием решения о ликвидации ООО «Туристическая Сеть «САМОЛЕТ» и назначением ликвидатора поступили документы (вх. 13969А), установленные ст. 20 Закона № 129-ФЗ, а именно:

- заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме № Р15016, утвержденной приказом ФНС России 31 августа 2020 года № ЕД-7-14/617@ (далее - заявление по форме № Р15016);

- решение от 17 марта 2021 года.

Заявителем в данном случае являлся ФИО1 -ликвидатор ООО «Туристическая Сеть «САМОЛЕТ».

На странице 1 заявления по форме № Р15016, представленным в Инспекцию 17 марта 2021 года ФИО2 указал срок ликвидации ООО «Туристическая Сеть «САМОЛЕТ» 17 июля 2021 года.

Тем самым ФИО2 самостоятельно указал сроки, в которые ликвидация ООО «Туристическая Сеть «САМОЛЕТ» должна быть завершена.

В силу отсутствия оснований, предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ Инспекцией 24 марта 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2216600279663) о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатором ООО «Туристическая Сеть «САМОЛЕТ» ФИО2

Учитывая, установленный ФИО2 срок ликвидации ООО «Туристическая Сеть «САМОЛЕТ» до 17 июля 2021 года Заявителю необходимо было обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о продлении срока ликвидации Общества не позднее 17 июля 2021 года.

С настоящим заявлением о продлении срока ликвидации ФИО2 ликвидатор ООО «Туристическая Сеть «САМОЛЕТ» согласно информации, размещенной на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/) обратился 16 февраля 2022 года, то есть по истечении срока, установленного ФИО2 для ликвидации ООО «Туристическая Сеть «САМОЛЕТ».

При этом стоит отметить, что заявление ФИО2 не содержит доказательств наличия у ликвидатора объективных препятствий для своевременного обращения в суд первой инстанции с учетом истечения сроков добровольной ликвидации (17 июля 2021 года) с заявлением о продлении данного срока.

В связи с изложенным, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Данные возражения суд отклоняет по следующим мотивам.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в соответствии с которыми поясняет следующее.

Действительно, установленный срок для добровольной ликвидации является 17.07.2021 г. Вместе с тем, Общество обратилось в суд в пределах годичного срока, установленного законом для ликвидации, а также обращает внимание суда, что это было сделано до внесения ИФНС записи об истечении срока Ликвидации Общества.

ООО "ТС "Самолет" обращает внимание суда о том, что оно не имеет каких-либо задолженностей, в том числе перед бюджетом, а также уже неоднократно публиковалось в Вестнике государственной регистрации и на Федресурсе, сдан промежуточный ликвидационный баланс, с целью соблюдения установленных норм по ликвидации Общества.

Вышеописанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны ООО «ТС «Самолет» какого-либо необоснованного бездействия либо недобросовестного поведения при проведении процедуры ликвидации.

Допущенное заявителем формальное нарушение срока для завершения процедуры ликвидации не может быть признано неправомерными действиями, поскольку совершаемые Обществом действия были направлены на соблюдение закона и публичных обязательств организации.

При этом, из материалов дела не следует, что продление срока ликвидации Общества приведет к нарушению чьих-либо прав.

Внесение в ЕГРЮЛ в настоящее время записи об истечении срока ликвидации ООО «ТС «Самолет» (При том раньше истечения годичного срока) не может являться обстоятельством, ограничивающим прямо предусмотренное Законом №14-ФЗ право юридического лица на продление срока добровольной ликвидации в судебном порядке при наличии к тому объективных причин и при отсутствии нарушения чьих-либо прав таким продлением.

Кроме того, ООО «ТС «Самолет» указывает, что соответствующая запись об окончании срока ликвидации Общества внесена в ЕГРЮЛ после обращения заявителя в суд с рассматриваемым требованием.

При изложенных обстоятельствах, в целях разрешения сложившейся правовой ситуации, экономии процессуального времени государственных (судебных) органов, а также исключения ситуации, в которой формальный подход приведет к невозможности ликвидации Общества из ЕГРЮЛ по обстоятельствам, которые ничьих прав не нарушают, ООО «ТС «Самолет» просит удовлетворить заявление и продлить срок ликвидации ООО «ТС «Самолет» на 6 месяцев с момента истечения годичного срока ликвидации. Данный подход соответствует целям эффективного правосудия, скорой и полной реализации задач арбитражного судопроизводства.

Таким образом, суд пришел к выводу об отклонении доводов отзыва ответчика по вышеприведенным мотивам, указанными в возражениях истца на отзыв, с которыми суд согласился, признав их обоснованными.

На основании вышеизложенного заявление следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В силу того, что удовлетворение в рамках настоящего дела требований заявителя не связано с наличием нарушений со стороны Инспекции, судебные расходы подлежат отнесению на сторону заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Продлить срок ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРИСТИЧЕСКАЯ СЕТЬ "САМОЛЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на шесть месяцев

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин