Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Росохрана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 129 366 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО ЧОП "Росохрана" обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 129 366 руб. 15 коп., в том числе страховое возмещение в размере 119 286 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 563 руб., расходы по экспертизе в размере 6 000 руб., расходы связанные с эвакуацией транспортного средства 1 200 руб., почтовые расходы в сумме 145 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 121 руб.

От ответчика поступил отзыв, в котором заявленные требования не признает, полагая, что истцом нарушены условия договора страхования.

От истца поступил ответ на отзыв, в котором настаивает на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 03 июня 2013 года истец приобщил к материалам дела счет №130 от 11.10.2012 и платежное поручение №543 от 19.10.2012 на сумму 6 000 руб. с отметкой о списании денежных средств.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом – ООО ЧОП «Росохрана» и ответчиком - ОАО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования – полис № 04(7)-№-073550-17/12 (КАСКО). Предметом страхования является автомобиль Daewoo Nexia гос. номер <***>. Автомобиль застрахован от риска причинения ущерба.

Договор № 04(7)-№-073550-17/12 является договором имущественного страхования и на основании ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, является заключенным.

07.10.2012. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Требование о взыскании с ответчика страхового возмещения заявлены истцом на основании договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором страховую плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании Правил страхования транспортных средств, страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхование событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам).

Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, истец правомерно обратился к ОАО «ГСК «Югория» с требованием о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 73 Правил ОСАГО в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести выплату в неоспариваемой им части.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истцом проведена экспертиза. Согласно отчету № 127/1-12 от 11.10.2012 ООО «КонЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Daewoo Nexia гос. номер <***> составила 119 286 руб.

В общую стоимость затрат, понесенных истцом в связи с ремонтом, включены расходы на автоэвакуатор в сумме 1200 руб. 00 коп., оплаченных по квитанции № 001879, 6 000 руб. - расходы по экспертизе в ООО «КонЭкс» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля (платежное поручение № 543 от 19.10.2012.).

Возражений по стоимости восстановительного ремонта, доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о нарушении истцом условий договора, судом отклонен за безосновательностью, поскольку в материалы дела представлены документы о надлежащем соблюдении истцом условий договора.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 563 руб. 51 коп. исходя из ставки рефинансирования – 8, 25% годовых.

Возражений ответчика по начислению процентов не поступило.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, ставки банковского процента судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1 563 руб. 51 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 145 руб. и расходы по получению выписки на ответчика в размере 200 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование истца о возмещении расходов в сумме 245 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Росохрана" страховое возмещение в размере 119 286 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 563 руб. 51 коп., ущерб в размере 7 200 руб., почтовые расходы в сумме 145 руб., расходы по получению выписки в размере 200 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 121 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А.Анисимов