Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Топливно-энергетическая компания Уральского региона» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП ЖКХ п. Бисерть о взыскании 94 990 руб., в том числе 70 000 руб. задолженности и 24 990 руб. процентов, начисленных за период с 02.04.2003г. по 23.03.2006г., по договору займа № 17 «З» от 26.09.2002г., а также просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 24.03.2006г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявил об уточнении исковых требований и просит суд рассматривать договор № 17 «З» от 26.09.2002г. не как договор займа, а как сложный договор, который прямо не регламентирован нормами особенной части Гражданского кодекса РФ. При этом истец указывает на то, что по своей природе договор № 17 «З» от 26.09.2002г. нельзя отнести к договору займа, купли-продажи или мены, поскольку его условия содержат, как альтернативное право истца передать либо деньги, либо ценные бумаги, так и альтернативную обязанность ответчика возвратить определенную сумму денег и (или) ценных бумаг, устраивающих истца.

Уточнение судом принято. Иск рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ЗАО «Компания по обеспечению топливными ресурсами Свердловской области» и МУП ЖКХ п. Бисерть заключен договор № 17 «З» от 26.09.2002г., в соответствии с которым, истец обязался передать ответчику банковские векселя или перечислить на его расчетный счет денежную сумму в размере 70 000 руб., а ответчик обязался в срок до 01.04.2003г. возвратить фактически полученную по данному договору денежную сумму посредствам перечисления денег на расчетный счет истца и (или) передать устраивающие его ценные бумаги.

31.12.2004г. ЗАО «Компания по обеспечению топливными ресурсами Свердловской области» и ЗАО «Топливно-энергетическая компания Уральского региона» заключен договор уступки права требования, по которому ЗАО «Компания по обеспечению топливными ресурсами Свердловской области» передало ЗАО «Топливно-энергетическая компания Уральского региона» право требования взыскания задолженности по договору № 17 «З» от 26.09.2002г. с МУП ЖКХ п. Бисерть.

Уступка права требования совершена в соответствии с действующим законодательством (ст.ст. 382 – 390 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Пунктом 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Заключенный ЗАО «Компания по обеспечению топливными ресурсами Свердловской области» и МУП ЖКХ п. Бисерть договор, право требования по которому перешло к ЗАО «Топливно-энергетическая компания Уральского региона», не предусмотрен разделом 5 ГК РФ, но и не противоречит закону, следовательно, имеет юридическую силу и содержит условия обязательные для сторон.

26.09.2002г. ответчику был передан вексель Уральского Банка СБ РФ Ленинское ОСБ № 11 серии ВЛ № 0272904, дата выдачи и место составления: 26.09.2002г. г. Екатеринбург, со сроком платежа: «по предъявлении», на сумму 70 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи ценных бумаг, доверенностью на получение векселя № 809/4 от 25.09.2002г., находящимися в материалах дела.

Статьей 320 ГК РФ установлено, что должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Пунктом 2.2. договора установлено, что заемщик обязуется вернуть фактически полученную по данному договору сумму займа перечислением на расчетный счет займодавца и (или) ценные бумаги, устраивающие Займодавца.

Истец от передачи ему ответчиком любых ценных бумаг отказался, следовательно, МУП ЖКХ п. Бисерть должно исполнить обязательство путем уплаты денежных средств.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств в сумме 70 000 руб. не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов, начисленных за период с 02.04.2003г. по 23.03.2006г., с суммы долга 70 000 руб, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых составил 24 990 руб. за 1071 день просрочки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 94 990 руб. подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению в силу п.3 ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 100, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства п. Бисерть в пользу Закрытого акционерного общества «Топливно-энергетическая компания Уральского региона» 94 990 руб., в том числе 70 000 руб. основной долг, 24 990 руб. проценты, а также 3 349 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Начиная с 24.03.2006г. взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства п. Бисерть в пользу Закрытого акционерного общества «Топливно-энергетическая компания Уральского региона» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 12% годовых, с суммы долга 70 000 руб. по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Свердловской области

Судья А.Г. Биндер