Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (ОГРН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Первоуральск) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2017.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.02.2017 года поступило заявление заявлением ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель ссылается на задолженность перед кредиторами в размере 1 843 438 руб. 79 коп.

Определением суда от 24.04.2017 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 19.06.2017 произведена замена судьи Н.И. Опариной по делу № А60-8043/2017, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью М.С.Ильиных.

В арбитражный суд 21.06.2017 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего.

В судебном заседании 22.06.2017 должником заявлено ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Центрального Федерального округа в Свердловской области (620017, <...>).

Определением суда от 22.06.2017 судебное заседание отложено на 19.07.2017.

В арбитражный суд 28.06.2017 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника.

С учетом того, что из Саморегулируемой организации Центрального Федерального округа в Свердловской области информация о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника не поступила, должник выразил согласие на утверждение финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В судебном заседании должник пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Рассмотрев материалы дела, заслушав должника, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование должника обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

В обоснование заявленных требований должник ссылается на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.204 по делу № А60-31280/2014 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ЮРС Партнер»1762810 руб. 68 коп.– долг,80 628 руб. 11 коп. - судебные расходы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.02.2017 № 22В/2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность 29.05.2015.

Кроме того, должник ссылается на наличие задолженности перед уполномоченным органом по обязательным платежам в размере 226 061 руб. 42 коп., в том числе 174 747 руб. 13 коп. – недоимка, 51 314 руб. 29 коп. – пени, в подтверждение чего представлена справка № 135878 о состоянии расчетов, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.02.2017.

При этом как указывает должник, и следует из материалов дела, недвижимое имущество принадлежащее ФИО1 на праве собственности отсутствует. Согласно описи имущества гражданина должнику принадлежит следующее движимое имущество: отрезной станок по металлу «СМI c-mks 2000», новый – 15 000 руб., лазерный факс копир Brother fax2825R – 3 000 руб., многофункциональное устройство Canon NP 6512 – 5 000руб., многофункциональное устройство Canon MG2440 – 3 500 руб., кресло офисное кожаное – 2 500 руб., автопокрышки зимние комплект 4шт., (от а/м BMW) - 12 000 руб. На попечении у должника находится несовершеннолетний ребенок.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Кроме того, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования кредитора ООО «ЮРС Партнер» и уполномоченного органа в материалы дела не представлено.

Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, отсутствие у должника ликвидного движимого и недвижимого имущества, суд считает возможным вынести решение о признании должником банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно поступившим из Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» сведениям, своё согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО3, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Должником возражения в части утверждения финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества – ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», не заявлены.

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имущества должника ФИО3.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ОГРН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Первоуральск, адрес регистрации: <...>)банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 19.01.2018.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества – ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

4. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 января 2018 в 09 час. 40мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 202.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.С.Ильиных