Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В. Галимовой, рассмотрел в судебном заседании 30.06.2014 дело по иску

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), ФИО2 (далее – ответчик-2) о взыскании 140827 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 10.03.2014

от ответчика: ФИО4, доверенность от 10.04.2014

от ответчика-2: Д.Е. Зарва, доверенность от 26.06.2014

Истец заявил ходатайство об отказе от требований к ответчику-2. Ходатайство удовлетворено, производство по делу в отношении ответчика-2 прекращено.

С учетом уточнений, содержащихся в возражениях на отзыв к исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика долг за потребленную тепловую энергию за апрель-июнь 2013 года в размере 48146 руб. 83 коп.

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв с дополнениями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Между истцом и ответчиком 01.01.2011 заключен договор № 94 на теплоснабжение (далее – Договор).

Истец просит взыскать с ответчика долг за потребленную тепловую энергию за апрель-июнь 2013 года в размере 48146 руб. 83 коп.

Ответчик оспаривая факт потребления тепловой энергии, ссылается, в частности, на постановления Главы г. Нижний Тагил от 26.04.2013 № 850 и от 11.09.2013 № 2271 относительно окончания и начала отопительного сезона.

Согласно указанным постановлениям отопительный сезон окончен 13.05.2013, начат – 16.09.2013.

Соответственно, в заявленном истцом периоде задолженности (апрель-июнь 2013 года) большая часть периода (13 мая-июнь 2013) попадает на время отключения отопления.

В соответствии с ч.1 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В частности, истец обязан доказать факт получения ответчиком тепловой энергии в спорный период, объем полученной энергии, ее стоимость.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком тепловой энергии в спорный период.

Акт сверки, счета-фактуры и акты судом как надлежащие доказательства факта получения ответчиком энергии не рассматриваются, поскольку являются односторонними бумагами.

Согласно разделу 3 Договора, учет энергии производится по приборам учета. Указан также и акт допуска в эксплуатацию коммерческих приборов учета.

Показания приборов учета в материалах дела отсутствуют. Доказательства подключения ответчика к теплоснабжающим системам истца также отсутствуют.

Довод истца о том, что ответчик уклоняется от заключения нового договора на теплоснабжение, не является доказательством потребления ответчиком энергии. Кроме того, в силу п.п. «а» п.2.2.1 Договора истец вправе прекратить подачу энергии в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате. Тем более, истец не обязан поставлять ответчику энергию, если договор отсутствует. В том числе по причине уклонения ответчика от его заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В части требований к ФИО2 производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.ФИО5