Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 196597 рублей 50 коп., в том числе:

- 119150 рублей – задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных истцом ответчику за период с марта 2015 года по октябрь 2015 года на основании договора оказания услуг спецтехники №12Р/15 от 24.02.2015 в соответствии с актами:

- №00000098 от 10.03.2015 на сумму 129600 рублей,

- №00000105 от 12.03.2015 на сумму 130500 рублей,

- №00000117 от 13.03.2015 на сумму 9100 рублей,

- №00000129 от 17.03.2015 на сумму 41600 рублей,

- №00000135 от 26.03.2015 на сумму 13000 рублей,

- №00000137 от 26.03.2015 на сумму 184300 рублей,

- №00000148 от 30.03.2015 на сумму 126750 рублей,

- №00000160 от 31.03.2015 на сумму 109700 рублей,

- №00000165 от 06.04.2015 на сумму 146700 рублей,

- №00000192 от 16.04.2015 на сумму 181000 рублей,

- №00000209 от 26.04.2015 на сумму 81700 рублей,

- №00000218 от 28.04.2015 на сумму 40500 рублей,

- №00000247 от 06.05.2015 на сумму 1400 рублей,

- №00000296 от 06.05.2015 на сумму 1300 рублей,

- №00000256 от 13.05.2015 на сумму 86500 рублей,

- №00000282 от 18.05.2015 на сумму 29600 рублей,

- №00000331 от 29.05.2015 на сумму 9800 рублей,

- №00000330 от 02.06.2015 на сумму 151500 рублей,

- №00000345 от 02.06.2015 на сумму 4200 рублей,

- №00000408 от 03.06.2015 на сумму 8400 рублей,

- №00000355 от 05.06.2015 на сумму 10500 рублей,

- №00000353 от 09.06.2015 на сумму 82800 рублей,

- №00000372 от 11.06.2015 на сумму 26250 рублей,

- №00000473 от 09.07.2015 на сумму 67500 рублей,

- №00000481 от 10.07.2015 на сумму 6300 рублей,

- №00000537 от 16.07.2015 на сумму 53600 рублей,

- №00000663 от 14.08.2015 на сумму 50700 рублей,

- №00000645 от 15.08.2015 на сумму 28500 рублей,

- №00000680 от 23.08.2015 на сумму 34800 рублей,

- №00000696 от 31.08.2015 на сумму 42000 рублей,

- №00000709 от 05.09.2015 на сумму 49500 рублей,

- №00000755 от 14.09.2015 на сумму 49500 рублей,

- №00000798 от 27.09.2015 на сумму 54000 рублей,

- №00000874 от 10.10.2015 на сумму 27000 рублей,

- 77447 рублей 50 коп. - неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начисленная на основании п. 5.7 договора оказания услуг спецтехники №12Р/15 от 24.02.2015 на сумму долга 119150 рублей за период с 16.10.2015 по 25.02.2016.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказание услуг спецтехники №12Р/15 от 24.02.2015, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам оказать услуги по организации и предоставлению в его распоряжение специальной автомобильной техники, в дальнейшем именуемые услуги, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец на основании договора №12Р/15 от 24.02.2015 оказывал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, в которых поименованы оказанные ответчику услуги.

Из изложенного следует, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные нормами ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в рамках принятых на себя по условиям договора №12Р/15 от 24.02.2015 обязательств оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы актами, подписанными истцом и ответчиком, а именно:

- №00000098 от 10.03.2015 на сумму 129600 рублей,

- №00000105 от 12.03.2015 на сумму 130500 рублей,

- №00000117 от 13.03.2015 на сумму 9100 рублей,

- №00000129 от 17.03.2015 на сумму 41600 рублей,

- №00000135 от 26.03.2015 на сумму 13000 рублей,

- №00000137 от 26.03.2015 на сумму 184300 рублей,

- №00000148 от 30.03.2015 на сумму 126750 рублей,

- №00000160 от 31.03.2015 на сумму 109700 рублей,

- №00000165 от 06.04.2015 на сумму 146700 рублей,

- №00000192 от 16.04.2015 на сумму 181000 рублей,

- №00000209 от 26.04.2015 на сумму 81700 рублей,

- №00000218 от 28.04.2015 на сумму 40500 рублей,

- №00000247 от 06.05.2015 на сумму 1400 рублей,

- №00000296 от 06.05.2015 на сумму 1300 рублей,

- №00000256 от 13.05.2015 на сумму 86500 рублей,

- №00000282 от 18.05.2015 на сумму 29600 рублей,

- №00000331 от 29.05.2015 на сумму 9800 рублей,

- №00000330 от 02.06.2015 на сумму 151500 рублей,

- №00000345 от 02.06.2015 на сумму 4200 рублей,

- №00000408 от 03.06.2015 на сумму 8400 рублей,

- №00000355 от 05.06.2015 на сумму 10500 рублей,

- №00000353 от 09.06.2015 на сумму 82800 рублей,

- №00000372 от 11.06.2015 на сумму 26250 рублей,

- №00000473 от 09.07.2015 на сумму 67500 рублей,

- №00000481 от 10.07.2015 на сумму 6300 рублей,

- №00000537 от 16.07.2015 на сумму 53600 рублей,

- №00000663 от 14.08.2015 на сумму 50700 рублей,

- №00000645 от 15.08.2015 на сумму 28500 рублей,

- №00000680 от 23.08.2015 на сумму 34800 рублей,

- №00000696 от 31.08.2015 на сумму 42000 рублей,

- №00000709 от 05.09.2015 на сумму 49500 рублей,

- №00000755 от 14.09.2015 на сумму 49500 рублей,

- №00000798 от 27.09.2015 на сумму 54000 рублей,

- №00000874 от 10.10.2015 на сумму 27000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.4.1 договора №12Р/15 от 24.02.2015 в редакции протокола разногласий от 24.02.2015 оплата оказанных услуг исчисляется на основании указанного в заявке стоимости машино-часа, в соответствии с приложением №1 к договору и производится за фактически отработанное время работы техники на основании данных, указанных в путевом листе, в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг. Тарифы на использование спецтехники согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (п.4.2 договора).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком, ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 119150 рублей.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений по существу заявленных требований не представил, факт оказания спорных услуг истцом не опроверг.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут рискнаступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг в размере 119150 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 119150 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных истцом услуг истец просит взыскать с ответчика 77447 рублей 50 коп. неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начисленная на основании п. 5.7 договора оказания услуг спецтехники №12Р/15 от 24.02.2015 на сумму долга в размере 119150 рублейза период с 16.10.2015 по 25.02.2016.

В соответствии с п.5.7 договора оказания услуг спецтехники №12Р/15 от 24.02.2015 в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю пению в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг исполнил частично и в срок, установленный в спорном договоре, оказанные истцом услуги оплатил лишь в части, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.7 договора оказания услуг спецтехники №12Р/15 от 24.02.2015).

Расчет неустойки определен истцом по истечении срока на оплату по наиболее позднему акту оказанных услуг, что не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика.

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка в размере 0,5%, начисленная в соответствии с п.5.7 договора оказания услуг спецтехники №12Р/15 от 24.02.2015 на сумму долга в размере 119150 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 16.10.2015 по 25.02.2016 составляет 77447 рублей 50 коп.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанной части в размере 77447 рублей 50 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 50000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 50000 рублей в возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела следующие документы:

- договор от 10.02.2016, заключенный между истцом (доверитель) и коллегией адвокатов «Бизнес адвокат» г.Нижний Тагил Адвокатской палаты Свердловской области (поверенный), по условиям которого поверенный принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: взыскание денежных средств по договору оказания услуг спецтехники №12Р/15 от 24.02.2015, заключенному между ООО «РегионСпецТех» и ООО «РосПромИнжиниринг» в размере 119150 рублей, а также процентов по договору. Стоимость предоставленных услуг, оговоренных в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 50000 рублей,

- договор поручения от 10.02.2016, заключенный между коллегией адвокатов «Бизнес адвокат» г.Нижний Тагил Адвокатской палаты Свердловской области (доверитель) и ФИО1 (поверенный), по условиям которого в соответствии с п. 4.1 договора от 10 февраля 2016 года настоящим договором поверенный обязуется оказывать доверителю следующие юридические услуги: поверенный обязуется оказать юридические услуги по взысканию долга по договору оказания услуг спецтехники №12Р/15 от 24.02.2015, заключенному между ООО «РегионСпецТех» и ООО «РосПромИнжиниринг» в размере 119150 рублей. Изучить первичные документы, подготовить исковое заявление о взыскании долга с ООО «РосПромИнжиниринг», сформировать пакет документов для подачи в Арбитражный суд Свердловской области и направить его в Арбитражный суд. Представлять интересы Общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецТех» в Арбитражном суде Свердловской области. Доверитель обязуется оплатить услуги поверенного. Стоимость оказываемых услуг составляет 50000 рублей (п.1-2 договора).

- квитанция серии А №000572 от 10.02.2016.

Из вышеуказанных документов следует, что на основании заключенного с истцом договора от 10.02.2016 представитель истца оказал соответствующие услуги, а истец произвел 100% оплату в размере 50000 рублей по квитанции серии А №000572 от 10.02.2016.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя рассчитана истцом в разумных пределах с учетом времени, необходимого для подготовки и оформления процессуальных документов по данному делу, оказанные услуги связаны с рассмотрением настоящего спора и приняты заказчиком в рамках судебного процесса, при этом суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, а также с учетом того, что другая сторона не представила надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих чрезмерность указанной суммы, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 50000 рублей на основании ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПЕЦТЕХ"удовлетворить.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСПРОМИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПЕЦТЕХ" 196597 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 50 коп., в том числе 119150 (сто девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей основного долга и 77447 (семьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 50 коп.неустойки, а также 6898 (шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских