Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Н.А. Туркиной, после перерыва секретарем судебного заседания Т.Д. Жернаковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, по доверенности № 12-25-09/64 от 11.01.2021 г.

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 14.04.2021 г.

специалист ФИО3, по доверенности Министерства № 12-25-09/2918 от 26.02.20219 г.

после перерыва:

от ответчика: ФИО4, директор, предъявлен паспорт, ФИО2, по доверенности от 14.04.2021 г.

от иных лиц: не явились,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЛЕС" (далее - ответчик) с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды, в размере 1 332 109 рублей 00 копеек.

22.03.2021 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчик на доводах, изложенных в отзыве, настаивал.

26.04.2021 г. от ответчика поступил дополнительный отзыв. Дополнительный отзыв приобщен к материалам дела.

14.05.2021 г. от ответчика поступил дополнительный отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В настоящем судебном заседании специалист ГКУ СО «Нижнесергинское лесничество» дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Для уточнения правовой позиции с учетом данных в судебном заседании пояснений специалиста объявлен перерыв.

В рамках перерыва стороны дополнительные документы не представили.

После перерыва ответчик на доводах, изложенных ранее, настаивал. Истец явку представителей не обеспечил.

Учитывая, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (далее - Арендодатель) и ООО «Нижнесергинский леспромхоз» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от «12» марта 2008г. № 36, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.04.2008г. за № 66-66-15/014/2008-211 (далее -договор) по которому арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 17766га, расположенный по адресу: <...> ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» Верхнесергинский участок Верхнесергинского участкового лесничества, Буйский и Бардымский участки Бардымского участкового лесничества.

Согласно дополнительного соглашения от 12.09.2012г на основании договора передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка, согласно пункта 11 подпункта «г» Договора, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, считать Арендатором по договору № 36 от 12.03.2008г Общество с ограниченной ответственностью «Евролес» (далее - ООО «Евролес»).

По результатам работ по государственной инвентаризации лесов в рамках государственного задания от 12.12.2019 № 053-00002-20-00, письмом филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» от 14.08.2020 г. № 13/598 в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее -Министерство) поступила карточки дешифрирования мест использования лесов № 62160010100390101.

Истцом при ознакомлении с данной карточкой сделан вывод, что карточка дешифрования содержит признаки нарушений лесного законодательства - рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в квартале 39 выделе 2 Бардымского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» и № 621 600 102 009 60101 с признаками нарушений лесного законодательства - рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в квартале 96 выделе 1,22,23 Буйского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество».

В ходе планового (рейдового) осмотра указанного лесного участка в квартале 39 выделе 2 Бардымского участка Бардымского участкового лесничества выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в объеме 16,152 куб. метров, о чем составлен Акт планового (рейдового) осмотра от 04.09.2020 № 12-11-06/182.

По факту незаконной рубки лесных насаждений должностными лицами ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» исчислен вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Методика). Вред от указанной рубки, согласно расчету истца, составил 1 093 877 рублей.

По факту незаконной рубки ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» составлен акт о лесонарушении № 34 от 07.09.2020. Материалы для установления виновных лиц и привлечения их к уголовной ответственности переданы в МО МВД России «Нижнесергинский», о чем зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП 4299 от 07.09.2020).

По результатам рассмотрения материалов о данной незаконной рубке вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2020 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктов 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела явилось отсутствие умысла на совершение незаконной рубки, так как при производстве рубки леса, границы отведенной делянки нарушены не были.

В ходе натурной проверки качества дешифрирования лесного участка от 08.10.2020 г. в квартале 96 выделе 1,22,23 Буйского участка Бардымского участкового лесничества подтвержден факт незаконной рубки лесных насаждений в выделах 22 и 23 в объеме 32,813 куб. метров, о чем составлен Акт о лесонарушении № 42 от 13.10.2020 г.

Должностными лицами ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» исчислен вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер которого составил 238 232 рубля.

Ущерб ответчиком добровольно не возмещен, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

По факту незаконной рубки ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» составлен акт о лесонарушении № 42 от 13.10.2020. Материалы для установления виновных лиц и привлечения их к уголовной ответственности переданы в МО МВД России «Нижнесергинский», о чем зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП 4875 от 13.10.2020).

По результатам рассмотрения материалов о данной незаконной рубке вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2020 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктов 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела явилось отсутствие умысла на совершение незаконной рубки, с указанием на толкование сомнений в пользу обвиняемого и недопустимость постановления обвинительного приговора на основе предположений.

В связи с установлением факта незаконной рубки истец обратился с иском о взыскании причиненного ущерба.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что рубка лесного насаждения осуществлялась в соответствии с Лесными декларациями, а также на грубые нарушения, допущенные при проверке и составлении актов.

Суд, рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам: граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как разъяснено в пунктах 6 - 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика. По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации допускается использование лесов для целей заготовки древесины.

Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 29 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с Договором № 36 аренды лесного участка от 12 марта 2008 г. (далее - Договор № 36) Ответчику были переданы лесные насаждения в квартале 39 Бардымского участка Бардымского участкового лесничества Нижне-Сергинского лесничества.

Согласно «Ведомости лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины» Проекта освоения лесов (Уральский филиал ФГБУ «Рослесинфорг», 2019 г.), получившего положительное заключение государственной экспертизы проектов освоения лесов (Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 14.06.2019 № 801-э «Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экспертизы по проекту освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ООО «Евролес» по договору аренды лесного участка от 12.03.2008 № 36 и дополнительным соглашениям к договору аренды от 18.09.2008, от 03.11.2009, от 16.05.2012, от 12.09.2012 для заготовки древесины на землях лесного фонда Нижне-Сергинского лесничества Свердловской области»), запроектировано в сплошную рубку лесное насаждение в квартале 39 выделе 3 Бардымского участка по преобладающей породе пихта на площади 16,8 га с объемом заготовки древесины - 2800 куб. м.

Рубка лесного насаждения в квартале 39 выделе 3 Бардымского участка осуществлялась Ответчиком в 2020 году в соответствии с Лесной декларацией № 36-1 от 11 декабря 2019 г. со сроком заготовки с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. (далее - Лесная декларация № 36-1, копия выписки прилагается). В приложении 1 «Объем использования лесов в целях заготовки древесины и (или) заготовка живицы» (далее - Приложение 1) к Лесной декларации № 36-1 указаны: площадь лесосеки № 4 в квартале 39 выделе 3 Бардымского участка - 6,9 га (т. е. часть выдела, запроектированного в рубку), объем вырубаемой древесины при сплошных рубках спелых и перестойных лесных насаждений - 1544 куб. м. В приложении 4 к Лесной декларации № 36-1 приведена Схема размещения лесосеки в квартале 39 выделе 3 Бардымского участка.

Лесная декларация № 36-1 была составлена на основании материалов отвода и таксации лесосеки в квартале 39 выделе 3 Бардымского участка на площади 6,9 га с соблюдением требований по отводу и таксации лесосек, установленных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки древесины). В соответствии с данным нормативным актом, в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественная и качественная характеристика лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке (п.17 Правил заготовки древесины).

Отвод и таксация лесосеки в квартале 39 выделе 3 Бардымского участка производились работниками ООО «Евролес» в 2019 году в соответствии с Правилами заготовки древесины. При отводе лесосеки была произведена инструментальная съемка границ лесосеки. Работы по отграничению площади лесосеки на местности произведены Ответчиком в соответствии с пунктами 20-25 Правил заготовки древесины, включающими: геодезическую привязку к квартальному столбу, промер линий 20- метровой мерной лентой, измерение углов между линиями геодезическим прибором буссолью БГ-1, постановку столбов на углах лесосеки, отграничение визирами по границам с выделами покрытыми лесной растительностью, в том числе с выделом 2. Геодезической привязкой (точка № 0) лесосеки служит квартальный столб в месте пересечения северной и западной просек. Граница с выделом 2 (граница лесосеки между точками 2-3 на Схеме в Лесной декларации № 36-1) определена на местности по данным инструментальной съемки.

Данные инструментальной съемки на местности послужили основанием для составления Схемы размещения лесосеки в Лесной декларации № 36-1 в соответствии с лесоустроительным планшетом и указаны в Экспликации объекта на данной схеме.

Лесная декларация № 36-1 была принята Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области без каких-либо замечаний, в том числе по планируемому объему, площади заготовки древесины и схеме размещения лесосеки.

По данным Отчета по использованию лесов за январь-декабрь 2020 г. (Форма № 1-ИЛ), принятого Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области без замечаний, площадь фактически вырубленной лесосеки в квартале 39 выделе 3 Бардымского участка составила 6,9 га и равна площади, предусмотренной к рубке по лесной декларации; объем фактически вырубленной древесины - 1544 куб. м соответствует объему заготовки древесины, предусмотренному по лесной декларации, что подтверждает отсутствие превышения площади лесосеки и объема заготовки древесины.

Лесное насаждение на лесосеке в квартале 39 выделе 3 Бардымского участка на площади 6,9 га было вырублено в марте 2020 года без нарушения срока заготовки, доказательств иного не представлено.

Под разрешенным объемом заготовки древесины в соответствии с лесным законодательством понимается ежегодный допустимый объем изъятия древесины, установленный договором аренды лесного участка. Договором аренды лесного участка № 36 от 12.03.2008 г. установлен ежегодный допустимый объем заготовки древесины в размере 18923 куб. м. В соответствии с данными Отчета об использовании лесов за январь-декабрь 2020 г. объем заготовки древесины (всего) по Договору аренды лесного участка № 36 за 2020 год составил 16956 куб. м. Таким образом, объем заготовки древесины в 2020 году не превысил разрешенный и менее установленного Договором № 36 на 1967 куб.м. При этом, Ответчиком оплачена арендная плата за пользование лесным участком, которая исчисляется исходя из ежегодного допустимого объема заготовки древесины без учета фактической заготовки.

Относительно факта совершения Ответчиком незаконной рубки в квартале 39 выделе 2 Бардымского участка Бардымского участкового лесничества Нижне-Сергинского лесничества, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования Истца основываются на результатах осмотра лесного участка по проверке информации о лесных участках с признаками выявленных нарушений требований лесного законодательства, указанных в карточке дешифрирования мест использования лесов № 62160010100390101.

Государственным лесным инспектором в Свердловской области ФИО5 в присутствии должностных лиц ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» в одностороннем порядке был составлен Акт осмотра лесного участка № 7 от 02 сентября 2020 г. На основании указанного акта лесничим Бардымского лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» ФИО3 был составлен Акт о лесонарушении № 37 от 7 сентября 2020 г. при этом, в данном акте указано, что нарушение допущено предположительно ООО «Евролес». При этом, арендатор лесного участка на осмотр не приглашался, о составлении актов не извещался.

Составление акта о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) относится к мероприятию по осуществлению государственного контроля (надзора) в соответствии со ст.13.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее Закон № 294-ФЗ). Согласно пункта 12 Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2007 г. № 394 (далее-Положение № 394), к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), применяются положения законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, а к отношениям, связанным с организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) осуществляется посредством проведения плановых и внеплановых, документарных и выездных проверок в соответствии со статьями 9 - 13 и 14 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах в порядке, установленном соответственно Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Подпункт ж) пункта 10 Положения № 394 прямо предусматривает обязанность должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) знакомить должностных лиц юридического лица, индивидуального предпринимателя или граждан либо их представителей с результатами мероприятий по федеральному государственному лесному надзору (лесной охране), что не было осуществлено, так как Ответчику не была представлена документация, служащая доказательством факта причинения вреда.

В силу ст. 21 Закона № 294-ФЗ должностные лица и (или) представители юридического лица при проведении мероприятий по контролю (надзору) имеют право непосредственно присутствовать при проведении мероприятия по контролю (надзору), давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки, знакомиться с результатами мероприятия по контролю (надзору) и указывать в актах о своем ознакомлении, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органов государственного контроля (надзора).

На основании ч.2 ст. 16 Закона № 294-ФЗ в акте, составленном по результатам мероприятия по контролю, должны, в частности, содержаться сведения об ознакомлении или об отказе в ознакомлении с актом представителя юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также лиц, присутствовавших при проведении мероприятия по контролю, их подписи или отказ от подписи.

В соответствии с ч. 4 ст.16 Закона № 294-ФЗ акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки.

Представителем Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ФИО6 была предъявлена Ответчику Претензия № 7 от 19.01.2021 г. о возмещении ущерба причиненного в результате незаконной рубки в размере 1093877 рублей.

Копии: Акта осмотра лесного участка № 7 от 02 сентября 2020 г., схемы «Результаты инструментальной съемки кв. 39 выд. 2 Бардымского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество», Перечетной ведомости по пням, Акта о лесонарушении № 34 от 07 сентября 2020 г., Карточки дешифрирования мест использования лесов № 62160010100390101, Справки - расчета размеров вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 2 сентября 2020 г. были предоставлены арендатору по его запросу от 26.01.2021 г. № 3 в адрес ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» (копия прилагается) после получения Претензии № 7 от 19.01.2021 г., то есть через пять месяцев после составления актов.

В соответствии с действующим законодательством к Ответчику не могут быть применены меры ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой, только на основании одного лишь факта предоставления лесосеки в рубку в квартале 39 выделе 3Бардымского участка в соответствии с договором аренды лесного участка и проектом освоения лесов.

В отношении Ответчика отсутствуют факты привлечения его к административной или уголовной ответственности за незаконную рубку в квартале 39 выделе 2 Бардымского участка. В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 октября 2020 года, вынесенного следователем СО МО МВД России «Нижнесергинский» капитаном юстиции ФИО7 указано, что в действиях ответчика отсутствует состав преступления, предусмотренный УК РФ, в том числе и ст. 260 УК РФ. В данном Постановлении не зафиксированы какие-либо объективные обстоятельства, подтверждающие факт совершения незаконной рубки в квартале 39 выделе 2 Бардымского участка, в том числе не зафиксированы места (границы) незаконной рубки, временной период наличия и осуществления незаконной рубки, объемы незаконной рубки, не установлено виновное лицо, непосредственно осуществившее незаконную рубку.

Акт осмотра лесного участка № 7 от 02 сентября 2020 г. и Акт о лесонарушении № 34 от 7 сентября 2020 г. не могут являться доказательством факта причинения вреда лесам действиями Ответчика поскольку:

1. Схема «Результаты инструментальной съемки кв. 39 выд. 2 Бардымского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» (приложение к Акту осмотра лесного участка № 7 от 02 сентября 2020 г.) составлена без учета требований составления полевого абриса в нарушение Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах РФ, утвержденного приказом Федеральной службы лесного хозяйства от 15.06.1993 г. № 155 (п. 25), и не может являться доказательством причинения вреда лесам поскольку:

- на схеме отсутствует расположение квартальных просек и границы таксационных выделов 2 и 3;

- отсутствует общая схема вырубленной площади;

- масштаб участка инструментальной съемки не соответствует масштабу 1:10000, указанному на схеме;

- измерение углов при инструментальной съемке границ участка произведено в целых градусах без учета минут (п. 18).

Осмотр лесосеки в квартале 39 выделе 3 Бардымского участка в установленном законодательством порядке Истцом произведен не был. Таким образом, Истцом не были установлены границы лесосеки в выделе 3 и их соответствие Схеме размещения лесосеки в Лесной декларации № 36-1 от 11 декабря 2019 г.

В Акте осмотра лесного участка № 7 от 02 сентября 2020 г. отмечено: «На граничных деревьях имеются затески. Установлены деляночные столбы», при этом, не указано каким образом при осмотре и инструментальной съемке была определена граница на местности между выделами 2 и 3, и на каком основании контур, указанный на схеме, отнесен к выделу 2. Кроме того, координаты крайней северной точки, указанные в Акте осмотра лесного участка № 7 от 02 сентября 2020 г., не соответствуют координатам, указанным в Карточке дешифрирования мест использования лесов № 62160010100390101.

Учитывая изложенное, Акт осмотра лесного участка № 7 от 02 сентября 2020 г. и приложенная Схема «Результаты инструментальной съемки кв. 39 выд. 2 Бардымского участка Бардымского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» не доказывают факт совершения незаконной рубки Ответчиком.

В соответствии с таксационным описанием выдел 2 в квартале 39 является насаждением с составом 4П3Е3Б, возрастом 80 лет, средней высотой 20 м, средним диаметром пихты 20 см, ели- 22 см, березы -22 см, полнотой 0,8, запасом древесины 320 куб. м/га.

В соответствии с таксационным описанием выдел 3 в квартале 39 является насаждением с составом 5П3Е2Б +Ос, возрастом 130 лет, средней высотой 23 м, средним диаметром пихты 28 см, ели- 32 см, березы - 28 см, полнотой 0,6, запасом древесины 280 куб. м/га.

Диаметры деревьев, указанные в Справке - расчете размеров вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 2 сентября 2020 г. в выделе 2, не соответствуют таксационной характеристики этого выдела. Средний диаметр деревьев по данным перечета пней при переводе на высоту 1,3 м составил: пихты 24 см, ели - 28 см, березы - 28 см, запас древесины 168 куб. м/га.

Таким образом, таксационная характеристика вырубленных деревьев и запас древесины соответствует таксационной характеристике перестойного насаждения с преобладающей породой пихта в выделе 3, в котором производилась заготовка древесины в соответствии с разрешительными документами для осуществления рубки лесных насаждений в квартале 39 выделе 3 Бардымского участка Бардымского участкового лесничества.

Учитывая вышеуказанное, количество незаконно срубленных деревьев (в т.ч. по породам), объем древесины, сумма вреда, приведенные в Справке -расчете размеров вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 2 сентября 2020 г. в выделе 2, в Акте о лесонарушении № 34 от 7 сентября 2020 г., являются недостоверными и необоснованными.

Методическими рекомендации по проведению государственной инвентаризации лесов (утверждены приказом Рослесхоза от 10.11.2011 № 472, в ред. от 15.03.2018 г., далее - Приказ № 472) в разделе III «Дистанционный мониторинг лесов», главе 2.3 «Нанесение границ отводов лесных участков на цифровую основу по данным лесных деклараций. материалам отвода лесосек и иным материалам» в пункте 1 установлено: «На подготовленные векторные слои лесничеств наносятся границы отводов лесных участков по видам использования лесов на основе данных лесных деклараций ...». Однако при дешифрировании космического снимка, указанного в Карточке дешифрирования мест использования лесов № 62160010100390101, составленной филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект», в нарушение данного пункта, граница лесосеки в выделе 3 на основании данных Лесной декларации № 36-1 от 11 декабря 2019 г. не нанесена. Кроме того, в нарушение требований Приложения 1 к Приказу № 472 не произведено контурное дешифрирование выделов, в том числе выделов 2, 3, что не позволяет определить границу между выделами 2 и 3. Нарушение вышеуказанных требований указывает на недостоверность данных, указанных в карточке.

Лесоустроительные планшеты, таксационные описания лесотаксационных выделов в соответствии с пунктом 147 Лесоустроительной инструкции (утв. приказом Минприроды России от 29.03.2018 № 122) являются одними из документов государственного лесного реестра, ответственность за достоверность которых несет орган исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющий ведение государственного лесного реестра - Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, а не арендатор лесного участка.

Учитывая вышеизложенное, Акт осмотра лесного участка № 7 от 02 сентября 2020 г. и Акт о лесонарушении № 34 от 7 сентября 2020 г., составленные Истцом, являются недостоверными и необоснованными и не могут рассматриваться как допустимые и достоверные доказательства факта наличия незаконной рубки, причиненного вреда лесам и его размера в квартале 39 выделе 2 Бардымского участка Бардымского участкового лесничества Нижне-Сергинского лесничества.

Кроме того, в судебном заседании специалистом лесничества даны пояснения по факту проведенной проверки в отношении ответчика. При даче пояснений были исследованы материалы дела, на основании которых специалистами лесничества проводилась проверка – карточки дешифрования, лесная декларация. Специалистам с использованием материалов дела даны пояснения, из которых следует, что в ходе проведенных осмотров достоверно не представляется возможным определить имел ли место факт выхода и незаконной рубки за пределами лесосеки. Как следует из пояснений специалиста, нулевая точка определена верно, в зависимости от выбранного способа определения привязки проверяющие при осмотре приходили к разным результатам, если проводить отвод лесосеки по лесной декларации, то незаконной рубки не выявлено, при этом специалистом не указано на нарушения при отводе лесосеки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтвержэдается нарушения лесного законодательства в виде незаконной рубки деревьев в квартале 39 выделе 2,3 Бардымского участка Бардымского участкового Нижне-Сергинского лесничества со стороны Ответчика.

Относительно незаконной рубки в квартале 96 выделах 22, 23 Буйского участка Бардымского участкового лесничества Нижне-Сергинского лесничества, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Договором № 36 аренды лесного участка от 12 марта 2008 г. (далее - Договор № 36) Ответчику были переданы лесные насаждения в квартале 96 Буйского участка Бардымского участкового лесничества Нижне-Сергинского лесничества.

Согласно «Ведомости лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины» Проекта освоения лесов (Уральский филиал ФГБУ «Рослесинфорг», 2019 г.) (копия выписки прилагается), получившего положительное заключение государственной экспертизы проектов освоения лесов (Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 14.06.2019 № 801-э), запроектировано в сплошную рубку лесное насаждение в квартале 96 выделе 18 Буйского участка по преобладающей породе береза на площади 12,8 га с объемом заготовки древесины - 1700 куб. м.

Рубка лесного насаждения в квартале 96 выделе 18 Буйского участка осуществлялась Ответчиком в 2019 году в соответствии с Лесной декларацией № 36-4 от 01 ноября 2019 г. со сроком заготовки с 20 ноября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. (далее - Лесная декларация № 36-4, выписка прилагается). В приложении 1 «Объем использования лесов в целях заготовки древесины и (или) заготовка живицы» (далее - Приложение 1) к Лесной декларации № 36-4 указаны: площадь лесосеки № 2 в квартале 96 выделе 18 Буйского участка - 7,6 га (т. е. часть выдела, запроектированного в рубку), объем вырубаемой древесины при сплошных рубках спелых и перестойных лесных насаждений - 1157 куб. м. В приложении 4 к Лесной декларации № 36-4 приведена Схема размещения лесосеки в квартале 96 выделе 18 Буйского участка.

Лесная декларация № 36-4 была составлена на основании материалов отвода и таксации лесосеки в квартале 96 выделе 18 Буйского участка на площади 7,6 га. Отвод и таксация лесосеки производились работниками ООО «Евролес» в 2019 году в соответствии с Правилами заготовки древесины.

Работы по отграничению площади лесосеки на местности произведены Ответчиком в соответствии с пунктами 20-25 Правил заготовки древесины, включающими: геодезическую привязку к квартальному столбу, промер линий 20- метровой мерной лентой, измерение углов между линиями геодезическим прибором буссолью БГ-1, постановку столбов на углах лесосеки, отграничение визирами по границе с выделами покрытыми лесной растительностью. Геодезической привязкой (точка № 0) лесосеки служит квартальный столб в месте пересечения южной и восточной просек. При отводе лесосеки было учтено, что к выделу 18, запроектированному в рубку, с северо-западной стороны примыкает выдел 22 (граница лесосеки между точками 13-14 на Схеме в Лесной декларации № 36-4), с северо-восточной стороны примыкает выдел 23 (граница лесосеки между точками 8-9-10-11-12 на Схеме в Лесной декларации № 36-4). В соответствии с таксационным описанием и лесоустроительным планшетом лесоустройства 1999 года выдел 22 является сенокосом (нелесные земли). Пунктами 20, 25 Правил заготовки древесины не предусмотрено отграничение нелесных земель с выраженными естественными границами на местности с помощью отметок.

Данные инструментальной съемки на местности послужили основанием для составления Схемы размещения лесосеки в Лесной декларации № 36-4 (Приложение 4) в соответствии с лесоустроительным планшетом, и указаны в Экспликации объекта на данной схеме.

Лесная декларация № 36-4 была принята Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области без каких-либо замечаний, в том числе по планируемому объему, площади заготовки древесины и схеме размещения лесосеки.

При проведении лесосечных работ в декабре 2019 года рубка перестойного насаждения с преобладающей породой береза возрастом 100 лет высотой 24 м, диаметром березы 32 см, полнотой 0,5 в выделе 18 осуществлялась по фактически ясно выраженной естественной границе с сенокосом в выделе 22 и визиру по границе с выделом 23.

Площадь лесосеки и фактический объем заготовленной древесины в квартале 96 выделе 18 Буйского участка не превышают площадь и объем, запланированные к рубке в лесной декларации, и установленные проектом освоения лесов, что подтверждено в результате проведенного представителями Истца осмотра лесосеки в порядке, предусмотренном лесным законодательством.

В соответствии с Порядком осмотра лесосеки, установленным Приказом Минприроды России от 27.06.2016 г. № 367, в целях проверки соблюдения арендатором требований лесного законодательства и условий договора аренды лесного участка, лесничим Бардымского лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» ФИО3 в присутствии директора ООО «Евролес» ФИО4 был проведен осмотр лесосеки № 2 в квартале 96 выделе 18 Буйского участка с составлением Акта осмотра лесосеки (делянки) от 30 июня 2020 г. (далее - Акт осмотра от 30 июня 2020 г.).

В пункте 10 Порядка осмотра лесосеки указано, что при осмотре лесосек устанавливаются в т.ч.: состояние просеки и прилегающей к лесосеке полосы шириной 50 метров; сохранность граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; объем заготовленной древесины; наличие невывезенной древесины; деревьев, не подлежащих рубке, качество очистки лесосек. При осмотре лесосек устанавливается объем заготовленной древесины в случае расхождения объема фактически заготовленной древесины и объема, указанного в лесной декларации, в соответствии с Правилами учета древесины, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1525.

В Акте осмотра от 30 июня 2020 г. зафиксировано, что при осмотре лесосеки установлено:

- площадь фактически вырубленной лесосеки, составляющая 7,6 га, равна площади лесосеки, предусмотренной лесной декларацией - 7,6 га;

- объем фактически вырубленной древесины, составляющий 1154 куб. м, соответствует объему заготовки древесины, предусмотренному лесной декларацией - 1157 куб. м.

В акте осмотра зафиксировано следующее нарушение: неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков, оставление не вывезенной в указанный срок древесины, оставление участков леса расстроенных выборочной рубкой на лесосеках, назначенных в сплошную рубку. Неустойки в сумме 3633 рубля за данные нарушения оплачены в добровольном порядке. Других нарушений не установлено.

При этом, на прилегающей к лесосеке полосе шириной 50 метров, в том числе в выделах 22, 23, рубка деревьев не зафиксирована. Таким образом, площадь вырубленной лесосеки соответствует данным лесной декларации.

Акт осмотра лесосеки (делянки) от 30 июня 2020 г., составленного в установленном законодательством порядке, и подтверждает факт отсутствия незаконной рубки со стороны Ответчика.

Рубка лесного насаждения в квартале 96 выделе 18 Буйского участка на площади 7,6 га произведена в срок по 31 декабря 2019 года без нарушения срока заготовки.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Договором аренды лесного участка № 36 от 12.03.2008 г. установлен ежегодный допустимый объем заготовки древесины в размере 18923 куб. м. В соответствии с данными Отчета об использовании лесов за январь-декабрь 2019 г. (форма № 1-ИЛ, копия прилагается) объем заготовки древесины (всего) по Договору аренды лесного участка № 36 за 2019 год составил 13941 куб. м. Таким образом, объем заготовки древесины в 2019 году не превысил разрешенный, и менее установленного Договором № 36 на 4982 куб.м. При этом, Ответчиком оплачена арендная плата за пользование лесным участком, которая исчисляется исходя из ежегодного допустимого объема заготовки древесины без учета фактической заготовки.

Исходя из вышеизложенного, со стороны Ответчика отсутствует факт совершения им незаконной рубки, так как у него имелись все необходимые разрешительные документы для рубки лесных насаждений в квартале 96 выделе 18 Буйского участка Бардымского участкового лесничества Нижне-Сергинского лесничества. Рубка лесного насаждения Ответчиком произведена в границах выдела, запроектированного в рубку проектом освоения лесов. Следовательно, при заготовке древесины в квартале 96 выделе 18 Буйского участка Ответчиком были вырублены только те деревья, рубка которых была запроектирована Проектом освоения лесов, в установленный лесной декларацией срок, не превышая разрешенный объем заготовки древесины.

Акт о лесонарушении № 42 от 13 октября 2020 г., составленный в одностороннем порядке лесничим Бардымского лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» ФИО3, не может являться доказательством факта причинения вреда лесам неправомерными действиями ООО «Евролес». В данном акте указано, что нарушение допущено предположительно ООО «Евролес». При этом, арендатор лесного участка о составлении акта не извещался.

Как было указано выше, несоблюдение требований по проведению и оформлению результатов проверки относится к грубым нарушениям закона (ч.2 ст.20 Закона № 294-ФЗ). В связи с этим, в силу ч.1 ст.20 Закона № 294-ФЗ Акт о лесонарушении № 42 от 13 октября 2020 г. не может являться доказательством нарушения Ответчиком обязательных требований.

Представителем Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ФИО6 была предъявлена Ответчику Претензия № 8 от 19.01.2021 г. о возмещении ущерба причиненного в результате незаконной рубки в размере 238232 рубля.

Копии: Акта о лесонарушении № 42 от 13 октября 2020 г.; Акта № 2 натурной проверки качества дешифрирования лесного участка от 08 октября; перечетных ведомостей по пням; карточки дешифрирования мест использования лесов № 62160010200960101, Справок - расчетов размеров вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 13 октября 2020 г. были предоставлены арендатору по его запросу от 26.01.2021 г. № 4 (копия прилагается) после получения Претензии № 8 от 19.01.2021 г., то есть через три месяца после составления акта.

В отношении Ответчика отсутствуют факты привлечения его к административной или уголовной ответственности за незаконную рубку в квартале 96 выделах 22, 23 Буйского участка. В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 ноября 2020 года, вынесенного следователем следственного отдела МО МВД России «Нижнесергинский» капитаном юстиции ФИО8 указано, что в действиях ответчика отсутствует состав преступления, предусмотренный УК РФ, в том числе и ст. 260 УК РФ. В данном Постановлении не зафиксированы какие-либо объективные обстоятельства, подтверждающие факт совершения незаконной рубки.

Таким образом, Истцом необоснованно заявлены исковые требования о возмещении Ответчиком вреда, причиненного лесам, в нарушение порядка его возмещения, установленного постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Акт о лесонарушении № 42 от 13 октября 2020 г. не может являться доказательством факта причинения вреда лесам действиями Ответчика поскольку:

В составе Акта о лесонарушении № 42 от 13 октября 2020 г. нет схемы вырубки в выделе 18 и участков предполагаемых нарушений в выделе 22 и в выделе 23 в масштабе М 1:10000, составленной с учетом требований составления полевого абриса, согласно Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах РФ. Приложенная к акту «Схема месторасположения участков с незаконной рубкой в кв. 96 в 22, 23 Буйского участка Бардымского участкового л-ва» (далее - Схема месторасположения) является копией, снятой с лесоустроительного планшета, а не схемой, составленной по данным инструментальной съемки. На Схеме месторасположения нет данных инструментальной съемки границ участков.

На чертеже в Акте № 2 натурной проверки качества дешифрирования лесного участка от 08 октября 2020 г. отсутствует расположение квартальных просек; отсутствуют границы лесотаксационных выделов; отсутствует общая схема вырубленной площади; измерение углов при инструментальной съемке границ произведено в целых градусах без учета минут. В данном акте не указано каким образом при проверке и инструментальной съемке была определена на местности граница между выделами 18 и 22, 18 и 23.

Учитывая изложенное, Акт о лесонарушении № 42 от 13 октября 2020 г., приложенная к этому акту Схема месторасположения, а так же Акт № 2 натурной проверки качества дешифрирования лесного участка от 08 октября 2020 г. являются необоснованными и недостоверными, и не доказывают факт совершения незаконной рубки Ответчиком.

В соответствии с таксационным описанием выдел 22 в квартале 96 площадью 1,0 га является суходольным сенокосом среднего качества, чистым. Диаметры деревьев, указанные в Перечетной ведомости по пням, Справке -расчете размеров вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 13 октября 2020 г. в выделе 22, не соответствуют таксационной характеристике этого выдела: средний диаметр деревьев (при переводе диаметров пней на диаметр на высоте 1,3 м) составил: березы - 24 см, ели - 24 см, пихты - 16 см. Запас древесины по данным перечета пней на площади 0,13 га в выделе 22 составил 132 м3/га. Вырубка деревьев с таким запасом древесины на сенокосе невозможна в связи отсутствием лесного насаждения на сенокосе в выделе 22.

По таксационной характеристике выдел 23 в квартале 96 площадью 2,3 га является насаждением с составом 8Б2Е, высотой 20 м, средним диаметром березы 20 см, полнотой 0,6. Таксационная характеристика вырубленных деревьев по данным перечета пней соответствует таксационной характеристике перестойного насаждения с преобладающей породой береза в выделе 18, в котором производилась заготовка древесины в соответствии с разрешительными документами для осуществления рубки лесных насаждений в квартале 96 выделе 18 Буйского участка Бардымского участкового лесничества (выписка из таксационного описания выделов 18, 22, 23 квартала 96 прилагается).

Исходя из вышеуказанного, количество незаконно срубленных деревьев (в т.ч. по породам), объем древесины, сумма вреда, указанные Акте о лесонарушении № 42 от 13 октября 2020 г., не могут быть достоверными и обоснованными.

Методическими рекомендации по проведению государственной инвентаризации лесов (Приказ № 472) в разделе III «Дистанционный мониторинг лесов», главе 2.6 «Контурное и аналитическое дешифрирование материалов аэрокосмичекой съемки ... » в пункте 3 указано: «При дешифрировании обращается внимание на возможность примыкания к вырубкам различных категорий земель, не занятых лесными насаждениями, и нелесных земель и достоверность их идентификации по данным ДЗЗ». Однако при дешифрировании космического снимка, указанного в Карточке дешифрирования мест использования лесов № 62160010200960101, составленной филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект», примыкание сенокоса, относящегося к нелесным землям, в выделе 22 к вырубке в выделе 18 не было учтено.

В нарушение главы 2.3 «Нанесение границ отводов лесных участков на цифровую основу по данным лесных деклараций, материалам отвода лесосек и иным материалам» Приказа № 472 на космический снимок в Карточке дешифрирования мест использования лесов № 62160010200960101 не нанесены границы лесосеки в выделе 18 на основании данных Лесной декларации № 36-4 от 01 ноября 2019 г. В нарушение требований Приложения 1 к Приказу № 472 не произведено контурное дешифрирование выделов, в том числе выделов 18, 22, 23, что не позволяет определить границу между этими выделами. Нарушение вышеуказанных требований указывает на недостоверность данных, указанных в карточке.

Учитывая вышеизложенное, Акт о лесонарушении № 42 от 13 октября 2020 г., составленный Истцом, является недостоверным и необоснованным, и не может рассматриваться как допустимое и достоверное доказательство факта наличия незаконной рубки, причиненного вреда лесам и его размера в квартале 96 выделах 22, 23 Буйского участка Бардымского участкового лесничества Нижне-Сергинского лесничества.

Как пояснил в судебном заседании специалист лесничества при осмотре лесосеки после получения карточки дешифрирования установлено смещение границ отведенной лесосеки вниз, при этом на вопрос суда о проверке соответствия определения верхней границы лесосеки специалист показал, вероятность смещения как верхней так и нижней границы лесосеки не устанавливалась. При установлении смещения нижней границы была установлена площадь земельного участка в границах которого предположительно была осуществлена незаконная рубка – от предположительной границы выдела до нижней границы смещения, расчитан объем древесины в пределах установленного участка. Суд к такому установлению факта незаконной рубки относится критически, поскольку при проверке не проверялся факт смещения всех границ лесосеки – верхней и нижней с целью установления превышения объемов заготовленной древесины. Недоруба не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу , что истцом не предоставлены достоверные и отвечающие установленным требованиям доказательства противоправности поведения именно Ответчика применительно к каким-либо нарушениям лесного законодательства; не доказано наличие самого вреда, причиненного лесам, выразившегося в виде нарушения естественных экологических систем и истощения природных ресурсов; не установлена прямая причинно-следственная связь между поведением Ответчика и возможным (но недоказанным) вредом лесам. Факты нарушения лесного законодательства в целях взыскания вреда Истцом не доказаны, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.С. Ашихмина