Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской рассмотрел делопо иску общества с ограниченной ответственностью "УПК" (ИНН 6670307736, ОГРН 1106670028233) к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)

о взыскании 6 550,30 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 6 550 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2015 по 08.02.2016.

Определением суда от 02.03.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором просит исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 декабря 2015г. по делу № А60-54075/2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УПК" о взыскании с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» задолженности в сумме 83800 руб. долга.

Указанное решение принято Арбитражным судом Свердловской области в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товаров, поставленных по товарным накладным № У000004517 от 15.12.2014, №У00000091 от 20.01.2015, № У000000998 от 06.04.2015 на сумму 83800 руб.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

На основании п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Период просрочки, за который начислены проценты, и сумма процентов по каждой отгрузке в отдельности составили:

-сумма долга 37000 руб. - 324 дня (с 15.03.2015 по 08.02.2016) - 3054 руб. 05 коп.;

-сумма долга 17100 руб. - 319 дней (с 20.03.2015 по 08.02.2016) - 1391 руб. 88 коп.;

- сумма долга 29700 руб. - 273 дня (с 06.05.20145 по 08.02.2016) - 2104 руб. 37 коп.

Общая сумма процентов составила 6065 руб. 30 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6065 руб. 30 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка рассмотрения спора отклоняются судом, поскольку при рассмотрении дела № А60-54075/15 было установлено, что поставка товаров осуществлена по разовым сделкам купли-продажи, без заключения договора.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПК"(ИНН 6670307736, ОГРН 1106670028233) 6 550 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.ФИО1