Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСН «ТСЖ ФИО1 51» с требованием о взыскании задолженности за потребленную в августе 2019 года, январе 2020 года, в период с марта по июль 2020 года, в январе, апреле 2021 года тепловую энергию, в рамках договора теплоснабжения №39614-ТС от 01.12.2016 в сумме 92765 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3711 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп.

27.01.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

03.02.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований, указывает, что требования истца за период: август 2019 года, январь 2020 года, с марта по июль 2020 года ранее были заявлены в рамках рассмотрения дела №А60-61471/2020, по итогам рассмотрения указанного дела, задолженность была погашена ответчиком, кроме того, требования за январь, апрель 2021 года были добровольно удовлетворены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №58 от 15.03.2021, №157 от 30.07.2021, №170 от 19.08.2021, в связи с указанными обстоятельствами, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

16.02.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в январе, апреле 2021 года тепловую энергию, в рамках договора теплоснабжения №39614-ТС от 01.12.2016 в сумме 11564 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., однако информационно сообщает, что на данный момент задолженность погашена в полном объеме, задолженность, погашенная после подачи иска в суд, составляет 11564 руб. 83 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

01.03.2022 от ответчика поступили дополнительные пояснения, согласно содержаниям которых, ответчик настаивает на том, что задолженность погашена до подачи иска в суд, ссылается на злоупотребление истцом своими правами. Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

02.03.2022 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления в части требований о взыскании задолженности за период: август 2019 года, январь 2020 года, в период с марта по июль 2020 года без рассмотрения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в январе, апреле 2021 года тепловую энергию, в рамках договора теплоснабжения №39614-ТС от 01.12.2016 в сумме 9 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

04.03.2022 от ответчика поступили дополнительные пояснения, согласно которым, ответчик поддерживает ранее изложенные доводы. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

05.03.2022 от истца поступили возражения на доводы ответчика, согласно которым, истец оспаривает расчеты ответчика. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

09.03.2022 от ответчика поступили пояснения по делу, согласно которым, ответчик ссылается, что истцом производятся неправомерные округления объемов потребленных ресурсов в свою пользу. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

10.03.2022 от истца поступили возражения на доводы ответчика, согласно которым, истец настаивает на арифметической правильности округления объемов потребленных ресурсов. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

Судом 14.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ПАО «Т Плюс» 16.03.2022 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" и ТСЖ "ФИО1 51" подписан договор теплоснабжения от 01.12.2016 № 39614-ТС, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. указанного договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее по тексту - Потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов.

Истец, в обоснование заявленных требований, ссылался, что теплоснабжающей организацией в периоды с 01.08.2019-31.08.2019, 01.01.2020-31.01.2020, 01.03.2020-31.07.2020, 01.01.2021-31.01.2021, 01.04.2021-30.04.2021 потребителю были поставлены теплоресурсы, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 92765 руб. 56 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванные периоды истец выставил ответчику счета-фактуры, которые не были своевременно оплачены ответчиком, по мнению истца.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из фактических обстоятельств дела, истцом первоначально заявлены требования о взыскании потребленных за период август 2019 года, январь 2020 года, с марта по июль 2020 года теплоресурсов, поскольку указанная задолженность была взыскана в рамках дела №А60-61471/2020, в связи с чем истец уточнил требования. Производство по делу по требованиям о взыскании задолженности за период: август 2019 года, январь 2020 года, в период с марта по июль 2020 года прекращено судом применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Оснований для оставления исковых требований без рассмотрения в указанной части в порядке ст. 148 АПК РФ суд не усматривает.

Правоотношения и объем обязательств сторон в рамках договора №39614-ТС от 01.12.2016 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 30.09.2020 установлены при рассмотрении дела №А60-61471/2020 вступившим в законную силу судебным актом – постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 г.

По итогам уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в январе, апреле 2021 года тепловую энергию, в рамках договора теплоснабжения №39614-ТС от 01.12.2016 в сумме 9 руб. 14 коп., определяя размер обязательств за январь в сумме 220 238 руб. 27 коп., за апрель – 123 233 руб. 54 коп.

Согласно контррасчету ответчика, выполненного на основании показаний прибора учета согласно карточек УКУТ, объем потребления за период с 01.01.2021 по 30.01.2021 составил 120, 55 Гкал., стоимость ресурса 220 233 руб. 80 коп., за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 – 67, 455 Гкал, стоимость ресурса – 123 233 руб. 54 коп. Возражая относительно заявленных требований, указывает, что требования за январь, апрель 2021 года были добровольно удовлетворены ответчиком до обращения в суд с иском, что подтверждается платежными поручениями №58 от 15.03.2021, №157 от 30.07.2021, №170 от 19.08.2021.

Факт оплаты задолженности указанными платежными документами сторонами не оспаривается.

В свою очередь истец полагает свой расчет верным, поскольку ответчик допустил арифметическую ошибку в начислениях, а именно, поскольку законодательно установлен тариф на отопление в числовом значении с применением разряда сотых чисел, арифметически правильным, по мнению истца, округление объема Гкал до разряда сотых.

Однако указанный расчет, представленный истцом в материалы дела, признан судом необоснованным.

Согласно представленным в материалы дела карточкам учета тепловой энергии ответчиком указано количество предъявленной к оплате тепловой энергии до третьего знака.

Истец настаивает на необходимости определения количества предъявленной тепловой энергии с точностью до второго знака после запятой по правилам математического округления (то есть до сотых значений).

По общему правилу математическое округление состоит в следующем: если первая из отбрасываемых цифр больше или равна 5, то последняя из сохраняемых цифр увеличивается на единицу; если первая из отбрасываемых цифр меньше, чем 5, то усиление не делается.

Нормативно-правовыми актами не предусмотрены основания и порядок для определения количества тепловой энергии, на котором настаивает истец (определение количества тепловой энергии до сотых значений).

Истцом же заявлены требования о необоснованности определения количества тепловой энергии (в Гкал) путем округления полученного объема до десятитысячных значений.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, представленный им расчет не нарушает прав истца, является более точным, поскольку исключает необходимость математического округления знаков до десятых, либо сотых значений.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание контррасчет ответчика, а также доказательства полной оплаты задолженности до обращения истца в суд, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано судом, судебные издержки возлагаются на истца, как на проигравшую сторону.

Поскольку истцом были уменьшены исковые требования, излишне уплаченная по платежному поручению №54217 от 25.10.2021 государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, на основании ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу №А60-834/2022 по требованиям публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период: август 2019 года, январь 2020 года, в период с марта по июль 2020 года прекратить.

2. В удовлетворении исковых требований отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №54217 от 25.10.2021 государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение вернуть истцу.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.Г. Дякина