Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующий в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие, по имеющимся материалам.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» о взыскании 28991 руб. 33 коп. задолженности за поставленную продукцию, в том числе 28613 руб. долга, 378 руб. 33 коп. проценты.

Ответчиком по первоначальному иску - Обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс», в предварительное судебное заседание направлено встречное исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гарант» 44172 руб. задолженности за недопоставленную продукцию, определением от 12.05.2010г. данное встречное исковое заявление принято к производству на основании ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гарант» (поставщик) был заключен договор поставки товара № 14/12 от 14.12.2009г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить лесоматериалы в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком письмам-заказам покупателя. Согласно п. 1.2. договора, ассортимент и цена товара определяются в спецификации.Пунктом4.1.1.договора предусмотрена обязанность поставщика передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном количестве и ассортименте.Согласно приложению № 1 к договору поставки № 14/12 товаром по договору является пиловочник хвойный (ель, сосна) длиной 6 м, диаметром 16-54 см (16-18 см не более 25% от объема, вагона) в количестве 350 куб. м. по цене 2700 за куб.м.

Согласно п.5.5.договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара перевозчику, что подтверждается датой, указанной в квитанции о приеме груза к перевозке выданной перевозчиком.

В силу п. 3.1-3.3 договора покупатель обязался оплатить каждую партию товара в размере полной ее стоимостью в течении двух рабочих дней с момента получения отгрузочных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель произвел оплату поставленного товара в сумме 314125 руб., что подтверждается платежными поручениями № 388 от 22.12.2009г., №40 от 12.01.2010г.

Поставщиком в адрес ООО «Лесопромышленный комплекс» было направлено два полувагона пиловочника хвойных пород.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно актам приемки товара, составленных покупателем, по первому полувагону № 61336749, поступившему 30.12.2009г. была выявлена недостача продукции в объеме 5,46 куб.м. (с учетом стоимости 1 куб.м. в размере 2700 руб. (приложение №1 к договору), недостача в указанном вагоне составила 14742 руб.).По второму полувагону № 67435934, поступившему 06.01.2010 года, при приемке товара выявлена недостача в объеме 3,21 куб.м. (с учетом стоимости 1 куб.м. в размере 2700 руб. (приложение №1 к договору), недостача в указанном вагоне составила 8667 руб.), а так же выявлена продукция несоответствующая условиям договора, а именно поступил пиловочник хвойный длинной 5,9 м в объеме 7,69 куб. м. (на сумму 20763 руб. - принят покупателем на ответственное хранение). Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела комиссионными актами о приемке товаров.

На направленные покупателем претензии ООО «Торговый дом «Гарант» никаких мер поставщиком принято не было.

В соответствии с п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Таким образом, судом установлено, что поставщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по поставки товара, доказательств иного не представлено. Истец по первоначальному иску ни в предварительное, ни в основное судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленного ответчиком встречного искового заявления не представил. Доводы ответчика полностью подтверждаются актами приемки товара, истец данные акты не оспорил. Ссылки истца на отсутствие у него копии встречного искового заявления и документов, приложенных к нему, судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеются квитанции с описью вложения ФГУП «Почта России», свидетельствующие о направлении истцу копии встречного искового заявления и приложенных документов. Кроме того, истец находится на территории Свердловской области, встречное исковое заявление принято к производству 14.05.2010г., следовательно, у истца имелось необходимое время для ознакомления с материалами дела.

Таким образом, арбитражным судом, исходя из представленных в дело документов, сделан вывод о том, что истец по первоначальному иску надлежащим образом выполнил принятые обязательства по поставке товара только в сумме 298566 руб. Принимая во внимание тот факт, что ответчиком поставленная продукцию оплачена в сумме 314125 руб., сумма оплаты, подлежащая возврату ответчику, составляет 15559 руб.

На основании изложенного, исковые требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат, исковые требования по встречному иску удовлетворяются частично в сумме 15559 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по встречному иску пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказать.

2. Исковые требования по встречному исковому заявления удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» 15559 рублей долга, а также 704 рублей 47 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О. В. Абознова