Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства.

Отводов суду не заявлено.

02.03.2015 ООО "АКП-КОНСАЛТИНГ-ГРУПП" через систему "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" о взыскании 52417 руб. 71 коп., из которых: 50000 руб. – основной долг по договору на оказание консультационных услуг №098/П-РК от 29.07.2014 и 2417 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.08.2014 по 02.03.2015.

Определением от 06.03.2015 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Кроме того, в определении от 06.03.2015 суд установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком, а также направления сторонами друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений – до 02.04.2015 и срок для направления сторонами друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 24.04.2014.

01.04.2015 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала иска, платёжного поручения об уплате государственной пошлины, почтового уведомления о вручении иска ответчику.

Представленные истцом документы суд приобщил к материалам дела.

Также 01.04.2015 от ответчика через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв, в котором он возражал против начисления процентов за пользование с 02.08.2014. По мнению ответчика, проценты не могут быть начислены до того момента, пока факт оказания не был подтверждён актом приёмки оказанных услуг №КГ00-000290 от 04.08.2014, следовательно начисление процентов будет являться правомерным, начиная с 05.08.2014.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

29.07.2014 между ООО "АКП-КОНСАЛТИНГ-ГРУПП" (исполнитель) и МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (заказчик) был заключён договор на оказание консультационных услуг №098/П-РК, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в интересах заказчика письменные консультационные услуги по вопросу о порядке восстановления НДС при передаче основных средств в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемой организации, в том числе порядок восстановления НДС по имуществу, остаточная стоимость которого изменена в результате переоценки, реконструкции и модернизации (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора по окончании услуг исполнитель осуществляет выдачу письменного отчёта. Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актом приёма-передачи оказанных услуг. Отчёт в письменном виде передаётся ФИО1 руководителю предприятия.

Согласно пункту 2.1. и 2.2. договора за консультационные услуги, осуществляемые исполнителем в соответствии с условиями договора, заказчик оплачивает исполнителю 50000 руб. Расчёты производятся заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, в срок не позднее 01.08.2014.

В пункте 1.2. договора стороны согласовали срок оказания услуг – 04.08.2014.

В письме №3105 от 30.07.2014 ответчик просил истца подготовить письменную консультацию по следующим вопросам:

1)Порядок восстановления сумм налога на добавленную стоимость, ранее принятых к вычету, при передаче основных средств в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемой организации;

2)Распространяются ли требования о восстановлении НДС у передающей стороны, ранее правомерно принятого к вычету, на случаи передачи имущества унитарным предприятием;

3)Порядок восстановления налога на добавленную стоимость в случае дооценки, переоценки имущества, проведения реконструкционных работ и модернизации;

4)Порядок восстановления НДС по основным средствам, которые получены унитарным предприятием в результате передачи их собственником в хозяйственное ведение.

Факт выполнения указанных в договоре услуг подтверждается актом приёмки оказанных услуг №КГ00-000290 от 04.08.2014, подписанным ответчиком без замечаний.

В пункте 2 акта стороны указали, что стоимость услуги составляет 50000 руб.

Истец направил ответчику претензию №005 от 05.02.2015 с требованием о незамедлительном погашении образовавшейся задолженности в размере 50000 руб. Претензия была получена ответчиком 05.02.2015, что следует из входящего номера и штампа ответчика, проставленных не тексте претензии.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик не оплатил их, вследствие чего у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 50000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 779, 781 ГК РФ.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начислил за период с 02.08.2014 по 02.03.2015, в размере 2417 руб. 71 коп.

Вместе с тем, с учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2007 № 15651/06, а также смысла положений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, суд признает обоснованными возражения ответчика, что проценты за пользование могут быть начислены не ранее фактического оказания услуг и не подлежат начислению на предоплату.

В связи с этим проценты за пользование подлежат взысканию только за период с 05.08.2014 по 02.03.2015 (в пределах приведенного истцом периода), и их сумма составляет 2383 руб. 33 коп. (50000:100*8,25:360*208(дней))

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКП-КОНСАЛТИНГ-ГРУПП" 52383 (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят три) руб. 33 коп., в том числе 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. – основной долг, 2383 (две тысячи триста восемьдесят три) руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.08.2014 по 02.03.2015.

3.В удовлетворении остальной части требований отказать.

4.Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКП-КОНСАЛТИНГ-ГРУПП" в возмещение понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины 2095 (две тысячи девяносто пять) руб. 63 коп.

5.Решение подлежит немедленному исполнению.

6.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.И. Забоев